政治信任培育导向下网络谣言治理体系研究
发布时间：2021-09-07 16:37
鉴于网络谣言无序扩散与政治信任多维流失,以及网络媒体对政治信任的消解效应,论文以政治信任培育为目标导向探索网络谣言治理体系构建,以求促进网络谣言治理与政治信任培育同步并行。论文以治理与善治、政治信任、传播效果、媒介偏向为理论工具,运用问卷调查与问卷实验、内容分析与案例分析、文献研究、深度访谈等研究方法,对2272名在校大学生、327则典型网络谣言、WVS与CGSS公开数据、网络谣言相关主体进行实证研究,探索了网络谣言与政治信任的相互影响、网络谣言的传播特性、中国政治信任的重要表征、网络管理部门的运行状况等现实议题;在此基础上,通过对网络谣言治理理念、治理主体、治理工具、治理机制的规范分析,建构了政治信任培育导向下“四元四维三律”网络谣言治理体系。对河南省9所高校2272名在校大学生问卷调查与问卷实验发现:大学生政治信任总体水平较高,男性政治信任水平高于女性,政府官员被信任度远低政治系统其他要素,政治信任水平与学历正相关;大学生网络谣言接触较为普遍,核心渠道为移动互联网,高频网媒为社交媒介与自媒体,男女信息类型偏好悬殊;网络谣言与政治信任相互影响显著,网络谣言拉低政治信任水平,政治信任提...
【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校
【文章页数】：210 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
论文基本研究框架
第二章网络谣言与政治信任相互影响的实证研究6526图2-8大学生网络媒介使用情况三、信息类型：性别偏好悬殊调研对象从八个选项中选择三项经常接触的网络信息类型，社会类信息以63%被选择率名列第一，其他信息选择率排名依次为时政与文体（二者并列）、科教、民生、国际、军事、其他（图2-9）。男女信息类型偏好体现出显著区别，男性经常接触网络信息排名依次为时政类、科教类、社会类、文体类、国际类、民生类、军事类、其他，女性则依次为文体类、社会类、时政类、民生类、科教类、国际类、其他、军事类（图2-10）。上述结果既体现出大学生在年龄、环境、生活方式等方面的共性，又体现了男女在认知、兴趣等方面的差异。27图2-9不同类型网络谣言接触情况28图2-10男女网络信息类型偏好差异88%57%48%47%39%14%6%社交媒介自媒体网站网络论坛新闻APP其他外媒63%58%58%43%30%26%12%10%社会类时政类文体类科教类民生类国际类军事类其他51%65%41%56%26%33%19%9%73%53%74%30%34%20%5%12%社会类时政类文体类科教类民生类国际类军事类其他男女
政治信任培育导向下网络谣言治理体系研究68常住区域农村55193乡镇19247县城459122城市613189其他51总计1820人452人（二）研究结论统计显示，无论是总体政治信任水平还是政治系统基本要素信任水平，低网络谣言接触组均高于高网络谣言接触组（图2-14），网络谣言接触频率、总体政治信任水平、政治系统基本要素信任水平之间相关性显著（表2-11）。研究证明，通过网络谣言治理实现政治信任培养具有科学性与可行性。该结论与研究假设一相符。33图2-14不同网络谣言接触频率大学生政治信任比较34表2-11网络谣言接触频率与政治信任相关性接触频率政府官员信任度政府机构信任度官方媒体信任度公共政策信任度政治制度信任度总体政治信任接触频率皮尔逊相关性1-.043*-.032-.050*-.037-.051*-.030显著性（双尾）.042.126.016.081.015.150政府官员皮尔逊相关性-.043*1.659**.562**.596**.483**.680**显著性（双尾）.042.000.000.000.000.000政府机构皮尔逊相关性-.032.659**1.709**.703**.656**.698**显著性（双尾）.126.000.000.000.000.000官方媒体皮尔逊相关性-.050*.562**.709**1.737**.671**.673**4.484.284.274.213.754.124.384.214.164.133.654.06012345政治制度政府机构官方媒体公共政策政府官员总体信任低谣言接触组高谣言接触组
【参考文献】：
期刊论文
[1]论新时代网民自律的培育[J]. 谢玉进,胡树祥. 思想理论教育导刊. 2019(06)
[2]顶层设计与基层探索何以良性互动[J]. 洪向华. 人民论坛. 2018(33)
[3]智慧社会的治理模式探析[J]. 吴楠. 河海大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[4]基于解释结构模型的复杂网络节点重要性计算[J]. 胡钢,徐翔,过秀成. 浙江大学学报(工学版). 2018(10)
[5]大数据背景下地方政府治理工具创新与选择[J]. 黎智洪. 湖南大学学报(社会科学版). 2018(05)
[6]转型期中国社会网络化治理模式分析[J]. 吴芸. 中国社会科学院研究生院学报. 2018(04)
[7]正确认清西方“普世价值”论的蒙蔽性和虚伪性[J]. 杨永建,郭澄澄. 当代世界与社会主义. 2018(03)
[8]互联网全球治理体系的演进及重构研究[J]. 陈少威,俞晗之,贾开. 中国行政管理. 2018(06)
[9]媒介环境学视域下微信的传播偏向研究[J]. 李畅. 西南民族大学学报(人文社科版). 2018(06)
[10]中国的治理改革（1978-2018）[J]. 俞可平. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
博士论文
[1]社会分层视角下政治信任变迁（2006-2015）[D]. 王建武.吉林大学 2018
[2]新改革时代我国政治信任建设研究[D]. 张燮.湖南师范大学 2017
[3]当代中国治理体系的韧性研究[D]. 俞秋阳.华中师范大学 2017
[4]网络舆论引导体制机制研究[D]. 张武桥.华中师范大学 2016
[5]复杂网络中谣言传播模型及防控策略研究[D]. 邱小燕.上海大学 2016
[6]网络谣言传播中话题扩散与网民群体行为的协同演进研究[D]. 沈超.南京大学 2014
[7]社交媒介法治研究：基于微博规制实践的考察[D]. 郭栋.复旦大学 2014
[8]中国大众传媒对政治信任的影响研究[D]. 李品.武汉大学 2013
[9]论政府信任关系的历史类型[D]. 程倩.中国人民大学 2006
本文编号：3389887
【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校
【文章页数】：210 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
论文基本研究框架
第二章网络谣言与政治信任相互影响的实证研究6526图2-8大学生网络媒介使用情况三、信息类型：性别偏好悬殊调研对象从八个选项中选择三项经常接触的网络信息类型，社会类信息以63%被选择率名列第一，其他信息选择率排名依次为时政与文体（二者并列）、科教、民生、国际、军事、其他（图2-9）。男女信息类型偏好体现出显著区别，男性经常接触网络信息排名依次为时政类、科教类、社会类、文体类、国际类、民生类、军事类、其他，女性则依次为文体类、社会类、时政类、民生类、科教类、国际类、其他、军事类（图2-10）。上述结果既体现出大学生在年龄、环境、生活方式等方面的共性，又体现了男女在认知、兴趣等方面的差异。27图2-9不同类型网络谣言接触情况28图2-10男女网络信息类型偏好差异88%57%48%47%39%14%6%社交媒介自媒体网站网络论坛新闻APP其他外媒63%58%58%43%30%26%12%10%社会类时政类文体类科教类民生类国际类军事类其他51%65%41%56%26%33%19%9%73%53%74%30%34%20%5%12%社会类时政类文体类科教类民生类国际类军事类其他男女
政治信任培育导向下网络谣言治理体系研究68常住区域农村55193乡镇19247县城459122城市613189其他51总计1820人452人（二）研究结论统计显示，无论是总体政治信任水平还是政治系统基本要素信任水平，低网络谣言接触组均高于高网络谣言接触组（图2-14），网络谣言接触频率、总体政治信任水平、政治系统基本要素信任水平之间相关性显著（表2-11）。研究证明，通过网络谣言治理实现政治信任培养具有科学性与可行性。该结论与研究假设一相符。33图2-14不同网络谣言接触频率大学生政治信任比较34表2-11网络谣言接触频率与政治信任相关性接触频率政府官员信任度政府机构信任度官方媒体信任度公共政策信任度政治制度信任度总体政治信任接触频率皮尔逊相关性1-.043*-.032-.050*-.037-.051*-.030显著性（双尾）.042.126.016.081.015.150政府官员皮尔逊相关性-.043*1.659**.562**.596**.483**.680**显著性（双尾）.042.000.000.000.000.000政府机构皮尔逊相关性-.032.659**1.709**.703**.656**.698**显著性（双尾）.126.000.000.000.000.000官方媒体皮尔逊相关性-.050*.562**.709**1.737**.671**.673**4.484.284.274.213.754.124.384.214.164.133.654.06012345政治制度政府机构官方媒体公共政策政府官员总体信任低谣言接触组高谣言接触组
【参考文献】：
期刊论文
[1]论新时代网民自律的培育[J]. 谢玉进,胡树祥. 思想理论教育导刊. 2019(06)
[2]顶层设计与基层探索何以良性互动[J]. 洪向华. 人民论坛. 2018(33)
[3]智慧社会的治理模式探析[J]. 吴楠. 河海大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[4]基于解释结构模型的复杂网络节点重要性计算[J]. 胡钢,徐翔,过秀成. 浙江大学学报(工学版). 2018(10)
[5]大数据背景下地方政府治理工具创新与选择[J]. 黎智洪. 湖南大学学报(社会科学版). 2018(05)
[6]转型期中国社会网络化治理模式分析[J]. 吴芸. 中国社会科学院研究生院学报. 2018(04)
[7]正确认清西方“普世价值”论的蒙蔽性和虚伪性[J]. 杨永建,郭澄澄. 当代世界与社会主义. 2018(03)
[8]互联网全球治理体系的演进及重构研究[J]. 陈少威,俞晗之,贾开. 中国行政管理. 2018(06)
[9]媒介环境学视域下微信的传播偏向研究[J]. 李畅. 西南民族大学学报(人文社科版). 2018(06)
[10]中国的治理改革（1978-2018）[J]. 俞可平. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
博士论文
[1]社会分层视角下政治信任变迁（2006-2015）[D]. 王建武.吉林大学 2018
[2]新改革时代我国政治信任建设研究[D]. 张燮.湖南师范大学 2017
[3]当代中国治理体系的韧性研究[D]. 俞秋阳.华中师范大学 2017
[4]网络舆论引导体制机制研究[D]. 张武桥.华中师范大学 2016
[5]复杂网络中谣言传播模型及防控策略研究[D]. 邱小燕.上海大学 2016
[6]网络谣言传播中话题扩散与网民群体行为的协同演进研究[D]. 沈超.南京大学 2014
[7]社交媒介法治研究：基于微博规制实践的考察[D]. 郭栋.复旦大学 2014
[8]中国大众传媒对政治信任的影响研究[D]. 李品.武汉大学 2013
[9]论政府信任关系的历史类型[D]. 程倩.中国人民大学 2006
本文编号：3389887
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/3389887.html
