治理技术及其运作逻辑——理解国家治理的技术维度

发布时间：2022-01-12 22:11

　　现代国家的兴起及其权力运用推动了治理技术的创新及其应用。治理技术就是国家以社会为面向的解决问题的手段和方法。具体的治理技术与国家治理形态之间具有相互建构的性质。治理技术具有多样性,可根据其焦点问题分为以国家、社会、互动和问题等为中心的治理技术,不同治理技术的逻辑起点、技术参数、治理图景、知识基础以及性能标准等都不一样。治理技术的建构及其应用主要是为了清查、盘点、分类、描画和计算社会事实,从而使社会事实变得可看见、可操作、可量化、可计算和可处置,最终实现国家意志。对治理技术及其运行逻辑的分析,有助于深入理解国家治理的操作性维度,也深化了对于国家与社会关系的分析。 

【文章来源】：社会科学. 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、治理技术的兴起及其问题指向
    第一,国家中心。
    第二,面向社会。
    第三,互动媒介。
二、四种类型的治理技术及其比较
    (一)以国家为中心的治理技术
    (二)以社会为中心的治理技术
    (三)以互动中心的治理技术
    (四)以问题中心的治理技术
三、治理技术运作的技术性逻辑
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]治理创新的分布、要素与发生机制——以中国“地方政府创新奖”为例[J]. 臧雷振,张振宇.  上海行政学院学报. 2019(06)
[2]技术理性与治理逻辑:社区治理技术运用反思及其跨越[J]. 姚茂华,舒晓虎.  吉首大学学报(社会科学版). 2019(06)
[3]国家治理的信息叙事：清晰性、清晰化与清晰度[J]. 韩志明.  学术月刊. 2019(09)
[4]治理和技术如何结合?——技术治理的思想根源与研究进路[J]. 彭亚平.  社会主义研究. 2019(04)
[5]治理技术如何适配国家机器——技术治理的运用场景及其限度[J]. 吕德文.  探索与争鸣. 2019(06)
[6]寻找个人知识:现代国家治理的知识逻辑[J]. 韩志明.  南京社会科学. 2019(03)
[7]技术治理与治理技术的悖论与迷思[J]. 张现洪.  浙江学刊. 2019(01)
[8]技术治理的悖论:一项民意调查的政治过程及其结果[J]. 彭亚平.  社会. 2018(03)
[9]制图术:国家治理研究的一个新视角[J]. 杜月.  社会学研究. 2017(05)
[10]制度建设中的运动式治理——对运动式治理的再思考[J]. 任星欣,余嘉俊,施祖麟.  公共管理评论. 2015(02)



本文编号：3585534