上市公司、审计师与监管机构的财务舞弊博弈研究
本文关键词:上市公司、审计师与监管机构的财务舞弊博弈研究 出处:《审计研究》2014年04期 论文类型:期刊论文
【摘要】:基于财务舞弊理论,本文对上市公司与外部审计师、上市公司管理层与内部审计师和上市公司与监管机构之间的财务舞弊进行博弈分析,并利用资本市场相关数据进行实证检验。研究发现:监管部门的及时介入有效减少了上市公司的持续舞弊,监管部门的处罚对上市公司舞弊的减少作用不显著,管理层自利行为加大了上市公司财务舞弊的风险,同时,外部审计师对上市公司财务舞弊违规的监督作用并不理想。监管部门应降低监督成本,加大处罚力度以降低上市公司舞弊的概率,上市公司治理层应完善公司治理结构与高管薪酬体系,强化内部审计对管理层的约束,外部审计师要保持独立性并积极发挥监督作用。
[Abstract]:Based on the theory of financial fraud, this paper analyzes the financial fraud between listed companies and external auditors, between management and internal auditors of listed companies and between listed companies and regulators. The results show that the timely intervention of regulatory authorities can effectively reduce the continuing fraud of listed companies, and the punishment of regulatory authorities has no significant effect on the reduction of fraud of listed companies. The self-interest of management increases the risk of financial fraud of listed companies, at the same time, the supervision role of external auditors on financial fraud violations of listed companies is not ideal. The supervision department should reduce the cost of supervision. To increase penalties to reduce the probability of fraud listed companies should improve the corporate governance structure and executive compensation system strengthen the internal audit of management constraints. External auditors should maintain independence and play an active supervisory role.
【作者单位】: 审计署驻沈阳特派员办事处;
【分类号】:F832.51;F275;F239.4
【正文快照】: 一、问题提出从主板开创中国股市“当年上市,当年亏损”先河的红光实业,到中小板里“麻烦不断”的绿大地,再到创业板“造假第一股”万福生科,上市公司财务舞弊一直伴随着国内资本市场的发展,且有愈演愈烈的迹象。其中,万福生科案暴露了会计师事务所与上市公司合谋舞弊的问题。
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 陈国辉;张金松;;上市公司财务舞弊治理的博弈论研究[J];财经问题研究;2008年01期
2 杜兴强;公司治理演进与会计信息披露监管——博弈分析与历史证据[J];财经研究;2004年09期
3 李若山,金_gf ,祁新娥;对当前我国企业舞弊问题的实证调查[J];审计研究;2002年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈晓昱,周敬华,朱道才;会计信息披露政策选择的博弈分析[J];安徽广播电视大学学报;2005年03期
2 王薇;会计信息失真的成因及对策[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年05期
3 林钟高;杨娟;;会计准则与会计信息质量研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2007年01期
4 尹兵;;会计舞弊的表现形式及其对策[J];安徽水利水电职业技术学院学报;2010年04期
5 王雍欣;;透视我国虚假会计信息产生根源的新视角——基于会计信息使用者的心理与行为分析[J];安阳工学院学报;2007年02期
6 张晓春;;会计非生产性寻利分析[J];北方经济;2007年20期
7 高伟;会计信息失真的原因及对策[J];北京工业职业技术学院学报;2002年03期
8 周箭;;论我国政府在注册会计师行业中的监管目标[J];边疆经济与文化;2007年01期
9 成慕杰,李忠宝;上市公司会计造假的手段及其甄别[J];商业研究;2002年24期
10 郭建伟,朱丽英;论我国上市公司会计信息失真的原因及治理对策[J];商业研究;2003年07期
相关会议论文 前10条
1 郑新鹰;李志远;苏少卿;刘新颖;;论舞弊及其防范与检查[A];舞弊的防范与检查论文汇编[C];2005年
2 周善文;李昊;;浅析舞弊审计[A];舞弊的防范与检查论文汇编[C];2005年
3 陈丽贤;朱锦余;;风险管理框架在企业防范舞弊中的应用[A];舞弊的防范与检查论文汇编[C];2005年
4 曲晓辉;李明辉;;我国上市公司财务报告法律责任的问卷调查及分析[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(下)[C];2004年
5 张俊民;;会计理论经济学分析研究述评[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(下)[C];2004年
6 綦好东;;会计管制的公司治理导向:经验证据与启示[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(下)[C];2005年
7 刘建秋;;制度类型、会计信息成本与会计诚信均衡[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(上册)[C];2007年
8 杨德明;;盈余惯性与价格惯性的关系研究[A];第三届(2008)中国管理学年会论文集[C];2008年
9 黄政;;监事会特征对信息披露违规影响的实证研究[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
10 杨德明;;盈余惯性与价格惯性的关系研究[A];第三届(2008)中国管理学年会——人力资源管理与组织行为分会场论文集[C];2008年
相关博士学位论文 前10条
1 杨晓艳;公司治理与大股东的掏空和支持[D];中国海洋大学;2010年
2 邓红平;网络会计信息披露真实度评价及影响因素研究[D];华中科技大学;2010年
3 张晓东;中国上市公司财务报告人为操控的实证研究[D];东北财经大学;2010年
4 曾月明;政企关系质量对企业财务报告和政府会计监管的影响研究[D];东华大学;2011年
5 高锐;上市公司盈余管理与投资支出的关系研究——融资约束视角[D];大连理工大学;2011年
6 周晖;基于投资者异质信念的证券市场盈余公告效应研究[D];湖南大学;2009年
7 李俊梅;注册会计师会计舞弊识别能力研究[D];石河子大学;2011年
8 钟向东;企业社会责任、财务业绩与盈余管理关系的研究[D];西南财经大学;2011年
9 郑春艳;管理者风险偏好对上市公司盈余管理的影响研究[D];大连理工大学;2011年
10 叶少琴;中国上市公司注册会计师审计质量研究[D];厦门大学;2002年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡国强;彭家生;;股权激励与财务重述——基于中国A股市场上市公司的经验证据[J];财经科学;2009年11期
2 杜兴强;公司治理演进与会计信息披露监管——博弈分析与历史证据[J];财经研究;2004年09期
3 邹晶;陈莉;刘慧明;;舞弊审计失败的原因分析[J];财会通讯(学术版);2007年02期
4 黄世忠;连z驯,
本文编号:1415784
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhqtouz/1415784.html