我国旅游上市公司绩效与公司治理结构的实证研究
本文关键词: 旅游上市公司 治理结构指标 公司绩效 净资产收益率 出处:《新疆大学》2012年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:公司治理历来是公司绩效的一个核心问题,公司治理是为了保证企业科学决策而进行的制度安排与设计,这种制度安排和设计对企业的发展和社会的进步有着极其深远的实际意义。公司治理能够使企业决策更加科学化、高效化。建立良好的公司治理结构和治理机制,有助于公司建立长远的发展战略,并通过相应机制可以对公司战略的执行情况进行有效的监督。恰当的控制体系,如风险监控、财务控制、信息披露制度是对公司良性经营的有力保障,可以持续提升公司的价值。公司治理机制是提升公司价值的核心因素之一,,一个现代公司能否顺利运转,在很大程度上取决于它的公司治理是否高效。良好的公司治理结构能够吸引投资者,从而增加企业的融资能力,促进经济增长,使投资者得到更大的回报。可以协调好公司利益相关者之间的关系;良好的公司治理结构能够使企业保持与供应商、消费者及其他合作伙伴之间的稳定关系,从而有利于企业不断降低成本,与消费者和经销商之间增加信誉度,进而增加其产品的市场占有率,提升企业的社会形象和市场竞争能力,最大限度调动经营者的积极性;良好的公司治理是企业发展的基础,是资本市场稳定发展的基本保证;良好的公司治理是企业增强竞争力和提高经营绩效的必要条件。公司治理结构的优劣将直接影响到上市公司绩效。 本文以中国旅游上市公司为研究对象,利用SPSS软件并综合运用委托代理理论、利益相关者理论对我国深市、沪市2006-2010年旅游上市公司公布的数据进行研究。选取的公司治理结构指标包括:董事会规模、独立董事比例、两职设置、董事薪酬、高管薪酬、信息披露、第一大股东持股比例、前五大股东持股比例、流通股比例。证监会规定连续三年盈利的公司才能上市,所以净资产收益率是衡量公司绩效的一个重要指标,加之其可获得性,所以本文公司绩效的评价指标最终选用净资产收益率(ROE)。通过描述性统计、相关性分析、回归性分析法得出公司治理结构与公司绩效之间的关系。 通过实证研究表明:(1)董事会规模与公司绩效间不存在显著线性关系;(2)独立董事比例与公司绩效没有显著线性关系;(3)两职设置与公司绩效没有显著线性关系;(4)董事薪酬与公司绩效间没有显著线性关系;(5)高管薪酬与公司绩效没有显著线性关系;(6)信息披露与公司绩效存在显著正相关(7)第一大股东持股比例与公司绩效间存在显著正相关;(8)前五名大股东持股比例与经营业绩间存在显著正相关;(9)流通股比例与公司绩效没有显著线性关系。
[Abstract]:Corporate governance has always been a core issue of corporate performance. Corporate governance is the institutional arrangement and design to ensure the scientific decision-making of enterprises. This kind of system arrangement and design is of great practical significance to the development of enterprises and the progress of society. Corporate governance can make enterprise decision-making more scientific and efficient, and establish a good corporate governance structure and governance mechanism. Help the company to establish long-term development strategy, and through the corresponding mechanism to effectively monitor the implementation of the company strategy. Appropriate control system, such as risk monitoring, financial control, The information disclosure system is an effective guarantee to the company's benign operation and can continuously enhance the value of the company. The corporate governance mechanism is one of the core factors to enhance the company's value, and whether a modern company can run smoothly or not, A good corporate governance structure can attract investors, thereby increasing the financing capacity of enterprises and promoting economic growth. Better returns for investors. Good corporate governance structures that allow companies to maintain stable relationships with suppliers, consumers, and other partners. Therefore, it is beneficial to reduce the cost, increase the reputation with consumers and dealers, increase the market share of the products, promote the social image and market competition ability of the enterprises, and mobilize the enthusiasm of the operators to the maximum extent. Good corporate governance is the foundation of enterprise development and the basic guarantee of stable development of capital market. Good corporate governance is a necessary condition for enterprises to enhance their competitiveness and improve their operating performance, and the merits and demerits of corporate governance structure will directly affect the performance of listed companies. This paper takes Chinese tourism listed companies as the research object, uses SPSS software and synthetically uses the principal-agent theory, the stakeholder theory to our country deep market. The selected corporate governance structure indicators include: board size, proportion of independent directors, two-position setup, director compensation, executive compensation, information disclosure, the proportion of the largest shareholders, The stock holding ratio of the top five major shareholders and the proportion of outstanding shares. The CSRC stipulates that companies that make profits for three consecutive years can be listed, so the return on net assets is an important indicator to measure the performance of the company, plus its availability. So the evaluation index of company performance in this paper is ROE.Through descriptive statistics, correlation analysis and regression analysis, the relationship between corporate governance structure and corporate performance is obtained. An empirical study shows that there is no significant linear relationship between the size of the board of directors and corporate performance. (2) there is no significant linear relationship between the proportion of independent directors and corporate performance. There is no significant linear relationship between compensation and corporate performance. (5) there is no significant linear relationship between executive compensation and corporate performance. 6) there is a significant positive correlation between information disclosure and corporate performance. There is a significant positive correlation between the shareholding ratio of the top five major shareholders and the operating performance) there is no significant linear relationship between the proportion of circulating shares and the performance of the company.
【学位授予单位】:新疆大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:F224;F592.6;F832.51
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 石良平;李洋;;机构投资者介入公司治理的作用研究[J];上海经济研究;2007年07期
2 古家军;;打造上市公司治理中的独立董事制度[J];华商;2002年Z1期
3 李葳;朱媛琳;闫春;;黑龙江民营上市公司治理与经营绩效研究[J];科技与管理;2010年05期
4 高伟,郭向军;股权结构对上市公司绩效的影响[J];中国科技信息;2005年22期
5 王乐锦;;山东省上市公司业绩评价及持续提高之策[J];山东经济;2005年06期
6 严太华;周礼艳;;股权分置改革前提的上市公司绩效评估:2003~2008[J];改革;2010年01期
7 陈国庆;张祥建;农卫东;;上市企业经营绩效的区域差异研究[J];证券市场导报;2011年02期
8 朱卫平;国有股减持与我国国有上市公司治理结构的完善[J];暨南学报(哲学社会科学版);2001年01期
9 ;2006港口和航运上市公司绩效评价报告出炉[J];中国储运;2007年08期
10 王幸;张雪玲;;多元化经营与上市公司绩效关系研究述评[J];浙江统计;2008年09期
相关会议论文 前10条
1 ;2006年度“公司治理与内部审计”专题获二等奖的论文[A];中国内部审计协会2006年度全国“公司治理与内部审计”理论研讨暨经验交流会一二等奖论文汇编[C];2006年
2 逄颖;;浅析金融危机下保险公司治理与风险管控[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年
3 闫秋艳;冯媛媛;;浅析国有商业银行公司治理结构[A];第四届国有经济论坛——东北老工业基地国有企业制度创新学术研讨会论文集[C];2004年
4 张传洲;;基于公司治理视角的内部控制研究[A];2006年山东省会计学会优秀论文征文[C];2006年
5 梁杰;于健;;公司治理对会计政策选择的影响——基于深沪A股东北上市公司的实证研究[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(上)[C];2004年
6 侯维俊;;国有商业银行完善公司治理结构初探[A];治理结构与风险防范会议论文集[C];2004年
7 侯维俊;;国有商业银行完善公司治理结构初探[A];治理结构与风险防范会议论文集[C];2004年
8 杨胜刚;;独立董事制度与创业板上市公司治理结构[A];中国风险投资与资本市场会议论文集[C];2004年
9 张亦春;许文彬;;体制转轨、制度创新与公司治理结构发展——关于独立董事制度的一个经济逻辑分析[A];2002中国经济特区论坛:现代化建设中的体制问题学术研讨会论文集[C];2002年
10 沈小燕;;转型时期我国国有商业银行公司治理问题研究[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 缪舢;吴家骏:公司治理结构三个值得警惕的倾向[N];中国企业报;2004年
2 梅慎实(国泰君安证券有限公司 博士后);良好的公司治理结构[N];中国图书商报;2003年
3 郝善勇 高大斌;公司治理结构为何“橘逾淮则为枳”[N];中国商报;2002年
4 浙江大学理学院 宋阳;中国公司治理结构中要不要有监事会[N];中国财经报;2010年
5 郑能武(作者单位:皖北煤电集团公司);从会计管理角度完善公司治理结构[N];安徽经济报;2002年
6 童经;“公司治理结构”比电子商务更迫切[N];中国企业报;2000年
7 邵宁 李泊溪 曹远征 梁定邦 李建红 刘纪鹏 银温泉;“两股制衡”的公司治理结构[N];经济日报;2002年
8 中国民生银行深圳分行 顾定锟;银行改制后的公司治理结构[N];金融时报;2000年
9 茂名石化实华股份有限公司 姚志方;建设合理的公司治理结构[N];证券时报;2002年
10 贾岩;华药重组百日锋芒初露[N];医药经济报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 孙慧敏;组织环境因素与上市公司绩效的关联性研究[D];武汉大学;2011年
2 张虎;论韩国公司治理结构的变迁[D];吉林大学;2011年
3 张湄;银行公司治理结构与治理效果关系研究[D];复旦大学;2010年
4 周睿;论银行在公司治理结构中的作用[D];华东师范大学;2000年
5 杨士军;公司治理结构、公司绩效与股票市场效率[D];复旦大学;2003年
6 董文辰;公司治理结构、盈余质量及其价值相关性[D];大连理工大学;2011年
7 吴冬梅;公司治理结构运行与模式研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
8 谭兴民;中国上市银行公司治理结构与治理绩效关系研究[D];重庆大学;2012年
9 汪爱娥;我国公司董事会制度研究[D];华中农业大学;2005年
10 宗杰;完善我国国有银行公司治理结构问题研究[D];东北林业大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 徐心一;我国旅游上市公司绩效与公司治理结构的实证研究[D];新疆大学;2012年
2 张小青;我国公司治理结构的法律规制及完善[D];郑州大学;2003年
3 李爽 ;公司治理结构与会计监管[D];沈阳工业大学;2005年
4 杜淑洁;公司治理结构与信息披露程度关系研究[D];东北大学;2005年
5 陈亚;我国上市公司治理结构研究[D];西南交通大学;2005年
6 蒋艺;基于公司社会责任的公司治理结构完善[D];首都经济贸易大学;2006年
7 滕丽丹;公司治理结构与内部控制制度互动关系研究[D];沈阳工业大学;2006年
8 胡景哲;公司内部会计监管相关问题研究[D];沈阳工业大学;2005年
9 牟鹏;商业银行公司治理与控制[D];广西大学;2005年
10 宫姝琳;基于中小股东利益保护的会计信息披露与公司治理结构的研究[D];沈阳工业大学;2005年
本文编号:1529661
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhqtouz/1529661.html