我国证券市场内幕交易预防机制研究
本文选题:证券市场 切入点:内幕交易 出处:《安徽大学》2012年硕士论文
【摘要】:虽然各个国家和各位学者对内幕交易的概念尚未达成统一的认识,但是简单来看,内幕交易就是利用内幕信息进行交易,这种交易并不具有合理性,更不具有合法性,不符合公共利益,是法律应当予以禁止的行为。内幕交易的存在不仅给普通投资者造成损害,而且给公司带来损害,还给资本市场带来了风险。但是事实上,内幕交易是各国证券市场都存在的违法行为之一,大多数国家都对内幕交易的行为制定了一定的法律法规,有的还形成了一定的行业规范,以从各个方面对其进行预防和治理。 对于几乎每天都在发生的内幕交易,我国证券监管部门对内幕交易的预防和治理进行了很多探索,并取得了一定的成绩。但是内幕交易具有很强的秘密性,查处成本高、难度大,效果并不理想。应当从各个方面对内幕交易进行预防,以降低内幕交易的发案率,维护投资者权益、保护公司发展并保证资本市场的秩序。我国对于内幕交易虽然有一定的预防手段,但是并未形成总体意义上的制度,效果并不理想。要更好地预防内幕交易,还要从各个方面对内幕交易预防机制进行完善,寻找不足并予以弥补。 虽然各个国家对内幕交易的规定都没有能够杜绝内幕交易的产生,但是通过对境外国家和地区相关法律和规范的研究,发现我国内幕交易相关制度的不足,并根据我国实际予以借鉴,可以对我国内幕交易的预防机制予以完善。从内幕交易的预防着手,降低内幕交易发案率,对维护证券市场正常有序的运行有着其不可替代的意义。 我国证券市场内幕交易预防机制现状并不理想,通过对我国信息披露制度、内幕信息知情人登记制度、内幕信息保密制度和举报制度的现状及相关法律法规的梳理,发现我国内幕交易预防机制主要存在以下问题:信息披露不及时、信息披露不完整、内幕信息知情人范围不科学、内幕信息知情人登记内容不科学、上市公司保密规则不完善、中介机构保密制度不规范、个人保密意识淡薄、缺乏举报奖励和保障机制。 针对提出的上述问题,通过有针对性地研究了境外相关国家和地区法律在这些方面的规定和做法,以对我国相关制度进行完善。这些国家和地区有美国、英国、德国、加拿大、日本、法国、欧盟、我国香港和我国台湾地区。由于美国是内幕交易规定较为发达的国家,对于美国证券交易委员会的相关规定进行了细致的研究。通过对境外相关国家和地区法律在这些方面的规定和做法的比较,以对我国内幕交易预防机制有所启示。 根据提出的关于我国证券市场内幕交易预防机制的不足以及对境外国家和地区相关法律规定的研究,结合我国实际对我国内幕交易的预防,从我国信息披露制度、内幕信息知情人,登记制度、内幕信息保密制度和举报制度等方面提出相关建议,以完善我国的证券市场内幕交易预防机制。
[Abstract]:Although various countries and scholars have not yet reached a unified understanding of the concept of insider trading, in short, insider trading is the use of insider information for trading. This kind of trading is not reasonable, let alone legitimate.It is not in the public interest and should be prohibited by law.The existence of insider trading not only damages ordinary investors, but also damages companies and brings risks to the capital market.However, in fact, insider trading is one of the illegal acts in the securities markets of all countries. Most countries have formulated certain laws and regulations on insider trading, and some have formed certain industry norms.To prevent and treat it in all its aspects.For the insider trading that happens almost every day, the securities regulatory department of our country has carried on a lot of exploration to the prevention and management of the insider trading, and has made certain achievements.However, insider trading has a strong secrecy, high cost, difficult to deal with, the effect is not ideal.We should prevent insider trading from all aspects in order to reduce the incidence of insider trading, protect investors' rights and interests, protect the development of companies and ensure the order of capital market.Although China has some preventive measures for insider trading, it does not form an overall system, and the effect is not satisfactory.In order to prevent insider trading better, it is necessary to perfect the prevention mechanism of insider trading from all aspects, to find out the deficiency and to make up for it.Although the regulations on insider trading in various countries have not been able to prevent the emergence of insider trading, through the study of the relevant laws and regulations of overseas countries and regions, it is found that the relevant system of insider trading in our country is inadequate.According to the actual situation of our country, we can perfect the prevention mechanism of insider trading in our country.Starting from the prevention of insider trading and reducing the incidence of insider trading, it is of irreplaceable significance to maintain the normal and orderly operation of the securities market.The present situation of the prevention mechanism of insider trading in China's securities market is not ideal. The present situation and relevant laws and regulations of information disclosure system, insider information insider registration system, insider information secrecy system and reporting system in China are combed.It is found that the following problems exist in the prevention mechanism of insider trading in China: the information disclosure is not timely, the information disclosure is incomplete, the scope of insider information is not scientific, the registration content of insider information is not scientific, and the confidentiality rules of listed companies are not perfect.The intermediary organization secrecy system is not standard, the individual secret consciousness is weak, lacks the report reward and the safeguard mechanism.In order to perfect the relevant system of our country, this paper studies the regulations and practices of the relevant countries and regions in these aspects through the study of the above mentioned questions.These countries are the United States, the United Kingdom, Germany, Canada, Japan, France, the European Union, Hong Kong and Taiwan.As the United States is a developed country with insider trading regulations, the relevant regulations of the Securities and Exchange Commission of the United States have been studied in detail.By comparing the regulations and practices of foreign countries and regions in these aspects, this paper gives some enlightenment to the prevention mechanism of insider trading in China.According to the research on the deficiency of the prevention mechanism of insider trading in China's securities market and the relevant laws and regulations of overseas countries and regions, combined with the actual prevention of insider trading in our country, from the information disclosure system of our country,In order to perfect the prevention mechanism of insider trading in China, the author puts forward some suggestions on insider information insider, registration system, insider information secrecy system and reporting system.
【学位授予单位】:安徽大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:F832.51;D922.28
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 史云;折元朝;;国外反证券市场内幕交易的法律措施[J];南方金融;1992年09期
2 周美芹;;论证券市场的证券欺诈行为[J];法制与社会;2011年04期
3 徐颖奕;;证券市场内幕交易及其治理[J];财经界(学术版);2011年03期
4 黄素心;;内幕交易违法所得认定问题研究[J];技术经济;2011年07期
5 河南金融管理干部学院课题组;我国证券市场违法违规行为研究[J];河南金融管理干部学院学报;2001年04期
6 刘映辉;我国证券内幕交易的特点及原因分析[J];经济界;2001年03期
7 林敏;干胜道;;股票回购中内幕交易与股价操纵行为规制——由新《公司法》第一百四十三条引发的思考[J];河南金融管理干部学院学报;2007年04期
8 曹时礼;梁霄;;中国证券市场内幕交易研究[J];生产力研究;2007年19期
9 高云鹤;;试论对证券市场上中小投资者利益的法律保护[J];辽宁行政学院学报;2006年01期
10 李兹良;张良;;论监管资源对证券市场内幕交易的有效扼制[J];全国商情(经济理论研究);2008年16期
相关会议论文 前10条
1 白廷举;;完善我国证券民事责任制度的思考[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年
2 刘光洪;;关于证券市场虚假陈述民事赔偿制度中的几个问题[A];2005湖南省证券法制研究资本市场改革与发展研讨会论文专辑[C];2005年
3 周敦扣;王亲生;彭焱生;;证券市场公司律师制度初探——兼谈湖南省公司律师试点工作的调查与思考[A];2005湖南省证券法制研究资本市场改革与发展研讨会论文专辑[C];2005年
4 张超;郝善勇;;英美证券市场会计信息监管体制梳理与借鉴[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(上)[C];2004年
5 陈其安;杨秀苔;;考虑噪声交易者风险的证券定价模型研究[A];管理科学与系统科学研究新进展——第7届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集[C];2003年
6 王淑萍;;浅析我国证券市场的会计监管体制[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年
7 何小洲;蒋睿凌;;证券市场情绪形成机理研究[A];第三届(2008)中国管理学年会论文集[C];2008年
8 吴弘;张鑫;;证券民事赔偿之司法难题的剖析[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年
9 芮秀;苏园;;证券市场趋势自组织分类预测分析[A];1999中国控制与决策学术年会论文集[C];1999年
10 王波;吴臻;;一类证券市场上投资组合和消费选择的最优控制问题[A];1996年中国控制会议论文集[C];1996年
相关重要报纸文章 前10条
1 广东经天律师事务所律师 郑名伟;内幕交易:证券市场的毒瘤[N];证券时报;2009年
2 记者 李侠;严打内幕交易 促进证券市场健康发展[N];金融时报;2010年
3 记者 潘清;股市“黑庄”“黑嘴”制造了多少“黑洞”[N];新华每日电讯;2008年
4 黄婷;切实防范外资并购内幕交易[N];证券时报;2007年
5 刘韬;股市内幕交易香港怎么查[N];人民日报;2007年
6 本报记者 侯捷宁;证监会重拳打击证券市场内幕交易行为[N];证券日报;2009年
7 上海新望闻达律师事务所合伙人 宋一欣 律师;香港证券市场如何打击内幕交易[N];证券时报;2010年
8 见习记者 张欢 编辑 梁伟;多晶硅项目牵扯众多内幕交易者[N];上海证券报;2009年
9 本报记者 申屠青南;尽快出台司法解释打击内幕交易[N];中国证券报;2010年
10 本报记者 周松林;周勤业:内幕交易已成证券市场毒瘤[N];中国证券报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 宋伟岩;论证券市场法治化中的诚信原则[D];吉林大学;2007年
2 刘艳军;论证券欺诈诉讼[D];西南政法大学;2007年
3 胡延平;内地与香港证券市场政府规制的比较研究[D];辽宁大学;2006年
4 赵小川;中国证券市场规制体系改革的理论与政策[D];辽宁大学;2006年
5 黄余海;中国证券市场内幕交易实证研究[D];复旦大学;2003年
6 屈国俊;中国证券市场监管:基于博弈论视角的分析[D];西北大学;2005年
7 杨晓兰;证券市场泡沫问题的实验经济学研究[D];浙江大学;2005年
8 宗兆昌;强制性制度变迁背景下的中国资本市场经济效率[D];河海大学;2005年
9 张永鹏;我国证券市场操纵行为及防范机制研究[D];西南交通大学;2005年
10 张希虹;我国上市公司会计规范体系研究[D];东北林业大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨金;证券市场内幕交易监管[D];对外经济贸易大学;2003年
2 张亚中;我国证券市场内幕交易法律预防制度研究[D];西南政法大学;2010年
3 宁虹超;中国证券市场内幕交易及其法律规制研究[D];哈尔滨商业大学;2010年
4 娄磊;我国证券市场内幕交易预防制度研究[D];华东政法大学;2011年
5 徐小霞;论证券市场上的内幕交易[D];对外经济贸易大学;2002年
6 张宇;我国证券市场内幕交易对投资者利益影响的实证分析[D];西南大学;2011年
7 康萌;内幕交易监管制度研究[D];郑州大学;2004年
8 王杰伟;基于EGARCH模型的证券市场内幕交易问题研究[D];吉林大学;2005年
9 徐军;论内幕交易的法律责任[D];华东政法学院;2001年
10 赖培聪;完善我国内幕交易民事责任的研究[D];沈阳师范大学;2011年
,本文编号:1724558
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhqtouz/1724558.html