我国A股上市公司应计质量价值相关性的实证研究
本文选题:盈余质量 + 应计质量 ; 参考:《南京财经大学》2012年硕士论文
【摘要】:近年来,国内外会计舞弊事件频频发生,盈余管理普遍盛行,公司披露盈余信息的质量倍受质疑。这也使得盈利质量再次成为研究的重点。然而相关研究多是从盈余质量影响因素和盈余操纵角度进行的。有关市场对盈余质量反应的研究并不多见。众所周知,现行的财务会计系统是建立在权责发生制基础上的,在这一计量基础之下,盈余包括实际已经实现的现金流和应计项目两部分。权责发生制下应计项目的确认和计量不可避免的要依赖管理层和会计人员的专业判断和估计,估计误差的存在在所难免。同时收入费用的确认、计量与现金收付时间的不一致也为管理层进行应计项目操纵提供了可乘之机。而现金流作为已经实现的盈余可操纵性较低。因此所有会计选择对盈余的净影响都将汇总反映到盈余与现金流之差—应计项目中,也就是说应计质量是从如实表述角度对盈余质量的度量。因此,合理评价我国上市公司应计项目质量,探究我国应计质量的价值相关性以及其对盈余相关性的影响,对规范我国证券市场运行、帮助投资者做出合理正确的投资决策进而优化市场资本配置具有重要意义。 通过回顾归纳以往相关研究,本文将应计质量定义为应计项目对相邻期间实现的现金流的影射程度。论文以1998-2010年沪深两市满足条件的我国A股上市公司为研究样本,采用著名的DD模型对应计质量进行定量计算,,并对2007年最新会计准则实施前后的应计质量进行简单对比分析,结果发现最新会计准则实施后应计质量不仅没有改善,相反的却在一定程度上有所下降。在对应计质量定量计算的基础上,以会计信息价值相关性为理论基础,将应计质量加入到修正拓展的F-O模型中,采用普通最小二乘法对其价值相关性进行实证检验。结果发现与我们的预期相反,应计质量与股价负相关,也就是说资本市场对应计质量存在错误定价。为研究错误定价原因,我们将审计意见作为投资者可以直接获取的盈余质量信息替代变量进行价值相关性研究,发现,审计意见与股价正相关,这说明投资者对应计质量的错误定价并不是因为他们不关注盈余信息质量,而可能是因为专业判断知识的匮乏以及企业应计质量相关披露机构缺失使他们并不能有效地识别盈余操纵造成的。
[Abstract]:In recent years, accounting fraud has occurred frequently at home and abroad, earnings management is prevalent, and the quality of earnings information disclosure has been questioned.This also makes profit quality become the focal point of the research again.However, most of the relevant studies are carried out from the perspective of earnings quality and earnings manipulation.Research on market response to earnings quality is rare.As we all know, the current financial accounting system is based on the accrual basis. On this basis, the surplus includes the actual realized cash flow and accrual items.The recognition and measurement of accrual items under accrual basis inevitably depend on the professional judgment and estimation of management and accounting personnel, and the existence of estimation errors is inevitable.At the same time, the recognition of revenue and expenses and the inconsistency between measurement and cash payment time also provide an opportunity for management to manipulate accrual items.Cash flow as a realized surplus is less maneuverable.Therefore, the net effect of all accounting choices on earnings will be aggregated to reflect the difference between earnings and cash flow-accruals, that is, accrual quality is a measure of earnings quality from the point of view of truthfulness.Therefore, it is necessary to evaluate the accrual item quality of Chinese listed companies reasonably, to explore the value relevance of accrual quality and its influence on earnings correlation, and to standardize the operation of China's securities market.It is of great significance to help investors make reasonable and correct investment decisions and optimize the allocation of market capital.In this paper, the accrual quality is defined as the mapping degree of accrual items to the cash flow realized in adjacent periods.This paper takes the A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen stock markets from 1998 to 2010 as the research samples, uses the famous DD model to calculate the quality of the corresponding accounting, and makes a simple comparative analysis of the accrual quality before and after the implementation of the latest accounting standards in 2007.The results show that the accrual quality has not improved, on the contrary, it has declined to some extent.On the basis of quantitative calculation of the quality of accounting information, the accrual quality is added to the modified extended F-O model on the basis of accounting information value correlation, and the general least square method is used to empirically test its value correlation.The results show that, contrary to our expectation, accrual quality is negatively correlated with stock price, that is, mispricing exists in capital market accounting quality.In order to study the cause of mispricing, we use audit opinion as a substitute variable of earnings quality information that investors can obtain directly. We find that audit opinion is positively related to stock price.This suggests that investors' mispricing of accrual quality is not because they do not care about the quality of earnings information.This may be due to the lack of professional judgment knowledge and the absence of disclosure agencies related to accrual quality that make them unable to identify earnings manipulation effectively.
【学位授予单位】:南京财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:F233;F832.51;F224
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 占星;;公允价值计量的可靠性与价值相关性探讨[J];商业时代;2011年23期
2 姚立杰;程小可;朱松;;盈余管理动机、资产减值转回与盈余价值相关性[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2011年03期
3 陆宇建;刘翠翠;;金融类上市公司公允价值会计信息的价值相关性分析[J];统计与信息论坛;2011年07期
4 庞颜玲;任世驰;;上市公司公允价值信息价值相关性检验[J];财会通讯;2011年21期
5 王菊仙;;基于新会计准则的公司业绩与价值相关性[J];财会通讯;2011年24期
6 王燕妮;张书菊;;R&D投入的价值相关性实证研究[J];科学学与科学技术管理;2011年09期
7 陈策;方军雄;;会计师事务所的地域性对审计质量的影响分析[J];珞珈管理评论;2009年02期
8 叶建华;;新旧会计准则下会计信息价值相关性比较研究[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2011年04期
9 黄娟;周茜;;智力资本信息披露与企业价值相关性实证研究[J];财会通讯;2011年19期
10 周珊一;叶陈刚;;企业社会责任信息实证研究的归纳及优化[J];管理学家(学术版);2011年07期
相关会议论文 前10条
1 陈小林;孔东民;王玉涛;;事务所规模、可操控应计额与股票的知情交易概率[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
2 张健;刘斌;;应计异象与机构投资者交易行为[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
3 唐清泉;徐欣;;企业R&D投资的价值相关性与不确定性研究——来自中国上市公司的经验证据[A];第五届(2010)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2010年
4 周冬华;赵玉洁;;资产减值信息价值相关性实证研究[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年
5 曾振;张俊瑞;于忠泊;;机构投资者能减少应计异象吗?[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
6 张国清;夏立军;方轶强;;会计盈余及其组成部分的价值相关性——来自沪、深股市的经验证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
7 李青原;;研发和广告支出摊销:费用化还是资本化——来自我国制造业上市公司的经验证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(上册)[C];2006年
8 孟焰;袁淳;;公司规模与会计盈余价值相关性:来自沪深股市的经验证据[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(上)[C];2005年
9 肖序;周志方;;我国上市公司非标准审计意见的投资决策价值有效性研究[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
10 游家兴;罗胜强;;门槛与棘轮双重效应、盈余管理与价值相关性——来自中国上市公司的经验证据[A];当代会计评论(第1卷第2期)[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 黄涛 刘宪银;个人所得税应计算“生活成本”[N];华夏时报;2002年
2 曾进 陈挺;应计未计扣除项目的税务处理[N];中国税务报;2010年
3 江苏省南京市江宁区人民法院 梅海洋 江苏省常熟市人民法院 蒋冬英 河南省修武县人民法院 张保华;“逾期付款违约金应计算到何时”专题讨论[N];人民法院报;2002年
4 山东省惠民县农村信用合作联社 张玉江 李文彬 王大鹏;以机制和人员为保障化解非应计贷款[N];中华合作时报;2011年
5 郭建华;固定资产折旧的几个问题[N];中国财经报;2001年
6 河南省洛阳市吉利区人民法院 吴朝晖;要重视违约金的约定性和赔偿性[N];人民法院报;2002年
7 孙茂竹 李飞扬;固定资产折旧核算[N];中国财经报;2002年
8 严寒;出版社单书核算的实务关注点[N];中国会计报;2010年
9 天津专员办;七查七看 两结合[N];中国财经报;2001年
10 主持人:本报记者 杨玉宝 特邀嘉宾:国家统计局人口和社会科技统计司劳动处处长 李慧民;明明白白算工资[N];中国信息报;2000年
相关博士学位论文 前10条
1 王鸿;应计质量与资产定价[D];西南交通大学;2011年
2 郭文博;应计异象:存在性与成因[D];西南财经大学;2009年
3 赵宇凌;中国A股市场应计错误定价的经验研究[D];东北财经大学;2010年
4 王桦;应计质量、审计师聘任与审计师决策[D];复旦大学;2010年
5 董文辰;公司治理结构、盈余质量及其价值相关性[D];大连理工大学;2011年
6 李尚荣;综合收益价值相关性研究[D];财政部财政科学研究所;2012年
7 王宇峰;我国上市公司R&D信息披露及其价值相关性研究[D];中南大学;2010年
8 陈华敏;非财务指标的绩效后果研究[D];厦门大学;2006年
9 Karunarathne;价值相关性会计信息与公开获取的信息对投资决策有用性研究:基于斯里兰卡新兴股票市场[D];华中师范大学;2011年
10 王治;基于异质信念的会计信息价值相关性研究[D];东北财经大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵圣楠;我国A股上市公司应计质量价值相关性的实证研究[D];南京财经大学;2012年
2 张成;无形资产信息披露的价值相关性研究[D];湖北工业大学;2011年
3 吕敏蓉;无形资产价值相关性研究[D];湖南大学;2005年
4 胡阳;信息透明度与股票盈余的价值相关性[D];西华大学;2010年
5 周南玉;无形资产价值相关性研究[D];湖南大学;2006年
6 李洋;政府补助的价值相关性研究[D];重庆大学;2009年
7 杨冠男;我国证券市场会计信息披露质量与价值相关性实证研究[D];湖南大学;2006年
8 郭敏;企业无形资产的价值相关性研究[D];中国人民大学;2008年
9 周海平;会计师事务所规模与投资者感知的审计质量的关系研究[D];复旦大学;2008年
10 丁翠;新准则实施前后公允价值的价值相关性研究[D];中国海洋大学;2009年
本文编号:1757314
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhqtouz/1757314.html