我国上市公司不同并购模式下并购绩效的实证研究
本文选题:并购绩效 + 并购模式 ; 参考:《西北大学》2012年硕士论文
【摘要】:随着全球经济一体化进程的加快,世界范围内的市场竞争愈演愈烈。企业要在激烈的竞争中立于不败之地,并购成为其调整内部资源配置、获取核心竞争力、扩大市场份额的重要手段之一。从20世纪80年代末开始,中国用了几十年的时间走过了西方国家上百年的并购历程,先后经历了三次并购浪潮。事实上,只有成功的并购才能帮助企业提升经营业绩,而并购效应能否发挥是多方博弈的结果。因此,明确我国上市公司并购活动对公司绩效的影响,研究并购绩效的变动趋势,提出具有实际意义的对策建议,对提高上市公司并购绩效、发挥并购协同效应、规范证券资本市场、推动金融市场稳定发展都有着重要的理论和现实意义。 本文立足于中国的并购市场,以国内外现有的企业并购绩效相关研究成果为基础,首先运用经济学理论分析了不同并购模式的原理和效率。其次,选择2008年我国沪、深两市发生并购事项的316家上市公司为研究对象,基于会计研究法建立并购绩效评价指标体系,运用因子分析、主成分分析和趋势分析相结合的方法对样本公司并购前后共4年的并购绩效进行实证研究。最后,将样本公司按照不同的分类标准划分为股权并购、资产并购和横向并购、纵向并购、混合并购,对比分析了不同并购模式下公司并购绩效的变动趋势。 通过实证研究分析,本文得出如下结论:(1)并购行为在一定程度上提升了公司的经营业绩;(2)并购双方公司的并购绩效不一致;(3)股权并购的并购绩效好于资产并购;(4)横向、纵向和混合并购下的并购绩效各不相同;(5)企业需要经过一定时间的并购整合才能发挥并购效应;(6)我国上市公司并购绩效的持续性不足;(7)企业的并购行为存在风险;(8)我国上市公司并购行为存在政府干预。基于以上的研究结论,本文在政府、企业和社会中介三个层面上提出了提高企业并购绩效、发挥并购协同效应的对策建议。 本文的研究扩展了我国上市公司并购绩效的研究视角,在一定程度上继承和发展了并购绩效相关研究的理论成果,可以为政府的监管调控、企业的并购整合、投资者的投资决策、中介机构的参与服务提供合理的、操作性强的参考和帮助,真正发挥并购效应,促进我国证券资本市场的不断完善和发展。
[Abstract]:With the acceleration of the process of global economic integration, the market competition in the world is becoming more and more fierce. M & A is one of the important means to adjust the internal resource allocation, obtain the core competitiveness and expand the market share for the enterprise to be in an invincible position in the fierce competition. Since the end of 1980s, China has gone through hundreds of years of mergers and acquisitions in western countries, and has experienced three waves of mergers and acquisitions. In fact, only successful M & A can help enterprises to improve their business performance, and the effect of M & A is the result of multi-game. Therefore, it is necessary to make clear the influence of M & A activities on corporate performance, to study the trend of M & A performance, to put forward some practical countermeasures and suggestions, to improve the M & A performance of listed companies and to give full play to the synergistic effect of M & A. It is of great theoretical and practical significance to standardize the securities capital market and promote the stable development of the financial market. This paper bases on the M & A market in China, based on the existing research results of M & A performance at home and abroad, firstly analyzes the principle and efficiency of different M & A models by using economic theory. Secondly, 316 listed companies with M & A events in Shanghai and Shenzhen stock markets in 2008 are selected as the research objects. Based on the accounting research method, the M & A performance evaluation index system is established, and the factor analysis is used. Combining principal component analysis and trend analysis, this paper makes an empirical study on M & A performance of sample companies before and after merger and acquisition. Finally, according to different classification criteria, sample companies are divided into equity M & A, asset M A and horizontal M A, vertical M & A, mixed M A, and the trends of M A performance under different M & A modes are compared and analyzed. Through empirical analysis, this paper draws the following conclusions: 1) M & A behavior improves the company's operating performance to a certain extent (2) the M & A performance of both M & A companies is not consistent. 3) the M & A performance of equity M & A is better than that of asset M A. M & A performance under vertical and mixed M & A is different. 5) A / M / M There is government intervention in M & A of listed companies in China. Based on the above conclusions, this paper puts forward some suggestions on how to improve the performance of M & A and bring into play the synergetic effect of M & A at the three levels of government, enterprise and social intermediary. The research in this paper expands the perspective of M & A performance of listed companies in China, inherits and develops the theoretical achievements of M & A performance to a certain extent, and can be used for the regulation and regulation of government, the merger and acquisition integration of enterprises. The investor's investment decision and the intermediary's participating service provide reasonable and operable reference and help to bring the M & A effect into full play and promote the continuous improvement and development of our country's securities capital market.
【学位授予单位】:西北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:F271;F832.51;F224
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 阮婷婷;陈忠旗;;浙江上市公司并购绩效研究[J];北方经济;2011年14期
2 张根明;刘娟;;从核心竞争力的角度对我国上市公司不相关并购绩效的分析[J];税务与经济;2011年05期
3 白雪原;;金融危机背景下的中国并购市场研究[J];中国流通经济;2011年06期
4 马文君;;电子商务环境下我国民营快递企业的并购浅析[J];中国商贸;2011年23期
5 孙忠娟;谢伟;;核心能力、整合能力及方向与并购绩效的关系[J];科学学与科学技术管理;2011年08期
6 孟飞;;我国旅行社并购动因及模式选择探析[J];现代商贸工业;2011年16期
7 谢玲红;刘善存;邱菀华;;学习型管理者的过度自信行为对连续并购绩效的影响[J];管理评论;2011年07期
8 杨洁;吕芙蓉;;我国上市公司关联并购的动因、绩效与风险防范[J];时代金融;2011年21期
9 陈福中;陈诚;;后危机时代规模经济对网络型产业并购绩效的影响——基于信息技术业的实证描述[J];兰州商学院学报;2011年03期
10 陈福中;陈诚;;委托代理及其对网络型产业并购绩效的影响——基于信息技术业的实证证据[J];金融发展研究;2011年07期
相关会议论文 前10条
1 黄旭;李卫民;;女性高管能够改善企业并购绩效吗?——来自中国上市公司的证据[A];第六届(2011)中国管理学年会论文摘要集[C];2011年
2 王秀兰;张旭;;企业并购绩效实证分析[A];第九届中国青年信息与管理学者大会论文集[C];2007年
3 王凤荣;高飞;;政府干预、企业生命周期与并购绩效——基于我国地方国有上市公司的经验数据[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
4 李志学;彭艳;;上市公司并购绩效差量分析模型及应用[A];2007年度中国总会计师优秀论文选[C];2008年
5 李善民;陈文婷;;并购决策中管理者过度自信吗?——基于中国上市公司的经验研究[A];第四届(2009)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2009年
6 胥朝阳;蔡根女;;战略并购模式选择的“三维原理”及应用研究[A];管理科学与系统科学研究新进展——第8届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集[C];2005年
7 戴新民;李永丽;;企业整合成本分析[A];现代工业工程与管理研讨会会议论文集[C];2006年
8 游春;;中国上市公司并购动机与绩效:从产业效应角度的分析[A];第十届中国管理科学学术年会论文集[C];2008年
9 武常岐;谢宁铃;;中国企业跨国并购研究[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(上)[C];2007年
10 余怒涛;陈红;;并购绩效、盈余管理和公司治理:综述和研究框架[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 肖莹;中国企业创新国际并购模式[N];中国纺织报;2010年
2 本报记者 辰雨;并购模式值得借鉴[N];中国证券报;2002年
3 方芳 闫晓彤;中国上市公司并购绩效分析[N];金融时报;2002年
4 海通证券 宋立民 幸强;新并购模式凸显三大优势[N];证券时报;2004年
5 华夏证券投行总部王东梅;并购模式将出现新变化[N];中国证券报;2002年
6 ;中国上市公司并购绩效实证研究[N];证券时报;2003年
7 记者 周松林;无偿划拨并购效果不佳[N];中国证券报;2003年
8 ;青啤独到的并购模式[N];中国经营报;2000年
9 南京大学管理科学与工程研究院;提升并购效率出路在市场化[N];中国证券报;2003年
10 唐雪来 龚小磊;TCL创新并购模式[N];中国证券报;2003年
相关博士学位论文 前10条
1 乐琦;基于合法性视角的并购后控制与并购绩效关系的实证研究[D];华南理工大学;2010年
2 潘颖;公司治理与并购绩效关系的实证研究[D];西北大学;2010年
3 文海涛;基于产业演进视角的企业并购绩效研究[D];北京交通大学;2010年
4 周士元;中国上市公司并购绩效评价及其影响因素研究[D];河南大学;2012年
5 宋希亮;支付方式与并购绩效关系的研究[D];北京交通大学;2010年
6 翟育明;我国高技术企业技术并购模式与绩效研究[D];东华大学;2012年
7 王江石;股权分置改革时期收购公司并购绩效研究[D];东北财经大学;2010年
8 田飞;并购管理能力与并购绩效的关系研究[D];北京交通大学;2010年
9 马建威;中国企业海外并购绩效研究[D];财政部财政科学研究所;2011年
10 满慧;我国企业并购的理论与实证研究[D];吉林大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 王鹤涛;上市公司并购绩效及影响因素的实证研究[D];复旦大学;2010年
2 褚洪霞;基于自由现金流量假说的并购绩效研究[D];中国海洋大学;2010年
3 周晶;我国钢铁行业上市公司并购绩效研究[D];武汉理工大学;2010年
4 叶丽娟;中国上市房地产公司并购绩效及其影响因素分析[D];暨南大学;2011年
5 张波;上市公司并购绩效的评价与分析[D];杭州电子科技大学;2009年
6 於建芳;我国上市公司并购绩效实证研究[D];东北财经大学;2010年
7 戴莹;基于产业生命周期的上市公司并购绩效研究[D];中央民族大学;2011年
8 杨慧;我国信息技术业上市公司并购绩效实证研究[D];中央民族大学;2011年
9 陈勇吉;A股上市公司并购绩效及影响因素实证研究[D];成都理工大学;2010年
10 区庭昆;我国商业银行海外并购绩效研究[D];暨南大学;2011年
,本文编号:1937494
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhqtouz/1937494.html