当前位置:主页 > 管理论文 > 证券论文 >

中国上市公司控制权结构与公司现金持有水平的关系研究

发布时间:2018-07-16 23:05
【摘要】:作为一种资本,现金的流动性很强,资本成本很低,往往是经营者面临投资机会时的首选;作为一种资产,现金的收益率很低,而且当公司持有过量现金时,易出现管理层过度投资或利用现金剩余控制权谋取私利的代理风险。因此,保持合理的现金持有水平不仅是一项重要的财务决策,更是提高公司治理效率、改善公司绩效的关键。当最佳的持有水平出现时,企业保留的现金不仅可以满足正常经营需要,更能带来较高的收益水平,经营和投资的综合收益将达到最大。过低的现金持有水平将不能满足企业经营和投资需要,企业将承担较高的交易和融资成本;过高的现金持有水平则会导致较高的代理成本,出现管理层滥用风险。目前,我国现金持有水平总体上过高,远高于欧美等发达国家的现金持有水平,存在着较高的代理成本,因此,有必要对影响我国现金持有的各项因素加以深入研究,以寻求降低现金持有水平的途径,构建最佳的现金持有量模型。 目前关于公司现金持有的理论假说主要有四种:动机理论、融资优序理论、交易权衡理论和代理理论,前三者主要是基于经济学的视角,代理理论则是从公司治理的行为方面考虑现金持有水平。现金持有水平的主要影响因素包括财务特征、股权制衡、董事会制衡、经理层制衡、外部治理环境和外部竞争环境等。从公司治理的角度来讲,财务特征、外部治理环境、外部竞争环境等都是不可控因素,而股权制衡、董事会制衡和经理层制衡等控制权结构因素是可控因素,因此,本文将基于现金持有的代理理论,研究股权制衡、董事会制衡、经理层制衡等控制权结构因素与现金持有水平之间的相关关系。 通过对2008~2010三年间深市A股上市公司现金持有水平样本数据的研究,本文力图解决三个问题:第一,,不同的公司控制权结构对现金持有水平有何影响;第二,在不同的行业中,公司控制权结构对现金持有水平的影响有何不同;第三,在不同的现金持有水平下,公司控制权结构与现金持有水平的影响有何不同。 通过对样本数据的实证研究,笔者得出以下结论:第一,在影响现金持有的控制权结构因素中,前五大股东持股比例、经理层持股比例、董事长与总经理两职合一与现金持有水平呈正相关关系,股权属性、独立董事占比、董事会规模与现金持有水平呈负相关关系。第二,不同行业中,各控制权结构因素与现金持有水平的相关关系与样本总体不完全一致:在制造业中,独立董事占比与现金持有水平之间呈正相关关系,与样本总体不一致;在信息技术、批发零售和房地产业中,各控制权结构因素与现金持有水平之间的相关关系方向与样本总体完全一致;而在其他行业中,股权属性、两职合一与现金持有水平之间的相关关系方向与样本总体不一致。第三,不同现金持有水平下,决定现金持有量的关键控制权结构因素是不相同的:当现金持有水平50%时,前五大股东持股比例和独立董事占比是影响现金持有的最主要因素;当24%现金持有水平50%时,经理层持股比例和独立董事占比是影响现金持有的最主要的因素;当现金持有水平24%时,前五大股东持股比例和股权属性是影响现金持有的最主要因素。最后,笔者提出了完善股权制衡、董事会制衡等控制权结构和确立目标现金流量的建议。
[Abstract]:As a kind of capital, the liquidity of cash is very strong and the cost of capital is very low, which is often the first choice when the operator faces the opportunity of investment. As an asset, the yield of cash is very low. And when the company holds excess cash, it is easy to have the agency risk of overinvestment in management or use the residual control of cash to seek private interest. The level of cash holding is not only an important financial decision, but also the key to improve the efficiency of corporate governance and improve the performance of the company. When the best holding level appears, the cash retained by the enterprise can not only meet the normal operation needs, but also bring a higher income level, and the comprehensive income of management and investment will reach the maximum. The level of cash holding will not meet the business and investment needs of the enterprise, and the enterprise will bear higher transaction and financing costs; high cash holding level will lead to higher agency cost and risk of abuse of management. At present, the level of cash holding in China is generally high, far higher than the level of cash holding in developed countries such as Europe and the United States and Europe. There is a high agency cost, so it is necessary to study all the factors that affect our cash holdings in order to find the way to reduce the level of cash holding and to build the best model of cash holdings.
There are four main theoretical hypotheses about corporate cash holding: motivation theory, optimal financing order theory, trade trade-offs theory and agency theory. The first three are mainly based on the economic perspective, and the agency theory considers the level of cash holding from the behavior of corporate governance. The main factors affecting the level of cash holding include financial special factors. In terms of corporate governance, the financial characteristics, external governance environment and external competitive environment are all uncontrollable factors, and the control power structure factors such as the balance of equity, the balance of the board of directors and the balance of the management and balance are the controllable factors. Based on the agency theory of cash holding, the paper will study the relationship between control power structure factors and cash holding level, such as equity balance, balance of board of directors, and balance of managers.
Through the study of the sample data of the cash holding level of A shares listed companies in Shenzhen in 2008~2010 and three years, this paper tries to solve three problems: first, how does different corporate control structure affect the level of cash holding; second, in different industries, the influence of corporate control structure on the level of cash holdings is different; third, Under different cash holding levels, what is the difference between the structure of corporate control and the level of cash holdings?
Through the empirical study of sample data, the author draws the following conclusions: first, among the factors that affect the control structure of cash holdings, the proportion of the top five shareholders, the ratio of the managers and the chairman and the general manager two are positively related to the level of cash holdings, the ownership property, the independent board ratio, the board scale and the cash. Second, in different industries, the relationship between the structure factors of control rights and the level of cash holding is not exactly the same as the sample. In the manufacturing industry, there is a positive correlation between the proportion of independent directors and the level of cash holding, which is not consistent with the sample. In information technology, wholesale and retail and real estate industry, The relationship between the structural factors of control rights and the level of cash holding is in full agreement with the sample. In other industries, the relationship between the ownership property, the two position one and the cash holding level is not consistent with the sample. Third, the key control of cash holdings is determined under different cash holding levels. The weight structure factor is different: when the cash holding level is 50%, the top five shareholders' shareholding ratio and the independent director's ratio are the most important factors affecting cash holdings; when the 24% cash holding level is 50%, the ratio of managerial ownership and the proportion of independent directors is the most important factor affecting cash holding; when the level of cash holding is 24%, The proportion of the top five shareholders and the ownership property are the most important factors that affect the cash holdings. Finally, the author puts forward some suggestions on the control structure of the balance of equity, the balance of the board of directors and the establishment of the cash flow of the target.
【学位授予单位】:天津商业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:F275;F832.51;F224

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨光飞;;家族企业控制权的变革逻辑:从西方到中国[J];江淮论坛;2007年05期

2 高晓虹;;盈余管理与控制权结构关系的实证研究[J];三明学院学报;2010年05期

3 张文龙;;中国民营上市公司金字塔结构特征研究[J];中国城市经济;2011年17期

4 高培涛;;新兴市场中的控制权结构及代理问题研究[J];理论学刊;2010年03期

5 向锐;李琪琦;;公司所有权、管理控制权与高管报酬——基于中国上市公司的经验证据[J];山西财经大学学报;2010年04期

6 赵鸣雷,陈俊芳,赵晓容;基于委托-代理模型的虚拟企业控制权最优分配[J];上海交通大学学报;2004年03期

7 谢志斌;郑江淮;;控制权的分割与整合——国有产权“五龙治水”体制变迁效率的博弈分析[J];产业经济研究;2005年06期

8 郝颖;刘星;林朝南;;资本投资控制权的私有利益攫取研究:评述与探析[J];管理评论;2010年02期

9 李自杰;刘畅;;合资企业控制权演进的研究与展望[J];科学学与科学技术管理;2011年03期

10 汪浩;朱国玮;;管理控制权与学习效率——三星一科宁合资企业案例分析[J];经济管理;2005年10期

相关会议论文 前10条

1 周建;程广林;孟圆圆;;公司治理外部环境、内部机制与公司现金持有——基于中国A股市场的经验证据[A];第六届(2011)中国管理学年会论文摘要集[C];2011年

2 党兴华;王雷;;第三十九章 风险投资模式下高技术企业控制权结构形成影响因素研究[A];国际金融危机与中国企业发展:中国企业管理研究会年度报告(2009~2010)[C];2009年

3 孟圆圆;李开新;周建;;市场化进程、政府控制与公司现金持有的关系研究——来自中国A股市场的经验证据[A];第四届(2009)中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2009年

4 李志杰;;上市公司控制权特征对现金持有的影响研究——基于理财决策的传导机制[A];2007年度中国总会计师优秀论文选[C];2008年

5 周伟;;中国上市公司高额现金持有动因研究——代理理论抑或权衡理论[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(上)[C];2005年

6 甄红线;张先治;史永东;;终极控制权结构及其对公司绩效的影响——来自中国上市公司的经验证据[A];第五届(2010)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2010年

7 马磊;;终极所有权、控制权与公司治理绩效实证研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年

8 张丹敏;姚明龙;;公司治理中的双重冲突影响要素分析——基于民营上市企业治理绩效的视角[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年

9 黄磊;杨景岩;;基于EVA的控制权治理效率研究[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年

10 孙健;;终极控制权与超额现金持有[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(中册)[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;招商证券 平衡市首重仓位控制[N];中国证券报;2006年

2 潘海声;顶部渐现[N];期货日报;2004年

3 西南证券 张刚;有望重拾升势[N];证券时报;2006年

4 中国第五冶金建设公司 李建;国企的资金运用与管理[N];厂长经理日报;2002年

5 洛庞;定向回购 剑挺股价[N];证券日报;2007年

6 郭望;股权激励背后的生意经[N];医药经济报;2007年

7 本报记者 薛明;开发商生死挣扎房价将现区域差[N];上海证券报;2008年

8 本报记者 李碧;两月豪掷250亿中海囤地凶猛[N];中国经营报;2009年

9 东航金融注册金融分析师 姜山;欧债危机影响尚难匹敌次贷[N];上海证券报;2010年

10 沈阳  丰色;提高上市公司质量迫在眉睫[N];中国证券报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 李国俊;我国上市公司现金持有行为分析[D];合肥工业大学;2011年

2 雷志威;信息不对称对中国上市公司现金持有水平及其价值影响研究[D];华南理工大学;2012年

3 徐永新;大股东视角下的上市公司现金持有问题研究[D];清华大学;2009年

4 曹书军;资本成本、现金持有与公司投资[D];重庆大学;2010年

5 奚宾;中国上市公司持有现金价值影响因素研究[D];暨南大学;2011年

6 王永;公司控制权结构与经营绩效[D];苏州大学;2010年

7 王利刚;中国上市公司现金持有的影响因素与价值效应研究[D];浙江大学;2007年

8 焦瑞新;我国上市公司现金流持有及风险管理研究[D];天津大学;2009年

9 刘燕;中国上市公司的管理层收购:理论和实证研究[D];西南财经大学;2008年

10 吴文莉;股市收益波动与企业财务决策行为相关性研究[D];华中科技大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 梁平娟;中国上市公司控制权结构与公司现金持有水平的关系研究[D];天津商业大学;2012年

2 姜瑜;我国上市公司股权结构与现金持有的关系研究[D];北京工商大学;2010年

3 应俏;中国上市公司现金持有价值实证研究[D];东北财经大学;2010年

4 王金伟;国有控股与法人持股对公司现金持有的影响研究[D];华侨大学;2011年

5 李兴良;我国上市公司治理结构与现金持有水平关系研究[D];天津大学;2012年

6 张雪艳;上市公司异常现金持有对公司价值的影响研究[D];重庆大学;2010年

7 辛晓芳;企业最佳现金持有模型改进分析[D];西华大学;2010年

8 杨朝峰;我国上市公司现金持有水平影响因素研究[D];云南财经大学;2010年

9 罗磊;现金持有的偏离程度与公司未来绩效[D];汕头大学;2010年

10 王松;机械制造业上市公司的现金持有水平研究[D];北方工业大学;2011年



本文编号:2127964

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhqtouz/2127964.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3d1a6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com