管理层信息隐藏假说理论溯源及研究展望

发布时间：2020-11-16 14:24

　　 股价崩盘作为资本市场中一种极端现象,严重损害了投资者的财富乃至资本市场的稳健发展,成为实务界和学术界持续关注的焦点问题之一。Myers和Jin(2006)提出"管理层信息隐藏假说",从个股层面解释了股价崩盘风险的形成机理:管理者会出于自身利益诉求隐藏或推迟公布公司内部的"坏消息",当坏消息累积到一定程度而达到极限,将集中地释放到资本市场,进而对公司股价造成极大的负面冲击并最终导致股价崩盘。这一假说打破了从市场层面解释股价崩盘风险形成机理的传统研究,成为后续个股股价崩盘风险研究的理论基础;但尚未有学者梳理该假说的理论基础。本文系统梳理了相关理论脉络,搭建了管理层信息隐藏假说的理论基础体系,并对未来可拓展的研究方向进行了展望。
【文章目录】：
一、股价崩盘风险形成机理与管理层信息隐藏假说的提出
二、管理层信息隐藏假说的理论溯源
    （一） 为什么是管理者隐藏坏消息
    （二） 管理者为什么隐藏坏消息
    （三） 管理者为什么可以隐藏坏消息
三、研究展望

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 程芳;黄国良;;管理层信息隐藏假说理论溯源及研究展望[J];财会通讯;2019年13期

2 陈欣;;高送转推动股价的四种“假说”[J];股市动态分析;2014年43期

3 王楠;;金融与实体经济“分离假说”及其政策意义[J];文理导航(中旬);2018年01期

4 戴志樂;;利率预期假说[J];全国商情(理论研究);2013年06期

5 刘珂;;我国商业银行绩效实证研究——基于“小银行优势假说”的视角[J];武汉金融;2011年01期

6 李宏瑾;;基于协整理论的利率期限结构预期假说检验[J];投资研究;2012年06期

7 段军山;;“绑定”假说与企业跨国上市[J];现代管理科学;2008年04期

8 齐琪;;避免法律诉讼假说研究综述[J];商业会计;2012年07期

9 王跃堂;不完全披露假说与信息披露的监管[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2004年04期

10 杨青龙;;为什么发生金融危机——文献中的五类假说[J];广西财经学院学报;2011年02期

相关博士学位论文 前10条

1 宋庆阳;适应性市场假说：基于中国资本市场的实证研究[D];重庆大学;2015年

2 李云红;中国股票市场的适应性市场假说特征及相关应用研究[D];西南交通大学;2015年

3 吴德军;外资持股对股价崩盘风险的影响研究：经济后果及作用机理[D];对外经济贸易大学;2015年

4 赵翠;上市公司交叉持股的股价效应研究[D];河北大学;2012年

5 肖浩;基于公司特质信息视角的股价特质性波动研究[D];复旦大学;2014年

6 胡才泓;机构投资者情绪及投资行为对股价同步性影响的实证研究[D];江西财经大学;2014年

7 梁权熙;所有权结构、盈余管理与股价行为[D];暨南大学;2012年

8 潘宁宁;机构投资者交易对股价同步性的影响分析[D];西南交通大学;2015年

9 李凤羽;意见分歧、异质解释与定期信息披露的股价效应[D];东北财经大学;2011年

10 邱立凡;员工分红政策对公司绩效与股价报酬影响之研究[D];苏州大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 范大良;超额货币研究：一个金融控制下的金融深化假说[D];四川大学;2005年

2 吴际祥;分形市场假说及其在中国股市的实证研究[D];南昌大学;2007年

3 钟晴;适应性市场假说[D];湘潭大学;2014年

4 郭建军;对中国股票市场费雪效应及相关假说的实证检验[D];上海财经大学;2005年

5 王峥;我国上市公司定向增发长期股价表现的实证研究[D];东北师范大学;2012年

6 缪小芳;我国A股市场定向增发股价效应的影响因素研究[D];南京师范大学;2012年

7 刘洋;机构投资者异质性对股价暴跌风险的影响研究[D];安徽大学;2016年

8 谭旭;董事长与总经理两职合一对股价崩盘风险的影响[D];广东外语外贸大学;2016年

9 李鸿浩;财务报告质量与股价崩盘风险[D];安徽大学;2017年

10 睢素萍;真实盈余管理和股价暴跌风险研究[D];北京交通大学;2016年

本文编号：2886333