战略差异对会计信息质量的影响研究

发布时间：2020-12-25 22:56

　　以沪深两市A股上市公司2009—2018年的数据为样本,研究战略差异对会计信息质量的影响。研究发现:战略差异对会计信息质量具有显著影响,战略差异越大,会计信息质量越差,并且分析师关注能够显著削弱上述影响;分析师关注程度较低的企业,战略差异对会计信息质量的影响更显著。不仅如此,经营风险在战略差异对会计信息质量的关系中发挥中介作用。 

【文章来源】：山东科技大学学报(社会科学版). 2020年05期

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾
    （一）会计信息质量影响因素研究
    （二）战略差异的经济后果研究
    （三）分析师关注的经济后果研究
    （四）文献述评
三、理论分析与研究假设
    （一）战略差异对会计信息质量的影响
    （二）战略差异、分析师关注与会计信息质量
四、研究设计
    （一）数据来源
    （二）变量度量
        1.会计信息质量（|DA|）
        2.战略差异（CD）
        3.分析师关注（Anlysts）
        4.控制变量
    （三）模型构建
        1.战略差异与会计信息质量
        2.战略差异、分析师关注与会计信息质量
五、实证结果及分析
    （一）描述性统计
    （二）相关性分析
    （三）回归结果
    （四）稳健性检验
        1.改变会计信息质量衡量方式
        2.改变战略差异衡量方式
        3.将战略差异滞后一期
        4.改变分析师关注的衡量方式
    （五）进一步研究与分析
六、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]分析师关注与债券违约风险[J]. 胡书雅,毕鹏.  财会通讯. 2019(24)
[2]高管薪酬水平的影响因素——述评与展望[J]. 纪宇,王彦超.  中央财经大学学报. 2019(07)
[3]证券分析师“异常关注”能否创造投资价值?——基于2010～2017年A股市场的经验证据[J]. 张宗新,朱炜.  证券市场导报. 2019(06)
[4]市场环境、公司治理与会计信息质量[J]. 田敏,赵罗平,陈龙.  财会通讯. 2019(15)
[5]家族企业代际传承对会计信息质量的影响研究[J]. 王宾彦.  财会通讯. 2019(13)
[6]分析师关注与企业环境治理——来自中国上市公司的证据[J]. 程博.  广东财经大学学报. 2019(02)
[7]战略偏离度、内部控制质量与财务报告可比性[J]. 张先治,刘坤鹏,李庆华.  审计与经济研究. 2018(06)
[8]高管股权激励、公司经营业绩与会计信息质量——以我国制造业A股上市公司2014-2016年数据为例[J]. 李梅,张雪英.  中国注册会计师. 2018(09)
[9]货币政策与会计信息披露质量——基于深交所A股上市公司的经验证据[J]. 傅蕴英,张明妮.  重庆大学学报(社会科学版). 2018(04)
[10]上市公司战略差异度、高质量审计与会计信息可比性[J]. 罗忠莲,田兆丰.  山西财经大学学报. 2018(08)



本文编号：2938538