准市场下我国排水权交易管理研究——基于演化博弈视角
发布时间：2021-03-02 21:42
为解决洪水时期流域上下游、左右岸区域主体之间争相排水的问题,亟须构建"准市场"下的排水权交易制度。立足于我国区域间防洪排水问题,提出排水权的概念,设计"准市场"下排水权交易制度框架及运行机制,通过构建区域间排水权交易的演化博弈模型,探讨影响区域间排水权交易的影响因素,最后利用Matlab软件进行仿真研究,分析各影响因素的变化对交易主体行为策略选择的影响程度的研究表明,构建"准市场"机制下的排水权交易制度可以促进区域主体运用经济手段解决洪涝灾害问题。在洪涝灾害时期,各地区应从区域整体利益出发,积极谈判交易排放洪水的权力。发达地区通过购买欠发达地区的排水权,以减轻洪水给自身带来的损失;欠发达地区利用出售排水权获得的收益进行灾后重建,这样可以使区域整体洪涝灾害损失降至最低,促进区域和谐稳定发展。
【文章来源】：河南大学学报(社会科学版). 2019,59(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
图２演化仿真示意图（ｋ＝２；Ｅ＝６；Ａ＝３；ｓ＝３；ΔＱ＝４；Ｄ＝７；Ｃ＝８）
达区域选择不转让排水权的因素。而当发达区域谈判排水权交易的成本较大时，发达区域会倾向于不谈判排水权交易；同时，当发达区域无所作为而受到的损失较小时，发达区域会等待上级政府救灾补助而不采取行动。此状态下社会效果最差，发达区域不会与欠发达区域进行谈判，欠发达区域也不会将自身排水权利转让与发达区域。当洪水灾害发生时，发达区域无所作为，受洪水灾害影响，经济损失严重，影响社会福利。２．当Ｇ－２ｓΔＱ＜０，Ｄ－Ｃ＜０，时，结合图３可得系统演化博弈均衡点为（０，１）图３演化仿真示意图（Ｇ＝１０；ｓ＝２；ΔＱ＝３；Ｄ＝８；Ｃ＝７）若发达区域采取“谈判”策略时，发达区域愿意支付给欠发达区域的排水权费用小于洪水给欠发达区域的滞洪区带来的２倍损失时，欠发达区域趋向于选择“不交易”策略；而在欠发达区域“不交易”排水权时，发达区域的谈判排水权交易成本小于因抗灾不力而遭受的声誉损失时，发达区域倾向于选择“谈判”策略。此时系统的ＥＳＳ点为（０，１）。该状态下，发达区域在处理灾情不力的情况下，会受到来自上级、民众的强烈谴责，造成的声誉损失严重。因此，发达区域会主动与欠发达区域进行谈判。同时，较小的谈判成本也不会给发达区域选择谈判带来阻碍。而此时，发达区域愿意付出的购买费用较小，若欠发达区域选择出售排水权，则其滞洪区会造成一定的经济损失；而发达区域的支付费用较小不能弥补欠发达区域滞洪区的经济损失和修复损失成本。因此，欠发达
，若欠发达区域选择出售排水权，则其滞洪区会造成一定的经济损失；而发达区域的支付费用较小不能弥补欠发达区域滞洪区的经济损失和修复损失成本。因此，欠发达区域会选择不转让排水权，发达区域还是将会遭遇洪水之灾。该情况下社会福利处于较差状态，虽然发达区域为了避免洪灾努力进行谈判，但因其愿意付出的购买费用较低而不能促使交易成功，欠发达区域从自身角度出发，还是会选择保护自身利益。３．当Ｂ－Ｃ－Ｇ＜０，ｋＥ＋Ａ－２ｓΔＱ＞０时，结合图４可得系统演化博弈均衡点为（１，０）图４演化仿真示意图（ｋ＝４；Ｅ＝７；Ａ＝３；ｓ＝３；ΔＱ＝５；Ｂ＝３０；Ｃ＝７；Ｇ＝３５）若发达区域选择不谈判时，欠发达区域主动转让排水权获取的声誉和上级政府补贴收益之和大于自身损失的２倍时，欠发达区域倾向于选择“转让”排水权策略。而当欠发达区域主动转让排水权时，发达区域因不给予欠发达区域经济补偿而受到的欠发达区域谴责小于谈判成本和交易费用时，发达区域趋向于选择“不谈判”交易。此时系统的ＥＳＳ点为（１，０）。该状态下欠发达区域从全局角度出发，牺牲自身利益，将自身排水权转让给发达区域，将洪水提前排泄至滞洪区，减少河道水量，造成滞洪区企业和耕地受损。同时，因自身受灾而获取上级政府的救灾补助和声誉足够大，足以弥补欠发达区域滞洪区所受灾害损失，帮助滞洪区完成事后修复及滞洪区建设时，欠发达区域会主动转让排水权。而发达区域因欠发达区域主动转让排水权，会欣然接受转让，将其区
【参考文献】：
期刊论文
[1]生态环境制度的经济学分析与强化方向[J]. 罗勇. 辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[2]基于市场导向的水权交易价格形成机制理论框架研究[J]. 吴凤平,于倩雯,沈俊源,张丽娜. 中国人口·资源与环境. 2018(07)
[3]排污权交易市场协同发展制度指标体系研究[J]. 胡彩娟. 中国人口·资源与环境. 2018(04)
[4]水权市场建设的政府作为:一个总体框架[J]. 潘海英,叶晓丹. 改革. 2018(01)
[5]准市场条件下的水权交易双层动态博弈定价机制实证研究[J]. 刘钢,杨柳,石玉波,方舟,王圣. 中国人口·资源与环境. 2017(04)
[6]排水权概念的提出及基本特征初探[J]. 于凤存,王友贞,袁先江,蒋尚明. 灌溉排水学报. 2014(02)
[7]政府管制下的水权制度博弈分析[J]. 夏朋,倪晋仁. 中国人口.资源与环境. 2007(05)
[8]关于我国水价、水权和水市场改革的评论[J]. 王亚华. 中国人口.资源与环境. 2007(05)
[9]中国水资源管理博弈特征分析[J]. 李良序,罗慧. 中国人口.资源与环境. 2006(02)
[10]长江中下游洪水灾害成因及洪水特征模拟分析[J]. 许有鹏,于瑞宏,马宗伟. 长江流域资源与环境. 2005(05)
本文编号：3060003
【文章来源】：河南大学学报(社会科学版). 2019,59(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
图２演化仿真示意图（ｋ＝２；Ｅ＝６；Ａ＝３；ｓ＝３；ΔＱ＝４；Ｄ＝７；Ｃ＝８）
达区域选择不转让排水权的因素。而当发达区域谈判排水权交易的成本较大时，发达区域会倾向于不谈判排水权交易；同时，当发达区域无所作为而受到的损失较小时，发达区域会等待上级政府救灾补助而不采取行动。此状态下社会效果最差，发达区域不会与欠发达区域进行谈判，欠发达区域也不会将自身排水权利转让与发达区域。当洪水灾害发生时，发达区域无所作为，受洪水灾害影响，经济损失严重，影响社会福利。２．当Ｇ－２ｓΔＱ＜０，Ｄ－Ｃ＜０，时，结合图３可得系统演化博弈均衡点为（０，１）图３演化仿真示意图（Ｇ＝１０；ｓ＝２；ΔＱ＝３；Ｄ＝８；Ｃ＝７）若发达区域采取“谈判”策略时，发达区域愿意支付给欠发达区域的排水权费用小于洪水给欠发达区域的滞洪区带来的２倍损失时，欠发达区域趋向于选择“不交易”策略；而在欠发达区域“不交易”排水权时，发达区域的谈判排水权交易成本小于因抗灾不力而遭受的声誉损失时，发达区域倾向于选择“谈判”策略。此时系统的ＥＳＳ点为（０，１）。该状态下，发达区域在处理灾情不力的情况下，会受到来自上级、民众的强烈谴责，造成的声誉损失严重。因此，发达区域会主动与欠发达区域进行谈判。同时，较小的谈判成本也不会给发达区域选择谈判带来阻碍。而此时，发达区域愿意付出的购买费用较小，若欠发达区域选择出售排水权，则其滞洪区会造成一定的经济损失；而发达区域的支付费用较小不能弥补欠发达区域滞洪区的经济损失和修复损失成本。因此，欠发达
，若欠发达区域选择出售排水权，则其滞洪区会造成一定的经济损失；而发达区域的支付费用较小不能弥补欠发达区域滞洪区的经济损失和修复损失成本。因此，欠发达区域会选择不转让排水权，发达区域还是将会遭遇洪水之灾。该情况下社会福利处于较差状态，虽然发达区域为了避免洪灾努力进行谈判，但因其愿意付出的购买费用较低而不能促使交易成功，欠发达区域从自身角度出发，还是会选择保护自身利益。３．当Ｂ－Ｃ－Ｇ＜０，ｋＥ＋Ａ－２ｓΔＱ＞０时，结合图４可得系统演化博弈均衡点为（１，０）图４演化仿真示意图（ｋ＝４；Ｅ＝７；Ａ＝３；ｓ＝３；ΔＱ＝５；Ｂ＝３０；Ｃ＝７；Ｇ＝３５）若发达区域选择不谈判时，欠发达区域主动转让排水权获取的声誉和上级政府补贴收益之和大于自身损失的２倍时，欠发达区域倾向于选择“转让”排水权策略。而当欠发达区域主动转让排水权时，发达区域因不给予欠发达区域经济补偿而受到的欠发达区域谴责小于谈判成本和交易费用时，发达区域趋向于选择“不谈判”交易。此时系统的ＥＳＳ点为（１，０）。该状态下欠发达区域从全局角度出发，牺牲自身利益，将自身排水权转让给发达区域，将洪水提前排泄至滞洪区，减少河道水量，造成滞洪区企业和耕地受损。同时，因自身受灾而获取上级政府的救灾补助和声誉足够大，足以弥补欠发达区域滞洪区所受灾害损失，帮助滞洪区完成事后修复及滞洪区建设时，欠发达区域会主动转让排水权。而发达区域因欠发达区域主动转让排水权，会欣然接受转让，将其区
【参考文献】：
期刊论文
[1]生态环境制度的经济学分析与强化方向[J]. 罗勇. 辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[2]基于市场导向的水权交易价格形成机制理论框架研究[J]. 吴凤平,于倩雯,沈俊源,张丽娜. 中国人口·资源与环境. 2018(07)
[3]排污权交易市场协同发展制度指标体系研究[J]. 胡彩娟. 中国人口·资源与环境. 2018(04)
[4]水权市场建设的政府作为:一个总体框架[J]. 潘海英,叶晓丹. 改革. 2018(01)
[5]准市场条件下的水权交易双层动态博弈定价机制实证研究[J]. 刘钢,杨柳,石玉波,方舟,王圣. 中国人口·资源与环境. 2017(04)
[6]排水权概念的提出及基本特征初探[J]. 于凤存,王友贞,袁先江,蒋尚明. 灌溉排水学报. 2014(02)
[7]政府管制下的水权制度博弈分析[J]. 夏朋,倪晋仁. 中国人口.资源与环境. 2007(05)
[8]关于我国水价、水权和水市场改革的评论[J]. 王亚华. 中国人口.资源与环境. 2007(05)
[9]中国水资源管理博弈特征分析[J]. 李良序,罗慧. 中国人口.资源与环境. 2006(02)
[10]长江中下游洪水灾害成因及洪水特征模拟分析[J]. 许有鹏,于瑞宏,马宗伟. 长江流域资源与环境. 2005(05)
本文编号：3060003
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhqtouz/3060003.html
最近更新
教材专著
