股票发行制度改革、IPOs折价及因素分析

发布时间：2021-03-14 08:38

　　股票发行制度的改革是我国证券市场制度建设的核心问题之一。发行制度直接关系到证券一级市场的运行效率。朝着市场化方向改革的股票发行核准制实行已有3年多时间,通过对核准制实行前后数据的实证分析,笔者发现:尽管现阶段相对于绝大多数证券市场来说,我国的IPOs折价程度仍然较高,但是,核准制的实行较审批制能较大程度改善新股发行时的信息不对称程度及相关影响因素的影响,有效降低新股的IPOs折价程度和上市首日收益率的波动率,从而促进了证券市场运行效率的提高。笔者运用IPOs折价理论对影响IPOs折价程度的各种因素进行了深入的分析。通过多元回归的因素分析,笔者发现:随着股票发行制度的改革,这些因素对IPOs折价的影日向方式产生了新的变化;信号理论、“胜者诅咒”模型及累计投标的信息揭露理论能够部分解释我国的高IPOs折价问题。同时,我国证券市场制度的特殊性及制度转变的过渡性也对IPOs折价问题产生了较大影响。此外,企业产业性质、产权性质和承销商声誉也影响了我国的IPOs折价。最后,通过对现存核准制的制度缺陷进行分析,提出了继续推动我国股票发行制度市场化改革的相关政策建议。 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

1997一2003各年度PIOs公司中民营企业的比例趋势图

【参考文献】：
期刊论文
[1]IPO折价、逆向选择与分离均衡假说[J]. 张继强,周勇,张秉麟.  预测. 2003(04)
[2]新股发行定价市场化改革实证研究[J]. 耿建新,周芳.  经济理论与经济管理. 2002(11)
[3]承销商托市与新股折价[J]. 黄鑫,沈艺峰.  证券市场导报. 2002(11)
[4]中国首次公开发行股票定价问题[J]. 王志敏.  上海经济. 2002(05)
[5]新股发行定价方式比较研究[J]. 周侃.  上海财税. 2002(08)
[6]新股发行抑价的两种模型检验[J]. 浦剑悦,韩杨.  南开管理评论. 2002(04)
[7]国外股票IPO的三种实证现象及其理论解释[J]. 桑榕.  证券市场导报. 2002(05)
[8]影响我国新股超额收益率的实证研究[J]. 黄新建,张宗益.  重庆大学学报(社会科学版). 2002(02)
[9]IPO首日初始收益的实证研究[J]. 朱江,田映华.  决策借鉴. 2002(01)
[10]我国IPO市场化改革势在必行[J]. 陶雪梅,李岩.  辽宁经济. 2001(06)



本文编号：3081836