我国金融脆弱水平的考察与实证研究

发布时间：2021-04-18 15:01

　　随着全球一体化进程加快与我国金融体系改革的深入,金融体系产生剧烈震荡的风险在加大。本文研究是以我国的国情为背景,目标是为防范和化解金融危机,降低金融脆弱水平,寻求影响金融脆弱水平的因素及程度并做出预警,以便及时采取相应的措施。本文的研究按照以下思路开展：综合众多文献基础上,结合我国市场的实际发展阶段,从宏观到微观两个层面,通过多角度定性分析我国银行体系、财政体系、货币政策、外汇市场和资本市场方面的情况,对我国金融体系的脆弱性有初步的基础认识。然后,运用多元统计学因子分析法提取7大方面共27个指标的公共影响因素,确定各因素对金融脆弱水平的影响程度,据此得出1991年至2009年我国金融脆弱水平20年的年度走势情况,结果在实际中也得到了较好印证。更进一步地,又采取HP滤波方法,寻找金融体系中金融脆弱水平的长期趋势,并对金融脆弱程度进行预警,更加有效进行动态危机预警管理。最后,本文针对以上分析和研究,提出了具有针对性的防范金融脆弱性措施和建议。通过研究,本文发现我国金融体系脆弱水平呈现出了较明显趋势：1991年—2000年先升后降；2000年-2009年处于上升之中,2008年受危机释放影响... 

【文章来源】：北京交通大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

997年—2009年上证综指与标普、金砖四国股指估值对比

0%600囚的00囚卜00闪900闪旧00囚寸00囚的00闪囚00囚曰00闪000闪666曰田661卜66洲966旧曰661寸661的66囚洲66洲曰66洲图3一 51991年—2009年银行存贷款增长走势财政政策曾经在1997年亚洲金融危机后的五年内，对金融脆弱水平的影响最大。这与当时的情况比较接近，在此之前我国财政政策并未有真正大规模实施的情况，亚洲金融危机时我国贸易萎缩，政府非常重视财政政策对经济的促进作用。国债情况在2005年、2006年和2007年对金融脆弱水平的影响最大，之后其地位被银行信贷状况这一因素取代。实证结论也发现，贸易因素在这二十年来对金融脆弱水平的影响基本上都比较弱。3.5.2预警信号的效果基于HP滤波法得出的预警结论很好的刻画了金融脆弱实际水平和其内在中性水平的相对变化。假设某年度金融脆弱水平开始超过中性水平，预警信号由绿灯变为红灯，表示由“低位”进入“高位”;当某年度金融脆弱水平开始低于中性水平，预警信号由红灯变为绿灯

【参考文献】：
期刊论文
[1]金融体系脆弱性问题研究述评[J]. 许涤龙,叶少波.  统计与信息论坛. 2008(01)
[2]基于突变理论的我国金融脆弱性综合评价[J]. 南旭光,罗慧英.  济南金融. 2006(08)
[3]我国商业银行公司治理刍议[J]. 向明.  经济师. 2006(03)
[4]提高我国银行风险管理能力研究[J]. 胡晔.  南方金融. 2006(02)
[5]信息不对称与银行体系脆弱性[J]. 南旭光,严太华.  海南金融. 2004(09)
[6]国有商业银行体系脆弱性的实证分析和政策建议[J]. 范洪波.  金融论坛. 2004(07)
[7]再论中国金融体系的脆弱性[J]. 孙立坚.  财贸经济. 2004(03)
[8]中国银行体系脆弱性与实体经济关系的实证分析[J]. 沈铭辉,唐道毅.  中国农业银行武汉培训学院学报. 2004(01)
[9]金融脆弱性对实体经济影响的实证研究[J]. 孙立坚,牛晓梦,李安心.  财经研究. 2004(01)
[10]金融脆弱性:理论及基于中国的经验分析（1991-2000）[J]. 伍志文.  经济评论. 2003(02)



本文编号：3145679