我国创业板高管减持研究

发布时间：2017-04-29 11:09

  本文关键词：我国创业板高管减持研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：经过十一年的筹备,2009年10月30日,首批28家创业板上市公司在深圳证券交易所上市交易。然而,之后我国创业板公司上市后频现高管离职潮,并且出现大量的高管减持现象。社会公众普遍认为,“三高”现象导致高管的个人财富随着公司上市后股价的高涨而急剧膨胀。为了尽快锁定收益,高管通过离职来回避锁定期的限制,从而实现尽早减持的目的。这仅仅是大众猜测,缺乏理论和实证依据。由于创业板开板仅仅一年半的时间,该领域的研究还是一片空白。本文首先研究了持股高管离职、“三高”现象和业绩与高管减持之间的内在关系。由于受到创业板上市公司上市时间较短和高管离职后半年内无法减持的影响,本文具有创新性的采用离职高管直接和间接持有上市公司股份占全体高管直接和间接持股的比例来代表减持意愿,研究减持意愿与“三高”现象和业绩的内在关系,从而揭示高管离职减持的内在原因,为创业板制度的改进提供参考意见。 本文共分为五个章节：第一章引言,主要介绍了我国创业板目前的现状,重点介绍“三高”现象和高管减持的现状,并介绍了本文的研究框架；第二章国内外相关文献评述,主要是关于国内外内部人交易、高管持股、会计师事务所声誉和投资银行声誉的相关研究综述；第三章主要研究“三高”现象、公司业绩和持股高管离职与高管减持比例之间的关系；第四章为了进一步研究第三章研究未能解决的问题,第四章研究了“三高”现象和公司业绩与减持意愿之间的关系；第五章研究结论与展望,主要是本文的研究结论总结、政策建议、本文的不足和未来研究方向展望。
【关键词】：创业板 “三高”现象 业绩 离职 减持
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F832.51
【目录】：

• 图表目录5-6
• 摘要6-7
• Abstract7-8
• 第一章 引言8-15
• 1.1 研究背景及意义8-15
• 1.1.1创业板开板8-9
• 1.1.2 创业板的现状与现象9-11
• 1.1.3 研究意义11-12
• 1.1.4 研究思路与框架12-13
• 1.1.4.1 研究思路12
• 1.1.4.2 研究框架12-13
• 1.1.5 本文的创新之处13-15
• 第二章 国内外文献综述15-25
• 2.1 内部人交易的相关研究15-19
• 2.1.1 内部人交易与内幕交易的区别15
• 2.1.2 国外研究15-19
• 2.1.2.1 内部人交易与盈余公告关系17
• 2.1.2.2 内部人交易与盈利预测的关系17-18
• 2.1.2.3 内部人交易与股票市场关系18
• 2.1.2.4 内部人交易与其他信息的关系18-19
• 2.1.3 国内研究19
• 2.2 关于高管持股的相关研究19-20
• 2.2.1 国外研究19-20
• 2.2.2 国内研究20
• 2.3 会计师事务所声誉相关研究20-22
• 2.3.1 国外研究20-21
• 2.3.2 国内研究21-22
• 2.4 投资银行声誉相关研究22-23
• 2.4.1 国外研究22-23
• 2.4.2 国内研究23
• 2.5 本章小结23-25
• 第三章 高管减持实证分析25-45
• 3.1 研究思路25-29
• 3.1.1 思路一:高管减持是否与"三高"现象有关?25-28
• 3.1.2 思路二:高管减持是否与创业板公司业绩相关?28
• 3.1.3 思路三:高管离职是否为了减持?28-29
• 3.2 研究假设29-30
• 3.2.1 假设一:高管减持与"三高"现象呈现正相关关系29
• 3.2.2 假设二:高管减持与公司业绩呈现负相关关系29-30
• 3.2.3 假设三:高管减持与持股高管离职呈正相关关系30
• 3.3 定义变量30-33
• 3.4 样本的选取33-34
• 3.5 主成分分析34-38
• 3.5.1 KMO样本测度和Bartlett球形检验34-35
• 3.5.2 提取主成分35-37
• 3.5.3 获得主成分得分37-38
• 3.6 实证分析38-45
• 3.6.1 变量相关系数分析38-39
• 3.6.2 回归模型39-40
• 3.6.3 回归分析40-42
• 3.6.3.1 模型初步回归40-41
• 3.6.3.2 模型优化41-42
• 3.6.4 本章实证分析结论42-45
• 第四章 高管减持意愿实证分析45-53
• 4.1 研究思路45-47
• 4.2 实证分析47-51
• 4.2.1 研究假设47
• 4.2.1.1 假设一:"三高"现象与减持意愿呈正相关关系47
• 4.2.1.2 假设二:公司业绩与减持意愿呈现负相关关系47
• 4.2.2 定义变量和样本47
• 4.2.3 回归模型47-48
• 4.2.4 模型初步回归48-49
• 4.2.5 模型优化49-51
• 4.3 本章实证分析结论51-53
• 4.3.1 发行价与高管减持意愿呈显著正相关关系51
• 4.3.2 公司偿债能力和投资回报率与高管的减持意愿呈现负相关关系51
• 4.3.3 控制变量与高管减持意愿的关系51-53
• 第五章 研究结论与未来展望53-57
• 5.1 研究结论53-54
• 5.2 政策建议54-55
• 5.3 本文的局限性55
• 5.4 未来研究展望55-57
• 参考文献57-61
• 致谢61-62

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郭洪业;傅子恒;苏琦;王俊强;何志聪;;创业板如何走出辞职套现迷途[J];董事会;2010年11期

2 盛培德;;创业板高管“抽钱走人” 投资人很伤心[J];IT时代周刊;2010年18期

3 陈斌;;创业板解禁满月 表现好于预期[J];股市动态分析;2010年49期

4 李勇;;创业板奇谈之① 伤仲永·当升科技 “概念”幻灭之后[J];中国经济周刊;2011年34期

5 李冬洁;;慢热的创业板“1号”被热炒 特锐德 巨额超募怎么花[J];英才;2010年09期

6 王瀛;;年报行情上紧箍咒[J];英才;2011年02期

7 撒莉;;财经动态[J];国际融资;2011年09期

8 ;创业板“红灰榜”[J];创业家;2010年11期

9 朱艳芳;殷巧红;胡世捷;赵冬;;坚瑞消防高管频频辞职 为减持套现铺路[J];商品与质量;2011年08期

10 刘娟;创业板市场规则之我见[J];浙江金融;2001年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 应益荣;上官甜;邢凯;;创业板风险度量研究[A];第十二届中国青年信息与管理学者大会论文集[C];2010年

2 芦璐;陆勇威;安宝华;;限售股东减持水平影响因素的实证研究[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（中册）[C];2007年

3 ;防水材料原材料企业长海股份成功登陆创业板[A];全国第十三届防水材料技术交流大会论文集[C];2011年

4 李善民;陈旭;;创业板IPO偏低定价、公司治理与发行特征——基于中国创业板和中小板上市公司的比较研究[A];第五届（2010）中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年

5 熊剑;陈卓;;大股东营私:定向增发与减持套利——来自中国上市公司的证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

6 张铁铸;周红;;板块差异、上市效应与盈余质量研究——来自创业板和中小板的证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

7 张亦春;许文彬;;我国创业板市场定位问题探讨[A];中国风险投资与资本市场会议论文集[C];2004年

8 皮海洲;;把握创业板原始股解禁带来的投资机会[A];《武汉金融》2010年第12期[C];2010年

9 张琴;;创业板发行与定价方式的初步研究[A];中国风险投资与资本市场会议论文集[C];2004年

10 严永和;;目前我国推出创业板存在的主要问题及其法律对策[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 杜雅文;创业板高管“亲友团”辣手减持[N];中国证券报;2010年

2 早报记者 忻尚伦;5月份创业板高管减持创新高[N];东方早报;2011年

3 记者 周小雍;“利”字当头创业板高管减持现“小高潮”[N];第一财经日报;2011年

4 商报记者 况玉清;创业板再掀高管减持潮[N];北京商报;2011年

5 记者 赵晓琳;两创业板公司遭创投减持[N];上海证券报;2011年

6 记者 何广怀;创业板公司董监高人员减持股票有新约束[N];新华每日电讯;2010年

7 本报记者 唐玮婕;创业板离职高管减持出新规[N];文汇报;2010年

8 朱宇;创业板解禁 创投逐步减持或树立市场标杆[N];中国高新技术产业导报;2010年

9 早报记者 肖莉;创业板高管减持应与业绩挂钩[N];东方早报;2011年

10 金百临咨询分析师 秦洪;创业板再现减持高潮[N];证券时报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 王鸿;中国创业板IPO发售机制研究[D];西南财经大学;2011年

2 李兴伟;中国创业板公司IPO的资本成本效应研究[D];首都经济贸易大学;2011年

3 刘文娟;支持自主创新企业的资本市场制度构建[D];东北财经大学;2011年

4 朱和平;创业板上市公司成长性及评价研究[D];华中科技大学;2004年

5 刘P懶

本文编号：334743