利益冲突视角下金融化对企业社会责任信息披露的影响研究

发布时间：2021-10-16 05:06

　　本文选择2008-2016年中国非金融类上市公司作为研究样本,将企业社会责任信息披露分为股东、债权人、职工和消费者四个方面,探索了企业金融化对社会责任信息披露的影响。研究发现,无论是全样本还是国有企业和非国有企业分组样本,企业金融化并不能显著影响对股东权益信息披露。对于不同分组样本,金融化显著降低了企业债权人权益社会责任信息披露程度。金融化降低了全样本和非国有企业样本对职工权益保护的信息披露,但对国有企业职工权益保护信息披露不能造成显著影响。全样本组和国有企业组中金融化与消费者权益保护社会责任信息披露显著负相关,非国有企业组中相关关系不显著。 

【文章来源】：中国软科学. 2019,(05)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述及研究假设
    (一) 金融化与股东权益保护社会责任信息披露
    (二) 金融化与债权人权益保护社会责任信息披露
    (三) 金融化与职工权益保护社会责任信息披露
    (四) 金融化与消费者权益保护社会责任信息披露
三、研究设计与样本选择
    (一) 研究模型与变量定义
    (二) 样本选择与数据来源
四、 实证结果与分析
    (一) 主要变量描述性统计
    (二) 金融化对企业社会责任信息披露的影响
    (三) 稳健性检验
五、研究结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]税收-会计差异与企业盈余管理行为的研究[J]. 芦笛.  科研管理. 2017(05)
[2]金融化方式、市场竞争与研发投资挤占——来自非金融上市公司的经验证据[J]. 许罡,朱卫东.  科学学研究. 2017(05)
[3]社会责任信息披露与股价崩盘风险——基于信息效应与声誉保险效应的路径分析[J]. 宋献中,胡珺,李四海.  金融研究. 2017(04)
[4]社会责任信息披露、财务信息质量与投资效率——基于“强制披露时代”中国上市公司的证据[J]. 钟马,徐光华.  管理评论. 2017(02)
[5]实体企业金融化促进还是抑制了企业创新——基于中国制造业上市公司的经验研究[J]. 王红建,曹瑜强,杨庆,杨筝.  南开管理评论. 2017(01)
[6]女性高管总能抑制盈余管理吗?——基于中国资本市场的经验证据[J]. 杜兴强,赖少娟,裴红梅.  会计研究. 2017(01)
[7]中国民营企业社会责任背离之谜[J]. 李增福,汤旭东,连玉君.  管理世界. 2016(09)
[8]企业社会责任的价值创造机理及实证检验——基于利益相关者理论和生命周期理论[J]. 王清刚,徐欣宇.  中国软科学. 2016(02)
[9]利益相关者压力、企业社会责任与企业价值[J]. 贾兴平,刘益,廖勇海.  管理学报. 2016(02)
[10]企业社会责任与股价崩盘风险:“价值利器”或“自利工具”?[J]. 权小锋,吴世农,尹洪英.  经济研究. 2015(11)



本文编号：3439206