财政透明度、政治关联与政府补助——基于反腐败背景的研究

发布时间：2021-10-16 16:00

　　自2012年"塌方式"反腐败运动以来,企业与政府之间的"脐带"关系也发生了重大改变,这给企业带来了不容小觑的变化,本文以2009-2016年沪深A股民营上市公司为样本,实证检验了反腐败前后政治关联与政府补助的关系,研究结果表明反腐败后政治关联与政府补助的正相性和显著性均有所下降,考虑政府财政透明度以后,研究发现财政透明度的提高,能够显著抑制民营企业的政治关联与其获得政府补助之间的正向关系。 

【文章来源】：财会通讯. 2019,(15)北大核心

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与研究假设
    (一) 政治关联与民营企业政府补助
    (二) 财政透明度对政治关联与政府补助的调节作用
三、研究设计
    (一) 样本选择与数据来源
    (二) 变量定义
    (三) 模型构建
四、实证分析
    (一) 描述性统计
    (二) 相关性分析
    (三) 回归分析
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]政治关联激励悖论之惑——基于政府补助遮掩效应的新认识[J]. 张金涛,乐菲菲.  现代经济探讨. 2018(02)
[2]治理环境、股权投资与政府补助[J]. 步丹璐,狄灵瑜.  金融研究. 2017(10)
[3]政府补贴、政治关联与企业创新投入[J]. 王德祥,李昕.  财政研究. 2017(08)
[4]产业政策、政府支持与公司投资效率研究[J]. 王克敏,刘静,李晓溪.  管理世界. 2017(03)
[5]地方政府政绩诉求、政府补助与公司税负[J]. 曹越,邱芬,鲁昱.  中南财经政法大学学报. 2017(02)
[6]反腐败影响了企业捐赠吗?——基于政治关联视角的微观解释[J]. 党力,刘诚,杨思瑶.  中央财经大学学报. 2017(01)
[7]地方政府负债、政府补助与企业绩效[J]. 罗栋梁,陈芬.  经济问题. 2016(10)
[8]政府补助、审计意见与盈余管理[J]. 王昕,黎文靖.  财会通讯. 2016(21)
[9]所有权性质、政府补助与企业绩效——来自制造业上市公司的经验证据[J]. 陆少秀,冯树清,廖以.  财会通讯. 2016(06)
[10]中国财政预算透明与地区官员腐败关系研究[J]. 李春根,徐建斌.  当代财经. 2016(01)



本文编号：3440097