当前位置:主页 > 科技论文 > 建筑工程论文 >

有明黏土固结特性的应变率效应和应变率取值研究

发布时间:2018-11-13 12:49
【摘要】:通过不同应变率下的恒应变速率(CRS,Constant Rate of Strain)固结试验研究了应变率对有明黏土固结特性的影响,通过对比CRS固结试验和常规分级加荷(IL,Incremental Loading)固结试验的结果,探讨了CRS固结试验中应变率的取值问题。试验结果表明随着应变率的增大,有明黏土的应力 应变曲线向右平行偏移,应变率增大10倍时,先期固结压力(pc)约增长17%,正常固结阶段的固结系数(cv)约增长34%;当应变率为0.02%/min时,CRS固结试验得到的pc和cv值与IL固结试验得到的值基本一致;通过计算IL固结试验中不同应变量时的平均应变率,发现在正常固结阶段,IL固结试验中达到90%的24h应变量时的平均应变率接近于0.02%/min,建议CRS固结试验中采用的应变率可取为IL固结试验中每级固结压力下达到90%的24 h应变量时的平均应变率的平均值。
[Abstract]:The effect of strain rate on the consolidation characteristics of open clay was studied by constant strain rate (CRS,Constant Rate of Strain) consolidation tests at different strain rates. The results of CRS consolidation test and conventional graded loading (IL,Incremental Loading) consolidation test were compared. The value of strain rate in CRS consolidation test is discussed. The experimental results show that with the increase of strain rate, the stress-strain curve of open clay deviates to the right, and when the strain rate increases by 10 times, the (pc) of preconsolidation pressure increases by about 17. The consolidation coefficient (cv) of normal consolidation stage increased about 34%. When the strain rate is 0.02%/min, the values of pc and cv obtained by CRS consolidation test are basically the same as those obtained by IL consolidation test. By calculating the average strain rate of different strain variables in the IL consolidation test, it is found that in the normal consolidation stage, the average strain rate of 90% 24 h strain in the IL consolidation test is close to 0.02% / min. It is suggested that the strain rate used in the CRS consolidation test can be taken as the average strain rate of 24 h at 90% of the consolidation pressure per stage in the IL consolidation test.
【作者单位】: 天津大学建筑工程学院;天津大学滨海土木工程结构与安全教育部重点实验室;
【基金】:国家自然科学基金项目(51509181) 天津市应用基础与前沿技术研究计划(15JCQNJC43800)
【分类号】:TU442

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 梁斌;土工固结试验的若干质量问题分析[J];湖南水利水电;2001年06期

2 罗来芬;土的固结试验快速法与常规法试验结果的对比分析[J];探矿工程(岩土钻掘工程);2004年10期

3 梅国雄,宰金珉,赵维炳,殷建华;固结试验的数学描述[J];岩土力学;2004年S2期

4 王云芝,于克俭;关于土的固结试验的几点看法[J];林业科技情报;2005年02期

5 张世银;;标准不同的固结试验对试验结果的影响[J];岩土工程界;2006年03期

6 徐正华;庞军伟;;土工固结试验的质量问题分析研究[J];企业家天地;2007年10期

7 李彦君;李树森;;试论固结试验在实际应用中的重要性[J];内蒙古石油化工;2008年05期

8 陈志成;;浅谈影响室内土工固结试验成果的几种因素[J];中小企业管理与科技(下旬刊);2010年04期

9 毛淑欣;徐金刚;;常速率应变固结试验和常规固结试验对比分析[J];科学技术与工程;2013年14期

10 盛树馨;;控制梯度固结试验[J];水利水运科学研究;1984年01期

相关会议论文 前10条

1 王学滨;赵杨峰;张智慧;潘一山;;考虑应变率及应变梯度效应的断层岩爆分析[A];第八届全国岩石动力学学术会议论文集[C];2003年

2 梁昌玉;李晓;马超锋;;中等应变率加载条件下岩石的变形和力学特性研究进展及展望[A];中国科学院地质与地球物理研究所2012年度(第12届)学术论文汇编——工程地质与水资源研究室[C];2013年

3 叶晓明;吴德伦;;应变率相关本构理论在声测中的应用[A];重庆岩石力学与工程学会第一届学术讨论会论文集[C];1992年

4 项笑炎;张春晓;何翔;王武;张磊;;大变形时温度和应变率对沥青混凝土动态力学性能的影响[A];第3届全国工程安全与防护学术会议论文集[C];2012年

5 李小雷;张振宇;卢芳云;;土的动态性能实验研究[A];第四届全国爆炸力学实验技术学术会议论文集[C];2006年

6 田象燕;高尔根;白石羽;;饱和岩石的应变率效应和各向异性的机理探讨[A];第八届全国岩石动力学学术会议论文集[C];2003年

7 纪真平;李正蓉;马素义;;深层土高压固结试验方法的探讨[A];第四届全国工程地质大会论文选集(三)[C];1992年

8 宋守志;徐小荷;;岩石料层在不同应变率下的动态应力应变关系[A];第三届全国岩石动力学学术会议论文选集[C];1992年

9 翟毅;许金余;李为民;杨进勇;范建设;杨坤;;混凝土冲击压缩试验中的应变率历史影响分析[A];第一届全国工程安全与防护学术会议论文集[C];2008年

10 井彦林;韩相超;李寅良;郭嘉聿;仵彦卿;;地基土的固结试验数据采集系统分析与设计[A];陕西煤业集团公司创立大会论文集[C];2004年

相关博士学位论文 前5条

1 王文明;考虑应变率效应的结构抗震分析方法研究[D];大连理工大学;2013年

2 庄迎春;软土非单调压缩固结试验与理论研究[D];浙江大学;2005年

3 张皓;材料应变率效应对钢筋混凝土框—剪结构地震反应的影响[D];大连理工大学;2012年

4 尚世明;普通混凝土多轴动态性能试验研究[D];大连理工大学;2013年

5 宫凤强;动静组合加载下岩石力学特性和动态强度准则的试验研究[D];中南大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄晓莹;常用建筑钢筋材料高应变率力学性能研究[D];西南科技大学;2015年

2 侯远;冲击载荷下深部细砂岩的力学性能试验研究[D];河南理工大学;2015年

3 赵红鹤;含水砂岩围压条件下的力学性能试验研究[D];河南理工大学;2014年

4 雷继辕;不同应变率下岩石抗拉与抗压尺寸效应对比研究[D];南京大学;2015年

5 穆磊金;典型聚合物材料应变率相关本构模型研究[D];西南科技大学;2017年

6 姚贝贝;土的连续加载固结试验方法分析[D];长安大学;2010年

7 徐静;合肥非饱和粘性土固结试验研究[D];西南交通大学;2014年

8 李红;岩性材料动力抗剪本构模型研究及其有限元实现[D];河海大学;2007年

9 贾丁云;红粘土的热特性试验研究[D];北京交通大学;2012年

10 朱晶晶;循环冲击载荷下岩石力学特性与损伤模型的试验研究[D];中南大学;2012年



本文编号:2329153

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/2329153.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5c2da***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com