不同教师群体对教育大数据的认知及影响因素——基于全国5434名教师的调查

发布时间：2021-12-15 20:33

　　教师作为大数据与教育、教学、管理的交汇主体,其重要作用不言而喻。本研究通过SPSS25.0统计分析软件对全国5434名教师对教育大数据的认知和影响因素展开调查,并进行描述性分析、方差分析、皮尔逊相关分析、多元回归分析。结果显示:被调查教师群体对大数据特征的理解主要集中于"数量大、类型多、速度快",东、中、西部教师没有显著差异;不同教龄、家校距离、区域（东、中、西部）、任教学校类型的教师群体对教育大数据的积极性存在显著差异;教师工作时间、接触数据权限、教学需求、学校软件配套等外部条件的局限对教师应用教育大数据有负面影响;评价方式、教师态度、学科适用、学校投入、传播效果能正向预测教师对教育大数据的积极性。最后,文章从政策实施、理论研究、培训设计和学校执行四方面提出了建议。 

【文章来源】：开放教育研究. 2019,25(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

教师对学校教育大数据的供需对比·58·

【参考文献】：
期刊论文
[1]从大数据中提升学校教育的获得感[J]. 王学男.  教学与管理. 2018(36)
[2]教师数据素养评价指标体系研究[J]. 李青,赵欢欢.  电化教育研究. 2018(10)
[3]基于教育大数据的学习行为分析研究——教师评学与导学的角度[J]. 高巍,刘瑞.  教师教育论坛. 2018(07)
[4]大数据时代美国的教育大数据战略与实施[J]. 王正青,徐辉.  教育研究. 2018(02)
[5]大数据时代美国发展教师数据素养的基础与路径[J]. 王正青,张力文.  比较教育研究. 2018(02)
[6]大数据时代教师数据素养模型构建[J]. 刘雅馨,杨现民,李新,田雪松.  电化教育研究. 2018(02)
[7]问“乔布斯之问”:以什么衡量教育信息化作用[J]. 李芒,孔维宏,李子运.  现代远程教育研究. 2017(03)
[8]解读教育大数据的文化意蕴[J]. 祝智庭,孙妍妍,彭红超.  电化教育研究. 2017(01)
[9]教育大数据的应用模式与政策建议[J]. 杨现民,王榴卉,唐斯斯.  电化教育研究. 2015(09)
[10]对大数据支持的学习分析与评价的需求调查——基于教师的视角[J]. 郑燕林,李卢一.  现代远距离教育. 2015(02)



本文编号：3537100