当前位置:主页 > 教育论文 > 教育体制论文 >

2016年安徽省留守中学生心理幸福感与消极学业情绪的关系及认知重评的调节作用

发布时间:2018-06-10 00:47

  本文选题:留守中学生 + 心理幸福感 ; 参考:《卫生研究》2017年06期


【摘要】:目的探讨认知重评在留守中学生消极学业情绪与心理幸福感关系中的作用。方法于2016年1—2月,采取整群随机抽样的方法调查安徽省六安市、芜湖市和马鞍山市11~18岁留守中学生434人,运用心理幸福感问卷、消极学业情绪问卷、情绪调节问卷以及背景问卷进行团体施测,对其心理幸福感、消极学业情绪、情绪调节以及背景变量进行t检验、相关分析与回归分析。结果 t检验表明,留守中学生中男生心理幸福感低于女生[(111.89±24.339)vs.(117.97±24.292),P0.05,d=-0.251],男生的焦虑、沮丧高于女生[焦虑:(19.66±4.958)vs.(17.99±5.242),P0.01,d=0.327;沮丧:(13.72±3.647)vs.(14.96±3.736),P0.01,d=0.270]。相关分析显示,留守中学生心理幸福感与认知重评正相关(r=0.246,P0.01),与消极学业情绪负相关(r=-0.242,P0.01);而认知重评与消极学业情绪负相关(r=-0.112,P0.01),但相关系数低于0.20。回归分析显示,控制年龄等背景变量后,消极学业情绪与心理幸福感的负向关联仍具有统计学意义(β=-0.54,t=-3.03,P=0.003),同时认知重评在消极学业情绪与心理幸福感关系中调节作用具有统计学意义(β=0.62,t=2.10,P0.05);简单斜率检验表明,认知重评低分组(均分在-1标准差或以下)的消极学业情绪对心理幸福感的负向关联有统计学意义(simple slope=-0.368,t=-5.04,P0.001);而认知重评高分组(均分在+1标准差或以上)的消极学业情绪对心理幸福感的负向关联无统计学意义(simple slope=-0.149,t=-1.71,P=0.089)。结论留守中学生认知重评的提高能降低消极学业情绪与心理幸福感的负向关联。
[Abstract]:Objective to explore the role of cognitive reassessment in the relationship between negative academic emotion and psychological well-being of left-behind middle school students. Methods from January to February 2016, 434 left-behind middle school students aged 1118 years in Luan, Wuhu and Ma'anshan, Anhui Province were investigated by cluster random sampling. Psychological well-being questionnaire and negative academic emotion questionnaire were used. The psychological well-being, negative academic emotion, emotion regulation and background variables were tested by t-test, correlation analysis and regression analysis. Results the t-test showed that the psychological well-being of boys was lower than that of girls [111.89 卤24.339)vs.(117.97 卤24.292P0.05d-0.251], and the anxiety of boys was higher than that of girls [anxiety: 19.66 卤4.958)vs.(17.99 卤5.242P0.01D = 0.327; depression: 13.72 卤3.647)vs.(14.96 卤3.7362P 0.01d = 0.270]. The correlation analysis showed that there was a positive correlation between psychological well-being and cognitive reassessment in left-behind middle school students, and a negative correlation with negative academic emotion and a negative correlation between cognitive reassessment and negative academic emotion, while cognitive reassessment was negatively correlated with negative academic emotion, but the correlation coefficient was lower than 0.20. Regression analysis showed that after controlling for background variables such as age, The negative correlation between negative academic emotion and psychological well-being was still statistically significant (尾 -0.54 ~ 3.03P ~ (0.003). Meanwhile, cognitive reassessment had statistical significance in regulating the relationship between negative academic emotion and psychological well-being (尾 -0.62t2.10 / P0.05), and simple slope test showed that the relationship between negative academic emotion and psychological well-being was significantly lower than that in control group (P < 0.05), and the relationship between negative academic emotion and psychological well-being was significantly lower than that in control group (P < 0.05). The negative correlation between negative academic emotion and psychological well-being in cognitive reassessment group (mean score below 1 standard deviation or below) was statistically significant. Simple slopebun-0. 368 t-5.04g P 0. 001, while cognitive reassessment group with high score (mean score 1 standard deviation or above) was negative. The negative correlation between industrial emotion and psychological well-being was not statistically significant (P < 0. 089). Conclusion the improvement of cognitive reassessment can reduce the negative correlation between negative academic emotion and psychological well-being of left-behind middle school students.
【作者单位】: 安徽师范大学教育科学学院;
【基金】:国家社会科学基金教育学青年课题(No.CBA120108)
【分类号】:B844.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 袁莉敏;张日f;赵会春;柳恒超;;大学生乐观与心理幸福感的关系[J];中国临床心理学杂志;2006年06期

2 刘发勇;陈明琴;;成年人心理幸福感的年龄差异研究[J];贵州师范大学学报(自然科学版);2007年01期

3 张陆;佐斌;;自我实现的幸福——心理幸福感研究述评[J];心理科学进展;2007年01期

4 段健芝;李晓东;;身体活动对心理幸福感的影响[J];北京体育大学学报;2007年09期

5 何玉梅;姚本先;;大学生心理幸福感研究概述[J];中国电力教育;2008年01期

6 王欣;王宝状;张秀明;岳晓东;;河北、香港两地大学生心理幸福感比较研究[J];职业时空;2008年08期

7 孙颖;胡美丽;;科学发展观视野下的大学生心理幸福感动力机制[J];理论与现代化;2009年04期

8 张峰;;幸福的自我实现与超越——心理幸福感之探析[J];牡丹江教育学院学报;2010年01期

9 葛阔先;方平;乔云雁;;论心理幸福感研究对大学生的启示[J];科教文汇(上旬刊);2010年07期

10 王思思;;青少年网络心理幸福感的初步研究[J];兰州教育学院学报;2012年01期

相关会议论文 前10条

1 许淑莲;吴志平;吴振云;孙长华;张瑶;;成年人心理幸福感的年龄差异研究[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年

2 袁莉敏;;大学生乐观与心理幸福感的关系[A];北京市社会心理学会2006年学术年会论文摘要集[C];2006年

3 宛燕;郑雪;;主观幸福感与心理幸福感的关系[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

4 蒋索;杨晨虹;;大学生幸福感与感恩的特点及关系[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

5 严芳;佐斌;;不同录取批次大学生生活满意度的比较[A];“改革开放与心理学”学术研讨会——湖北省暨武汉心理学会2008年学术年会论文集[C];2008年

6 蒋索;蒋晓玮;;职业女性心理幸福感与社会支持的相关研究[A];2011年浙江省心理卫生协会第九届学术年会论文汇编[C];2011年

7 张雯;郑猛;谢威士;;提供社会支持与大学生心理幸福感的关系[A];中国社会心理学会2006年学术研讨会论文集[C];2006年

8 陈昱;张卫;胡谏萍;喻承甫;胡文勇;;青少年网络使用与幸福感的关系[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

9 李颖;于福洋;张雯;;师范研究生自我和谐与心理幸福感的关系[A];中国社会心理学会2008年全国学术大会论文摘要集[C];2008年

10 李小新;郭永玉;;幸福与快乐关系辨析及“鸡蛋”模型假设[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

相关重要报纸文章 前1条

1 王薇华 中国地质大学(北京)经济管理学院MBA客座教授、积极心理学专家;从幸福感到幸福力[N];中国社会科学报;2012年

相关博士学位论文 前3条

1 苗元江;心理学视野中的幸福[D];南京师范大学;2003年

2 黄杰;学校人际与群际情绪对高中生学业情绪的影响及其机制研究[D];陕西师范大学;2016年

3 赵淑媛;基于控制—价值理论的大学生学业情绪研究[D];中南大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡卓;大学生自我构念与心理幸福感的关系研究[D];河南大学;2009年

2 周淑慧;高中生心理幸福感研究[D];上海师范大学;2009年

3 周会娜;大学生社会联结、自我分化与心理幸福感的关系研究[D];河南大学;2011年

4 解琪;大学生心理幸福感:对生活应激源与应激反应的中介作用[D];陕西师范大学;2015年

5 曹彦;大学生基督教徒宗教信仰与幸福感的关系分析[D];西北师范大学;2015年

6 彭秀峰;自我怜悯与自动思维对大学生心理幸福感的影响[D];湖南师范大学;2016年

7 张伟;高中生人际关系、心理幸福感、学习投入的现状和关系研究[D];信阳师范学院;2016年

8 芦津华;初中生学业成绩与心理幸福感的关系:自尊的中介作用[D];山东师范大学;2016年

9 刘亚平;人际关系对高中生幸福感的影响及干预研究[D];南昌大学;2016年

10 高佳敏;中学生同一性风格与心理幸福感的关系[D];陕西师范大学;2016年



本文编号:2001397

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/jiaoyutizhilunwen/2001397.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c1708***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com