中学生校园霸凌行为问卷编制及影响因素研究

发布时间：2020-07-07 14:31

【摘要】：学校是学生赖以生长的重要环境,知识的获取、品格的修养、人格的形成都与之息息相关,密不可分。就是这样一个占据学生大部分生活时间的地方,如果带给学生们的不是美好的学习感受,积极向上的生活态度,愉悦欢快的交友体验,而是打压、排挤、侮辱,随时感受到的都是害怕、屈辱、愤恨。这对个体成长来说将会是多么大的灾难,又会对他们一生产生多么大的影响。因此,营造一个好的校园环境及其重要,了解校园中霸凌行为的方式及现状极具现实意义。目前研究者们对校园霸凌行为的研究大多认为校园霸凌行为不同于攻击行为和暴力行为,它在霸凌对象上有固定性,在权力上存在不均衡性(主要是表现为以强凌弱、以大欺小)。本研究将校园霸凌行为定义为:在校内及校园周边所发生的(学生)个体或群体蓄意的、持续性的对他人进行物理性或心理性的攻击行为,造成他人在身体、心理、社会适应等方面的伤害。本研究在查阅中外文献并对校园霸凌行为进行操作性定义基础上,发放开放式调查问卷,参考有关校园霸凌行为测量问卷,构建身体霸凌、言语霸凌、关系霸凌、转嫁霸凌、网络霸凌五个维度,编制了中学生校园霸凌行为初测问卷。初测问卷调查了320名中学生,进行项目分析和探索性分析,形成再测问卷,再测问卷调查了500名中学生,再一次进行项目分析和探索性因素分析形成正式问卷,正式问卷由21个题目、五个维度组成。用正式问卷调查了1000名中学生,内部一致性α系数为0.88,重测信度为0.83。相关矩阵和验证性因素分析表明问卷的结构符合量表编制的基本要求。内容效度表明题项设计优秀,同时具有良好的聚敛效度和区分效度,说明该问卷具有良好的信效度。本研究在自编问卷的情况下对中学生校园霸凌行为的现状、特点以及影响因素进行探讨,结果如下:(一)中学生校园霸凌行为在中学生群体中总体呈现偏低的情形;中学生校园霸凌行为在性别上存在显著差异,表现为男生在各个维度及总分上都显著高于女生;中学生校园霸凌行为在生源地、是否独生子女以及留守类型上均不存在差异;中学生校园霸凌行为在年级上存在显著差异,表现为低年级显著高于高年级,初一、初二学生最为明显。(二)中学生校园霸凌行为与道德推脱各维度及总分存在显著正相关,与共情各维度及总分存在显著负相关;道德推脱与共情量表中想象力和共情性关心存在显著负相关。(三)道德推脱在共情与校园霸凌行为间起部分中介的作用,中介效应占总效应的38.71%。
【学位授予单位】：贵州师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B844.2
【图文】：

中学生校园霸凌行为问卷结构模型及标准化路径系数

道德推脱在共情与校园霸凌行为间的中介效应模型

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 江程铭;李纾;;中介分析和自举(Bootstrap)程序应用[J];心理学探新;2015年05期

2 杨继平;杨力;王兴超;;移情、道德推脱对初中生网络过激行为的影响[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2014年04期

3 方杰;张敏强;;中介效应的点估计和区间估计:乘积分布法、非参数Bootstrap和MCMC法[J];心理学报;2012年10期

4 张国平;;校园霸凌的社会学分析[J];中国报业;2011年12期

5 张凤凤;董毅;汪凯;詹志禹;谢伦芳;;中文版人际反应指针量表(IRI-C)的信度及效度研究[J];中国临床心理学杂志;2010年02期

6 姚建龙;;校园暴力:一个概念的界定[J];中国青年政治学院学报;2008年04期

7 孔明;卞冉;张厚粲;;平行分析在探索性因素分析中的应用[J];心理科学;2007年04期

8 温忠麟,.张雷,侯杰泰,刘红云;中介效应检验程序及其应用[J];心理学报;2004年05期

9 张文新;学校中的欺负问题——我们所知道的一些基本事实[J];山东师大学报(人文社会科学版);2001年03期

10 张文新,武建芬;Olweus儿童欺负问卷中文版的修订[J];心理发展与教育;1999年02期

相关硕士学位论文 前6条

1 杨雪锦;校园欺凌现象调查及对策分析[D];沈阳师范大学;2017年

2 潘虹;中学校园欺凌问题及其成因研究[D];西北民族大学;2017年

3 许路;暴力视频游戏使用、道德推脱对初中生网络欺负行为的影响[D];华中师范大学;2015年

4 卢永兰;大学生道德推脱、移情和亲社会行为的特点及其关系研究[D];福建师范大学;2013年

5 岳红;大学生责任心与道德推脱的关系研究[D];西南大学;2013年

6 倪林英;大学生攻击行为及其影响因素的研究[D];江西师范大学;2005年

本文编号：2745235