论美国判例中家庭教育权的演变

发布时间：2017-11-24 10:17

  本文关键词：论美国判例中家庭教育权的演变

  更多相关文章： 家庭教育权 宗教活动自由 州政府利益 文化多样性 教育途径的三种选择

【摘要】：虽然美国公立学校的义务教育相当发达,但家庭为子女选择教育方式的权利并未完全消失。为此,联邦最高法院承认,家庭教育权为宪法权利,政府不能随意剥夺。但为了保护儿童和政府的利益,此后法院不同程度地限制家庭教育权。进入21世纪以后,政府基于宽容的自由主义精神,在公立学校中推行多元文化的教育课程,法院也不再支持家庭以宗教信仰为由,反对公立学校设置与其信仰相抵触的课程。但即便这样,家庭仍有选择私立学校或在家庭施教的权利。
【作者单位】： 浙江大学光华法学院;
【分类号】：G78
【正文快照】： 对儿童的教育，近代各国多由父母自行选择私人教师或送往私立学校，家庭具有绝对的操控权。当今各国推行义务教育之后，儿童达到一定年龄，多被送至公立学校，公立教育进而取代了家庭在儿童教育上的主导地位。然而，即便如此，家庭和父母为保留其民族传统和宗教文化，常会在

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 何酉宁;;试论我国家庭教育权[J];当代经理人(中旬刊);2006年11期

2 吕红;;我国家庭教育权实施的困境及成因[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2007年02期

3 张婷;;从教育权的演变史看我国的国家教育权问题[J];吉林教育(教科研版);2007年08期

4 骆正言;;论美国判例中家庭教育权的演变[J];比较教育研究;2009年03期

5 邓丽;陈恩伦;;我国家庭教育权实施困境及对策研究[J];哈尔滨学院学报;2009年09期

6 李亚杰;;关于家庭教育权的若干思考[J];成人教育;2010年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 赵静;自主与强制[D];西南大学;2008年

2 林婷;家庭教育权保护研究[D];山东大学;2008年

，

本文编号：1221921