大学生自我中心对抑郁的影响：领悟社会支持与孤独感的中介作用

发布时间：2020-06-13 11:38

【摘要】：目的:为了解大学生自我中心、领悟社会支持、孤独感和大学生抑郁的情况,对大学生自我中心问卷进行修订,考察大学生自我中心、领悟社会支持、孤独感和抑郁之间的关系,以及领悟社会支持和孤独感在大学生自我中心与抑郁之间的中介作用。方法:采用修订大学生自我中心问卷对某地区6所高校442名大学生进行调查,探索自我中心问卷的结构与信效度;采用流调中心用抑郁量表、修订大学生自我中心问卷、领悟社会支持量表、孤独感量表对某地区6所高校910名大学生进行调查。采用t检验、单因素方差分析了解大学生自我中心、领悟社会支持、孤独感和抑郁的一般情况;通过皮尔逊相关来分析大学生自我中心、领悟社会支持、孤独感和抑郁之间的相关关系;运用多元线性回归检验领悟社会支持、孤独感、大学生自我中心对抑郁的预测作用;采用中介效应分析检验领悟社会支持和孤独感在大学生自我中心与抑郁之间的中介作用。结果显示:(1)“学生自我中心问卷”包含18个题项,分为责任意识、内在偏好、功利导向、独特自我和人际和谐五个维度,问卷整体的α系数为0.78,问卷的结构效度和内部一致性信度均较佳。问卷采用李克特5点记分,从1“非常不符合”到5“非常符合”,得分越高表示该自我中心水平越高。(2)抑郁总分及其抑郁情绪维度存在显著的性别差异;抑郁总分及其抑郁情绪、积极情绪维度在是否独生上存在显著性差异;抑郁总分及其躯体症状子维度存在显著民族差异;抑郁总分及其抑郁情绪、积极情绪、躯体症状维度均存在显著家庭居住地差异;抑郁及其子维度躯体症状存在显著年级差异。(3)大学生自我中心及其子维度在性别上存在显著性差异,大学生自我中心及其子维度在是否独生上存在显著性差异;大学生自我中心总分及内在偏好、功利导向存在显著性民族差异;大学生自我中心总分及内在偏好、功利导向、独特自我、人际和谐存在显著家庭居住地差异;大学生自我中心存在显著年级差异。(4)孤独感在性别上存在显著差异,而在民族、是否独生、家庭居住地与不同年级上均不存在显著性差异;领悟社会支持总分及其他支持维度存在显著性别差异,而在是否独生、民族与不同年级上并不存在显著差异,领悟社会支持总分及其各子维度均存在显著家庭居住地差异。(5)自我中心与大学生抑郁显著负相关,与领悟社会支持显著正相关,与孤独感显著负相关;领悟社会支持与大学生抑郁显著负相关,领悟社会支持与孤独感显著负相关;孤独感与大学生抑郁显著正相关。(6)大学生自我中心、领悟社会支持和孤独感能显著预测大学生抑郁。(7)领悟社会支持在大学生自我中心与大学生抑郁间起中介作用;孤独感在领悟社会支持与大学生抑郁间起中介作用;领悟社会支持和孤独感在大学生自我中心与大学生抑郁之间具有链式中介作用,这表明领悟社会支持和孤独感是影响大学生抑郁的重要内因。
【图文】：

因子负荷量,碎石,因素,因子

平均数、标准差小于 0.75 与严重的偏态（系数接近正负 1）三种倾向，，表示该被采用。结果显示，仅第 6 题偏态系数为 0.9，考虑删除。全量表内部一致性0.87，显示出量表项目具有相当的同质性。但根据各项目与总分之间的相关系数同质性，删除相关系数低于 0.3 的题目。具体参见表 4-2-1。探索性因子分析们首先用 SPSS 17.0 统计软件对自我中心初始量表的 28 个条目进行探索性因Bartlett 球形检验(χ2= 2983.51, df = 378, p < 0.001)结果显示及其显著水平，且检验为 0.87，表明各条目之间可能共享潜在因子，根据统计学标准，该问卷总优，适合进行因子分析。然后，对所得 28 个项目采用主成分分析法对进行 Prom转，旋转在第 11 次迭代后收敛。根据碎石图可知，前六个因素有一个陡降，因素开始坡度线越来越接近于平缓。同时参照以下原则：（1）每个因素的项于 3 个；（2）因素特征值大于等于 1，因此确定保留五个因素。

路径图,路径图,模型,信效度

研究 2：大学生自我中心问卷的结构探索及信效度验证证性因素分析构效度检验卷二数据的基础上，对正式问卷（24 个项目）进行验证性因素分析，检验我中心量表的结构效度，结果表明该五维度 24 个项目的结构模型拟合度GFI=0.86，GFI = 0.89，CFI = 0.83，TLI = 0.81，IFI = 0.83，RMSEA = 0.0考虑将其中的一些因素删除。
【学位授予单位】：云南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：B844.2

【参考文献】