职业诱因、自我效能感对大学生职业决策的影响研究

发布时间：2020-11-21 16:25

　　 对于面临求职就业的中国大学生来说,职业决策如同婚姻决策一样,是件艰难、复杂的人生大事件,是个体毕生发展中最重大的决策之一。选择什么样的职业,就意味着什么样的工作生活方式、人际交往范围以及事业发展状态等。考察研究各种职业诱因、自我效能感这些职业决策领域的重要变量,对个体更好的选择职业就业,组织引进人才、创造更高的业绩,以及高校开展学科专业建设、课程设置、就业辅导等工作具有重大的指导意义和现实意义。本研究在回顾职业诱因、职业决策以及职业决策自我效能感等相关研究的基础上,探讨职业直接诱因对职业决策影响的同时,添加时间压力、信息完整性(人脉因素)、职业方案三个求职成功诱因条件变量,采用实验和测量相结合的方法,选取即将毕业的本科生、研究生为研究对象,考察不同求职成功诱因、不同职业决策自我效能感水平对职业决策过程及职业决策倾向的影响。为达成以上研究目标,本文进行了两个实验研究。实验一选取144名毕业生为被试,采用问卷调查及职业决策信息板实验两种方式,探讨了求职成功诱因、职业决策自我效能感对职业决策过程的影响。实验二选取144名毕业生为被试,通过设计职业决策方案及问卷调查,探讨职业方案诱因及职业决策自我效能感与职业决策倾向之间的关系。主要得出以下结果：(1)大学生对职业直接诱因的偏好不同。总体而言,排在前三位的职业属性为薪酬待遇、工作地点与兴趣符合。(2)时间压力诱因与职业决策信息加工过程呈现显著相关。随着时间压力的增加,被试在决策过程中的点击次数会减少,查看时间会降低。(3)信息完整性诱因显著影响职业决策信息加工过程中点击次数、查看时间以及决策模式。(4)自我效能感显著影响职业决策信息加工过程。高职业决策自我效能感者的决策深度以及决策模式显著低于中等水平的自我效能感者。(5)自我效能感对职业决策倾向的影响不显著。(6)职业方案诱因显著影响职业决策倾向。相较于冒险方案与保守方案,被试更加倾向于偏好折中方案。综上,大学生的职业决策的确受到职业诱因和职业决策自我效能感的影响。因此,要通过改进以下几方面来促进大学生的职业决策能力和水平,提高就业率。其一,政府组织要公开招聘信息,公平公正招聘,营造健康招聘氛围与环境；其二,学校要发挥重要的桥梁作用,通过更新教学理念,改革课程设置,为大学生就业能力的提升创造条件；其三,大学生需要加强自身能力建设,提升就业能力,提高职业决策质量。
【学位单位】：陕西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2015
【中图分类】：G647.38
【部分图文】：

??图３－１与３－２显示了在不同时间条件下被试查看次数与查看时间均值的变??化。??Ｈ?’Ｉ—??巧?？?——＾－＾：：：：：：：＾?＇??！；?Ｋ—???星蝴段??????署咱．，，，—???两ｉ］??Ｉ巧，，，，，，，，，，Ｚ；山?自屬－?；??巧?????ｉ?漏???＇施胃織＇?９＇縮?鷄??????麵???图３－１不同时间条件下被试的查看次数?图３－２不同时间条件下被试的查看时问??从Ｗ上两图可Ｗ看出被试在时间充裕条件下的查看次数与查看时间都显著??高于在时间紧缺条件下。??⑤信息完整性诱因对职业决策过程变量的影响??不同信息完整性条件下被试职业决策的过程变量和结果变量的描述性统计??结果见表３－５和３－６。??表３－５不同信息完整性条件下职业决策过程变量的均值与标准差（Ｍ±Ｓ巧??信息?查看?爸看?搜索??完整度?Ｍ?０＾?深度??信息完整?４３．０５±１６．１９?２６６５１．０８巧８２０．１４?０．４化?０．１６??信息缺失?３９．６４±１７．１７?２１４０２．８２±９７５９．１６?０．４?化?０．１６???表３－６不同信息完整性条件下职业决策过程变量的均值与标准差（Ｍ±ＳＤ）???时间限制?搜索?决策?决策???＾?满意度?＾???时间充裕（６０ｓ）?０．１７±０．２６?４．８２±０．８４?４．３么０．７２??时间紧缺（４０ｓ）?０．１２±０．３４?４．６７±０．７７?４．２８±０．８９??配对样本Ｔ检验结果显示：在两种不同信息完整性条件下

??图３－１与３－２显示了在不同时间条件下被试查看次数与查看时间均值的变??化。??Ｈ?’Ｉ—??巧?？?——＾－＾：：：：：：：＾?＇??！；?Ｋ—???星蝴段??????署咱．，，，—???两ｉ］??Ｉ巧，，，，，，，，，，Ｚ；山?自屬－?；??巧?????ｉ?漏???＇施胃織＇?９＇縮?鷄??????麵???图３－１不同时间条件下被试的查看次数?图３－２不同时间条件下被试的查看时问??从Ｗ上两图可Ｗ看出被试在时间充裕条件下的查看次数与查看时间都显著??高于在时间紧缺条件下。??⑤信息完整性诱因对职业决策过程变量的影响??不同信息完整性条件下被试职业决策的过程变量和结果变量的描述性统计??结果见表３－５和３－６。??表３－５不同信息完整性条件下职业决策过程变量的均值与标准差（Ｍ±Ｓ巧??信息?查看?爸看?搜索??完整度?Ｍ?０＾?深度??信息完整?４３．０５±１６．１９?２６６５１．０８巧８２０．１４?０．４化?０．１６??信息缺失?３９．６４±１７．１７?２１４０２．８２±９７５９．１６?０．４?化?０．１６???表３－６不同信息完整性条件下职业决策过程变量的均值与标准差（Ｍ±ＳＤ）???时间限制?搜索?决策?决策???＾?满意度?＾???时间充裕（６０ｓ）?０．１７±０．２６?４．８２±０．８４?４．３么０．７２??时间紧缺（４０ｓ）?０．１２±０．３４?４．６７±０．７７?４．２８±０．８９??配对样本Ｔ检验结果显示：在两种不同信息完整性条件下

?第３章实验研究???的平均搜索模式呈现出显著差异（户２．２１，；７＜０．０５），但平均决策模式值都是正??的，表明被试即便在不同的时间压力条件下，都习惯于用Ｗ选项为基础的搜索模??式，即复杂性决策策略。在两种不同信息完整性条件下，信息完整条件下的决策??满意度虽高于信息缺失条件下的决策满意度，但没有达到显著水平（／＝１．７７，??／７＞０．０５）；信息缺失条件下的决策难度高于信息完整条件下的决策难度，也没有??达到显著水平（／＝０．４７，片＞０．０５）。??Ｗ下四图显示了在不同信息完整性条件下被试决策过程中变量均值的变化。??
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王沛;杨金花;;大学生职业决策和自尊、成就动机的关系[J];心理发展与教育;2006年01期

2 刘长江;郝芳;李纾;;大学生职业决策困难及其与效能的关系[J];中国临床心理学杂志;2006年05期

3 张义秋;;论大学生的职业决策[J];怀化学院学报(自然科学);2006年11期

4 李西营;;国外职业决策理论综述[J];河南职业技术师范学院学报(职业教育版);2007年01期

5 包华;;浅析大学生职业决策中的“信息焦虑”[J];职业时空;2008年11期

6 高玖伟;;基于职业发展理论的大学生职业决策特点分析[J];中国大学生就业;2008年10期

7 何期;;大学生职业决策中家庭因素分析及对策[J];学术论坛;2008年06期

8 包华;;大学生职业决策的调查与启发[J];中国电力教育;2009年01期

9 刘忠群;张洪岩;张黎晓;;大学生职业决策行为研究[J];科技管理研究;2009年02期

10 高水红;;职业决策困难研究述评[J];科技信息;2009年18期

相关硕士学位论文 前10条

1 孟卓群;职业决策困难对职业生涯决策过程影响的研究[D];华东师范大学;2008年

2 左丹;大学生职业决策困难及干预研究[D];西北师范大学;2009年

3 王淼;大学生职业决策风格、职业决策自我效能和职业决策困难的关系[D];河南大学;2010年

4 孙秀颖;职业决策困难大学生箱庭作品基本特征及其干预研究[D];辽宁师范大学;2010年

5 沈雪萍;大学生职业决策困难的测量及干预研究[D];南京师范大学;2005年

6 李西营;大学生职业决策困难的特点及其影响因素研究[D];西南大学;2006年

7 杜睿;大学生职业决策困难的研究[D];华中师范大学;2006年

8 王鹏飞;大学生职业决策困难及其应对方式研究[D];河南大学;2008年

9 周洁;大学生职业决策困难及其与人格的关系研究[D];广西师范大学;2008年

10 俞雄瑶;劝说信息对大学生职业决策态度的影响[D];苏州大学;2008年

本文编号：2893278