后现代主义视野下体育现代性的批判与重构
本文选题:现代性 切入点:后现代 出处:《山东师范大学》2017年硕士论文
【摘要】:随着社会的不断发展与变迁,体育随着市场经济的发展而逐渐发生了一些变化,也随之改变了人们的价值观和世界观,体育随着社会的不断变迁和发展的过程中也产生了各种各样的道德伦理问题。体育的快速发展逐渐建立起了经济化为主的商业化产业化运行方式,在更大的维度创造者人类历史的文明,也在促进和加快着人类文明的进程。但是随着体育商业化产业化的发展,不可避免的一些有关道德伦理问题也逐步显现出来,体育与商业的密不可分,在经济利益的推动下,人性的贪婪和功利性浮出了表面,处处展现了人性私欲的丑恶嘴脸,欲望的不断膨胀,体育的传统伦理道德遭到的极大的挑战和破坏,随着现代性社会发展带来的各种商业化、产业化和个人主义、功利性的蔓延,体育也不可避免的充斥着现代性的腐臭,在现代性的社会中,体育领域受现代性的影响充满了现代性的特点,科技与理性、主体性和二元对立思维、实利主义维持了现代体育的发展。体育人失去了作为一个人的生存的意义,也给现代性的体育带来了前所未有的抨击,于是体育界乃至哲学家们开始了各种讨论和批判,试图为现代体育找寻新的出路。由此,后现代哲学应运而生,后现代并不是一个时间概念,后现代的产生于发展是一个相对特殊的时期,在任何时代都会存在文明的相互碰撞和演化,后现代时期也不例外,但相伴随之而来的必然是价值的冲突。后现代的出现并随之带来的价值观直接影响了体育的伦理价值走向,现代体育在现代性的影响下呈现出了飞速发展并创造了一项又一项的世界纪录,体育领域不断创造着新的文明进程,体育的现代性特征是否又真正符合人类未来长远发展的利益,体育现代性和后现代伦理价值观的冲突到底应该如何取舍,应该如何构建和完善新时代体育的伦理价值观从而找寻体育伦理的新道路。体育的伦理问题、后现代体育研究状态,以及当代体育研究热点的转换展开研究。现代性的体育伴随着“异化”产生的各种各样的道德伦理问题,现代性崇尚的二元对立思维模式,个人主义占据绝对中心,致使现代性体育伦理陷入一种灰色恶循环状态。现代性影响下,体育迎合了机械主义的自然观,分离了人与自然的关系,现代体育价值观急需改变和重构。同时由于后现代时期的体育伦理研究不够完善,现代性体育已经在顺应时代的发展中越走越远,在构建后现代体育精神过程中与现代性矛盾凸显,构建后现代型体育环境迫在眉睫。在对体育伦理研究的过程中,在后现代主义发展历史变迁中,找寻适合现代体育发展的体育主流价值,构建后现代视野下的新型体育精神,实现体育“真善美”让体育“回家”。本文共分为三个部分:第一部分系统阐述了现代性影响下的体育产生的各种伦理问题,并解释了现代性的含义。第二部分分析了建设性后现代主义的产生发展和内涵,汲取后现代主义的合理内核,重点阐述了后现代主义对体育现代性的批判和超越。第三部分系统的描述了我国现代体育道德伦理存在的问题和现状,“取其精华,去其糟粕”以辩证主义观点去构建现代体育精神,在工业化进程中避免走太大的弯路,构建后现代体育精神,以推进中国现代体育和谐健康发展。
[Abstract]:With the development of society and change of sports, with the development of market economy and gradually changed, along with the change of people's values and world outlook, sports in the process of social changes and development of the moral and ethical problems also have a variety of sports. The rapid development of the economy gradually established the main business operation mode of industrialization, in the larger dimension of the creator of human history of civilization, but also to promote and accelerate the progress of human civilization. But with the development of the industrialization of sports business, inevitably some relevant ethical issues have gradually emerged, sports and business are inseparable, in the promotion of economic interests under the human greed and utilitarian come to the surface, everywhere showing the human desires of the ugly face, desires expansion, traditional ethics by sports The great challenge and destruction, with a variety of commercial modern social development, industrialization and individualism, utilitarianism spread, sports inevitably filled with modernity in rancid, modern society, sports field is influenced by modernity with characteristics of modernity, science and rationality two yuan, and the main opposition thinking, materialism to maintain the development of modern sports. The sports people lost as a person's survival significance, but also to the modern sports brought hitherto unknown attack, and sports and philosophers began discussions and criticism, trying to find a new way for modern sports. Thus, postmodern philosophy emerged, postmodernism is not a concept of time, after the birth of the modern development is a relatively special period, at any time there will be mutual collision and the evolution of civilization, After the modern period is no exception, but accompanied by the inevitable value conflict. Postmodern and resulting values directly affect the ethical value of sports to modern sports under the influence of modernity showing a rapid development and created a world record. The sports field continue to create a new civilization, characteristics of modern sports is really consistent with human future long-term development interests, sports modernity and post-modern ethical values of the conflict should be how to choose, how to construct and perfect the ethical value of new era sports concept so as to find new way of sports ethics ethical problems. Sports, modern sports research, research and research hotspot of contemporary sports conversion. Modern sports with "all kinds of alienation" from the moral and ethical problems Two, dualistic thinking mode of modern advocating individualism, occupy the absolute center, resulting in the modern sports ethics into a vicious circle of grey state. Under the influence of modernity, sports to cater to the mechanistic view of nature, the separation of the relationship between man and nature, modern sports values and sports at the same time it needs to change the reconstruction. Because of ethical research in the postmodern era is not perfect, modern sports is in conform to the development of Sino Vietnamese times farther, and highlights the contradictions of modernity in the construction of modern sports spirit in the process of construction, modern sports environment is imminent. In the process of sports ethics, in the development history of Postmodernism in search of the mainstream value for modern sports, sports development, the new spirit of modern sports from the perspective of constructing, the realization of sports Zhenshanmei sports to "go home". This paper is divided into three parts : the first section introduces the various ethical issues arising under the influence of modern sports, and explains the meanings of modernity. The second part analyzes the constructive postmodernism's development and connotation, the reasonable core of modernism drawing, focuses on the criticism and Transcendence of postmodernism on modern sports. The third part describes the present situation of modern sports ethics in China, "its essence, to its dregs" in dialectics to construct modern sports spirit, to avoid too much detours in the process of industrialization, the construction of modern sports spirit, to promote harmonious and healthy development of modern sports China.
【学位授予单位】:山东师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:G80
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵景来;关于“现代性”若干问题研究综述[J];中国社会科学;2001年04期
2 任平;李必铭;;论政治文明的现代性进路——政治现代性中心视界的演进[J];天津社会科学;2006年04期
3 黄凯;;论哲学现代性[J];淮南师范学院学报;2007年01期
4 王贵楼;;现代性:多元动荡下的恒定质追问与求解[J];中国人民大学学报;2008年04期
5 王光明,南帆,毛丹武,郑家建,余岱宗,郜积意,荒林,李金松,林建煌,郑国庆,周霞,谢惠英;在现代性话语场地里——现代性与中国文学的对话[J];东南学术;2000年03期
6 炎冰;“现代性”语义之辨正[J];扬州大学学报(人文社会科学版);2003年04期
7 郭大为;现代性的普适性及其风险[J];河北学刊;2004年06期
8 傅永军;现代性、文化救赎与批判理论[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2005年05期
9 张法;;现代性话语对重述中国文学的学术意义[J];求是学刊;2006年03期
10 李进书;;现代性“终结”与审美现代性批判[J];东南学术;2006年04期
相关会议论文 前6条
1 傅永军;;现代性、文化救赎与批判理论[A];“哲学、宗教和科学:传统与现代的视野”学术研讨会论文集[C];2005年
2 东方朔;;理性、现代性与中国哲学的未来——兼评新儒家对传统哲学现代转化之探寻[A];《与孔子对话——论儒学的现代生命力》——上海文庙第三届儒学研讨会论文集[C];2006年
3 陈嘉明;;“现代性”研究的回顾与反思[A];全国外国哲学学术研讨会——纪念“芜湖会议”暨“两学会”成立30周年论文集[C];2008年
4 陆萍萍;;现代性的断裂与整合——新世纪长篇小说点评[A];中国当代文学研究会第十四届学术年会论文集[C];2006年
5 段从学;;浪漫主义的“根源”——几个补充片段[A];新诗与浪漫主义学术研讨会论文集[C];2011年
6 杨俊蕾;;当代意义危机与精神价值重建:文论“现代性”形成的一种描述[A];当代中国:发展·安全·价值——第二届(2004年度)上海市社会科学界学术年会文集 (上)[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 华东师范大学社会学系教授、博士生导师 文军;现代性的反思[N];南方日报;2007年
2 本报记者 马国川;“不能让现代化取代现代性”[N];经济观察报;2008年
3 徐立凡;从东亚现代性进程看如何跳出亨廷顿逻辑[N];华夏时报;2009年
4 卿青;中国舞蹈现代性的足迹和诉求[N];中国艺术报;2010年
5 李世涛;詹姆逊:从后现代性返身现代性[N];中华读书报;2004年
6 卿青;中国舞蹈现代性进程中的问题[N];中国艺术报;2010年
7 陈雪虎;回到现代性的地面[N];文艺报;2002年
8 魏英杰;网民不过是公民的一种“昵称”[N];东方早报;2008年
9 本版编辑 陈筠泉(中国社会科学院哲学研究所研究员) 陈家琪(同济大学文法学院教授) 张雄(上海财经大学人文学院院长) 王鸿生(上海大学文学院教授) 蔡仲(南京大学哲学系教授) 张岩冰(复旦大学中文系副教授) 王逢振(中国社会科学院外国文学研究所研究员) 许明(上海社会科学院思想文化研究中心主任、研究员;《社会科学报》社社长、总编) 黄力之(上海市委党校哲学部主任、教授) 张法(中国人民大学哲学系教授,四川外语学院中外文化比较研究中心教授) 王尔勃(广西民族大学中文学院副教授) 陶水平(江西师范大学文学院教授);总体叙述本土话语焦虑[N];社会科学报;2006年
10 吴立昌;文学的现代性与社会的现代性[N];中华读书报;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 郑明;现代性视域中的休闲异化研究[D];浙江大学;2014年
2 蒋炜;现代性的社会控制图式转换[D];吉林大学;2005年
3 禹建湘;现代性症候的乡土想像[D];华中师范大学;2007年
4 林秀琴;寻根话语:民族文化认同和反思的现代性[D];福建师范大学;2005年
5 甘剑梅;德育现代性的哲学论辩[D];南京师范大学;2004年
6 郑润良;反现代的现代性:“重写文学史”的歧路[D];福建师范大学;2009年
7 李汇;现代性视野中的1980年代探索戏剧研究[D];山东大学;2011年
8 博玫;《紫罗兰》(1925-1930)的“时尚叙事”[D];复旦大学;2004年
9 张黎;中国文学传统的现代回响及其与“现代性”之关系[D];复旦大学;2005年
10 吴畅畅;传媒、现代性与工人阶级主体性[D];复旦大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 江振峰;关于现代性在中国命运的哲学思考[D];大连海事大学;2006年
2 肖蓉;现代性视阈下的风险生存[D];中共山东省委党校;2013年
3 李阳;现代性视域下的当代农村书写—关仁山“中国农民命运三部曲”论[D];河北大学;2015年
4 刘琳;社会科学现代性的历史探析[D];山西大学;2014年
5 谭天奇;中德文学运动中现代性的比较[D];辽宁大学;2015年
6 徐新;现代性问题之思辨[D];中共中央党校;2016年
7 石亚美;卢梭女子教育的现代性研究[D];山东师范大学;2016年
8 张砚清;后现代主义视野下体育现代性的批判与重构[D];山东师范大学;2017年
9 陈怀玉;1930年代的大众文化:大都会的现代性想像与追寻[D];上海师范大学;2009年
10 郭鹏;民族—国家在现代性建构中的作用[D];河北大学;2007年
,本文编号:1709726
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/1709726.html