柔韧和力量素质对疾跑中股后肌群生物力学特征的影响
本文选题:肌肉拉伤 + 损伤危险因素 ; 参考:《北京体育大学》2017年博士论文
【摘要】:研究目的:股后肌群拉伤是体育运动中最为常见的损伤之一,目前尚未确定股后肌群柔韧和力量素质是否是疾跑时股后肌群拉伤的危险因素,研究表明肌肉应变过高是导致拉伤的直接机制。本研究旨在确定柔韧和力量素质与股后肌群最优长度及疾跑时股后肌群最大应变之间的关系,并确定疾跑时股后肌群拉伤的危险时相。研究结果有助于深入了解股后肌群拉伤的危险因素,为股后肌群拉伤的预防和康复以及其它肌肉拉伤的临床研究奠定理论基础。研究方法:有短跑训练经历的大学生40名(男、女各20名),通过PSLR测试测量受试者双侧股后肌群的柔韧性得分。应用Motion红外运动捕捉系统、Kistler测力台及Noraxon肌电仪获取受试者疾跑时的运动学、地面反作用力和肌电数据。应用Isomed2000等速测试仪获得受试者10°/s的等速向心屈膝力矩。应用Qualisys红外运动捕捉系统获得受试者等速力量测试时下肢的运动学数据。建立骨骼肌肉模型计算下肢的关节角度、净力矩、关节功率、股后肌群的长度、力量及肌肉应变等指标。研究结果:股后肌群的最优长度显著大于站立时的股后肌群长度,且二者相关系数较低(0.1179≤R2≤0.2513);股后肌群的最优长度与股后肌群的柔韧性得分(0.3347≤partial R2≤0.4143)及性别(0.0781≤partial R2≤0.1318)显著相关,与股后肌群的最大向心力量不相关;在相同的柔韧性得分下,女性的股后肌群最优长度短于男性;股后肌群的柔韧性与其最大向心力量不相关;股后肌群三块双关节肌的最大应变均出现在疾跑摆动阶段末期;疾跑时股后肌群的最大应变与股后肌群的柔韧性得分负相关(0.3610≤R2≤0.4332),与最大向心力量、最大肌肉应变时刻的髋-膝角及疾跑时股后肌群的最大长度不相关;疾跑时股后肌群的最大应变在性别之间没有显著差异,股二头肌长头和半腱肌的最大应变大于半膜肌。研究结论:股后肌群的柔韧性与其最优长度正相关、与疾跑时股后肌群的最大应变负相关,而股后肌群的最大向心力量与其最优长度和疾跑时的最大应变不相关,柔韧性可能是疾跑中股后肌群拉伤的危险因素;疾跑时股后肌群最大应变出现在摆动阶段末期,提示疾跑摆动末期更易发生股后肌群拉伤;不建议将站立时的股后肌群长度代替股后肌群的最优长度来使用;在相同的柔韧性条件下,女性的股后肌群最优长度比男性短,但疾跑时股后肌群最大应变无性别差异;股后肌群的柔韧性和最大向心力量不相关,提示柔韧和向心力量的发展可能并不相互影响;疾跑时股后肌群各肌肉最大应变不同,这可能是疾跑时各肌肉拉伤率不同的原因之一。
[Abstract]:Objective: the posterior femoral muscle group is one of the most common injuries in sports. It is not determined whether the flexibility and strength of the posterior femoral muscle group are the risk factors for the posterior femoral muscle group. The study shows that the excessive muscle strain is the direct mechanism of the injury. This study aims to determine the flexibility and strength quality and the posterior femoral muscle group. The relationship between the optimal length and the maximum strain of the posterior femoral muscle group during sprint and the determination of the dangerous phase of the pull of the posterior femoral muscle group during sprint. The results are helpful to understand the risk factors of the posterior femoral muscle group injury, and provide a theoretical basis for the prevention and rehabilitation of the posterior femoral muscle group and the clinical study of other muscle injuries. 40 college students (male and female 20) were tested by the PSLR test to measure the flexibility score of the bilateral posterior femoral muscles. The Motion infrared motion capture system, the Kistler dynamometer and the Noraxon muscle electrometer were used to obtain the kinematics, the ground reaction force and the EMG data. The Isomed2000 isokinetic test instrument was used. The subjects of the subjects were 10 /s with isokinetic knee flexion. The Qualisys infrared motion capture system was used to obtain the kinematics data of the lower extremities when the subjects were tested for the isokinetic force. The skeletal muscle model was established to calculate the joint angle, the net torque, the joint power, the length of the posterior femoral muscle group, the strength and the muscle strain. The optimal length was significantly greater than the length of the posterior femoral muscle group when standing, and the correlation coefficient of the two was lower (0.1179 < R2 < 0.2513); the optimal length of the posterior femoral muscle group was significantly correlated with the flexibility score of the posterior femoral muscle group (0.3347 < partial R2 < 0.4143) and the sex (0.0781 < < partial R2 < 0.1318), and was not related to the maximum centripetal force of the posterior femoral muscle group; Under the same flexibility score, the optimal length of the posterior femoral muscle group was shorter than that of the male; the flexibility of the posterior femoral muscle group was not related to the maximum centripetal force; the maximum strain of the three double joint muscles in the posterior femoral muscle group appeared at the end of the sprint stage; the maximum strain of the posterior femoral muscle group was negatively correlated with the flexibility score of the posterior femoral muscle group (0.3610 < 0. R2 < 0.4332), it is not related to maximum centripetal force, the maximum length of the maximum muscle strain at the hip knee angle and the maximum length of the posterior femoral muscle group in sprint; the maximum strain of the posterior femoral muscle group in sprint is not significantly different between sex, and the maximum strain of the long and semitendinosus muscles of the femoris is greater than that of the half membrane. The optimal length is positively correlated with the maximum strain of the posterior femoral muscle group in sprint, and the maximum centripetal force of the posterior femoral muscle group is not related to the optimal length and the maximum strain in the sprint. Flexibility may be the risk factor for the injury of the posterior femoral muscle group in sprint; the maximum strain of the posterior femoral muscle group appears at the end of the wobble stage during the sprint, indicating the sprint swing. The posterior femoral muscle group is more likely to occur at the end of the femoral muscle group; it is not recommended to use the length of the posterior femoral muscle group to replace the optimal length of the posterior femoral muscle group. Under the same flexibility condition, the optimal length of the posterior femoral muscle group is shorter than that of the male, but the maximum strain of the posterior femoral muscle in the sprint is different, the flexibility of the posterior femoral muscle group and the maximum centripetal force are not. Correlation, suggesting that the development of flexibility and centripetal force may not affect each other; the maximum strain of the muscles of the posterior muscle in the sprint is different, which may be one of the reasons for the different muscle strain rates in the sprint.
【学位授予单位】:北京体育大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:G804.6
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡柏平;吕彦平;;股后肌群在短跑中的作用[J];中国体育科技;1993年08期
2 何志坚;;关于股后肌群和腓肠肌伸膝功能的商讨及其它[J];体育科学;1986年03期
3 佟永典,王国祥,韦迪,谢业琪,来暮;对个体膝关节伸屈肌群力学性质的初步研究[J];沈阳体育学院学报;1997年01期
4 丛林;朱静华;;浅谈如何发展高校学生的股后肌群力量[J];田径;2014年06期
5 沈贤;郄捍列;;浅谈股后肌群损伤的原因及其预防[J];学校体育;1992年03期
6 丛林;朱静华;;浅析田径教学中股后肌群损伤的原因与防治[J];田径;2009年03期
7 欧阳金花;;肌群协同用力对蝶泳技术的影响[J];游泳季刊;1999年04期
8 刘铁民;张京;;小肌群大作用[J];科学健身(健美先生);2010年11期
9 牛健壮,苏正富,陈钟,金丽颖;吊环悬垂后摆类动作肌群用力的顺序、时程及时差的研究[J];武汉体育学院学报;1993年01期
10 陈羲;;田径运动员股后肌群损伤的康复训练与预防[J];田径;2006年05期
相关会议论文 前10条
1 王国栋;田霞;郭晋昆;郑建权;陆阿明;;一种股后肌群力量训练器的设计与应用[A];第十四届全国运动生物力学学术交流大会论文集[C];2010年
2 朱毅;程洁;;牵引治疗对颈痛患者核心肌群的影响[A];第三届全国脊髓损伤治疗与康复研讨会论文集[C];2012年
3 李玉章;王清;;对不同频率组合振动训练中小腿肌群表面肌电特征研究[A];第十七届全国高校田径科研论文报告会论文专辑[C];2007年
4 田国华;李政霖;刘宇;;倒立上肢肌群肌电与压力讯号分析[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2004年
5 尚文霞;熊开宇;杨伟军;何辉;;击剑弓箭步腿部肌群用力特征的肌电分析[A];2007全国运动生理学论文报告会论文集[C];2007年
6 袁志斌;;股后肌群拉伤原因及预防[A];2011年中国生理学会运动生理学专业委员会会议暨“运动与骨骼肌”学术研讨会论文集[C];2011年
7 徐军;瓮长水;高怀民;王素平;刘冰;于增志;;应用等速被动测试方法对偏瘫膝伸痉挛肌群的量化研究[A];第三届全国康复医学青年学术会议论文集[C];1999年
8 李玉章;王清;;对不同频率组合振动训练中小腿肌群表面肌电特征研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2007年
9 成鹏;毕霞;姜堂银;;常规训练对散手运动员力矩指标的影响[A];第四届全国康复治疗学术大会论文摘要汇编[C];2004年
10 吕昊;严波涛;;膝关节主要肌群的运动特征与sEMG的人工神经网络建模[A];第12届全国运动生物力学学术交流大会论文汇编[C];2008年
相关重要报纸文章 前3条
1 史丽;预防衰老先练腿脚[N];农村医药报(汉);2007年
2 小美;仰卧起坐有讲究[N];保健时报;2005年
3 田山编译;久坐时收收胃和臀[N];健康时报;2009年
相关博士学位论文 前4条
1 万祥林;柔韧和力量素质对疾跑中股后肌群生物力学特征的影响[D];北京体育大学;2017年
2 梁伟明;重力肌群锻炼对脊柱疼痛和功能康复影响的临床研究[D];南方医科大学;2014年
3 魏书涛;短跑过程中下肢动作控制和股后肌群损伤机制的生物力学研究[D];上海体育学院;2011年
4 赵星;腰椎节段稳定性对NLBP躯干肌群形态机能特性与协调模式的影响[D];北京体育大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 李懿洋;基于PVDF的膝关节控制肌群运动信息采集研究[D];昆明理工大学;2015年
2 贾旭敏;全国中学生系列广播体操的对比研究[D];内蒙古师范大学;2015年
3 但晶;颈部肌群静力增强练习对颈椎病疗效影响的临床研究[D];成都体育学院;2015年
4 汪乾春;反向走对人体平衡和核心肌群表面肌电影响的实验研究[D];成都体育学院;2015年
5 廖丽萍;肩内旋拮抗肌群等速离心训练对肌力均衡性和挥臂速度的影响[D];北京体育大学;2015年
6 贺彦朝;大学生左右踝关节肌群等速肌力的比较研究[D];辽宁师范大学;2015年
7 张亚玲;不同训练负荷的躯干支柱力量训练对核心肌群影响的实验研究[D];首都体育学院;2016年
8 马佩;悬吊训练对散打运动员核心区肌群爆发力影响的实验研究[D];上海体育学院;2016年
9 高俊敏;职业性下腰痛患者核心肌群的功能分析及应用研究[D];河北大学;2016年
10 胡哲;不同膝关节角度以及收缩方式对大腿前后肌群屈伸比影响的研究[D];山东师范大学;2016年
,本文编号:1796444
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/1796444.html