中国男足与欧洲强队进攻手段的比较研究

发布时间：2018-05-08 00:04

  本文选题：中国男足 + 欧洲杯前四强　； 参考：《山东师范大学》2017年硕士论文

【摘要】：在足球比赛中,只有有效的进攻才能取得破门,进而获得比赛的胜利。足球比赛中的主基调就是进攻,在一场足球比赛中有效的进攻使得比赛的可观赏性增强,能够吸引更多的观众。然而,足球进攻手段最能体现足球运动的本质特征,对足球比赛中球队的进攻手段进行研究分析,是足球研究领域经常要做的工作内容。不断总结足球强队胜利的经验,总结各个强队运用进攻手段的特点和方式,才能提高足球进攻的效率和进球的成功率,进而取得比赛的胜利,提高队伍的整体实力。本次研究以2016年法国欧洲杯前四强:葡萄牙、法国、德国、威尔士队,2018年亚洲区世预赛12强赛中国队为研究对象,采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较分析法,采取中路和边路进攻手段、个人突破和配合进攻手段为研究内容,统计分析了31场比赛录像,找出2016年欧洲杯前四强和中国男足进攻手段方面的特点,总结出当前中国男子国家足球队与欧洲杯前四强国家队在进攻时运用进攻手段存在的差距和不足,充分研究欧洲国家男足强队的主要进攻手段,虚心向他们学习,并做到学以致用,进而提高我国男子足球国家队的整体实力。因此,本次研究目的是为了提高中国男足在训练和比赛中运用进攻手段的能力作出理论上的贡献,提高国足进攻手段的多样性,丰富该理论的文献资料。在研究的基础上提出自己的意见或者建议,旨在推动中国男子足球国家队的发展贡献自己的微薄力量。本研究得出的主要结论如下:1)中国男足和2016年欧洲杯前四强队伍运用边路进攻手段的次数都超过了运用中路进攻手段的次数,这充分说明了这五个队伍更加重视从边路组织进攻,在薄弱防守的边路快速推进,但同时比较注意边路进攻与中路进攻的平衡,中国男足无论是边路或者中路进攻的成功率都要低于2016年欧洲杯前四强队伍。2)中国男足运用个人突破进攻手段转化成得分的能力要远远低于2016年欧洲杯前四强队伍,个人带球突破进攻手段是2016年欧洲杯前四强队伍运用较多的进攻手段,而且有较高的转化成得分的能力,保持着较高的成功率。中国男足的球员和当今欧洲足球强国男子足球队员相比较,个人带球突破能力方面确实存在着不小的差距,单兵作战能力不足,因而也在一定程度上导致中国男足在训练和比赛中进攻手段比较单一,关键时刻缺乏绝杀能力的球员。3)德国队拥有极强的远射破门得分的能力,在进攻中,能有效把握好射门的时机,更加注重二次进攻的抢点远射破门,合理分配各种距离射门的比例,中国男足队员各种距离射门分配不是很合理,中远距离射门的能力比较差,有时还没达到射程或者还没到最佳位置就草草起脚,进攻不够耐心。4)中国男足和2016年欧洲杯前四强都比较重视传切配合进攻手段,传切配合是比较基础而且攻击效果也比较好的进攻手段。传切手段的运用成功率法国和德国最高,葡萄牙和威尔士次之,中国队运用传切配合的成功率都比欧洲杯四强低,表明中国男足队员个人的传接球技术和队员间的传切配合上要低于2016年欧洲杯前四强,说明中国男足队员要加强个人的传接球技术和队员间的传切配合能力。5)2016年欧洲杯前四强队伍运用边路传中进攻手段转化成进球得分的能力要比中国男足强,而且中国男足边路传中的质量水平远远低于2016年欧洲杯前四强队伍。6)各队伍运用转移配合进攻手段的成功率比失败率低,中国男足运用转移配合的成功率要低于欧洲四强,威尔士队运用转移配合进攻手段得分能力比其他队都高。7)中国男足和欧洲杯四强运用外围传中的次数相对较少,是运用比例较低的进攻手段,只有法国队运用外围传中的效率较高。8)威尔士队利用前场任意球进攻手段转化成得分的能力是最高的,具有超强的任意球破门能力。中国男足与葡萄牙、法国、德国、威尔士队在运用任意球配合进攻手段存在显著性差异。2016年欧洲杯前四强队伍任意球配合的质量远远高于中国男足,中国男子足球国家队拥有极少数脚法细腻,一脚定乾坤的任意球队员,进而在一定程度上也说明了中国男足队员前场任意球日常针对性训练与2016年欧洲杯前四强国家队存在不小的差距。9)角球配合已经成为世界各国广泛采用的有效进攻手段,并且转化成得分的效率很高。德国队运用角球配合进攻手段的成功率都高于其他四队,运用角球进攻手段次数最少的是威尔士队。
[Abstract]:The main conclusions of this study are as follows : 1 ) The goal of this study is to improve the overall strength of Chinese men ' s football team . The success rate of China Men ' s Football Team is lower than that of the European Cup in 2016 . The success rate of the Chinese Men ' s Football Team is much lower than that of the European Cup in 2016 .

【学位授予单位】：山东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：G843

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李菲;;前场30m 进攻手段的运用——首届世界杯女子足球赛调查统计分析[J];体育科技;1992年01期

2 张恩子;;前四名队决赛结束阶段进攻手段调查[J];中国体育科技;1985年27期

3 冯超;武志鹏;;2010-11欧冠联赛巴塞罗那队前场30米主要进攻手段特征分析[J];青春岁月;2013年04期

4 平成球圣;;技之里侧,门之对面——PES4任意球进阶心得[J];软件;2005年03期

5 福斯特;梅建华;;适应性区防[J];体育科技;1979年Z2期

6 李志军;;影响排球后排进攻扣球威力的因素分析[J];电大理工;2009年02期

7 冯云辉;杨秀正;;第4届世界毽球锦标赛男团半决赛得失分情况的对比研究[J];体育成人教育学刊;2007年03期

8 成兆炉;后排进攻的发展趋向和对策[J];安徽体育科技;1988年03期

9 戴小斌;;自制排球扣球器[J];体育教学;2009年06期

10 梁杰;;第29届奥运会女子沙滩排球季军组合赛程阶段进攻手段对比研究[J];少林与太极(中州体育);2010年01期

相关重要报纸文章 前3条

1 高兴;进攻手段单一 副攻需要作为[N];中国体育报;2008年

2 孟洪涛;进攻手段单调 技术环节粗糙[N];中国体育报;2006年

3 记者 夏文辉;美鼓动“进攻手段”的凶险隐患[N];新华每日电讯;2012年

相关硕士学位论文 前4条

1 姬广范;中国男足与欧洲强队进攻手段的比较研究[D];山东师范大学;2017年

2 粟金涛;欧洲队、中国队、日本队进攻手段的比较研究[D];北京体育大学;2005年

3 严峰;中国与日本、韩国在2004亚洲杯足球赛中主要进攻手段的比较研究[D];北京体育大学;2006年

4 宋志刚;第29届奥运会女子沙滩排球比赛中国队进攻手段运用研究[D];北京体育大学;2010年

，

本文编号：1859047