大学生田径运动员原地纵跳时下肢力量的对比分析及力学参数的相关性研究
本文选题:大学生田径运动员 + 原地纵跳 ; 参考:《首都体育学院学报》2017年05期
【摘要】:为探索田径3种(跑步类、跳跃类、投掷类)不同类别运动员的下肢力量力学参数之间的相关性和差异性,运用文献资料法、实验法等,通过使用Kistler测力台,关节角度尺和节拍器等,对96名男子田径二级运动员依次进行CMJ、CJs、CJb 3个动作的纵跳测试。结果:1)CMJ测试结果显示,跳跃类运动员和投掷类运动员的起跳最大高度指标、功率指标均存在显著差异,跑步类运动员和跳跃类运动员的拉伸效果指标存在显著差异;而其他指标包括下蹲最大高度、瞬时力值和快肌纤维百分比,均未见显著性差异。2)CJs测试中,跑步类项目运动员和跳跃类项目运动员的平均高度指标呈现非常显著的差异,跳跃类项目运动员与跑步类和投掷类的平均功率指标均呈现显著差异性;而跑步类项目运动员与投掷类运动员的平均功率未见显著差异,且其他指标比较均未见显著差异。3)CJb测试中,跑步类和跳跃类项目运动员、跳跃类和投掷类项目运动员的平均高度指标具有非常显著差异,跳跃类与跑步类项目运动员的平均功率指标具有非常显著差异,跑步类和跳跃类项目运动员的平均力值呈显著差异,其他指标均未见显著差异。结论:1)跳跃类项目运动员的下肢力量相对好于跑步类和投掷类。2)3类运动员都存在着膝关节及踝关节功能弱于髋关节功能的现象。3)3类项目运动员在肌肉伸缩循环功能方面没有显著性差异。
[Abstract]:In order to explore the correlation and difference between the mechanical parameters of lower limb strength of three kinds of athletes (running, jumping and throwing), the method of literature and experiment was used, and the Kistler dynamometer was used. The joint angle ruler and metronome were used to test the longitudinal jump of 96 male athletes in track and field. Results the results of the CMJ test showed that there were significant differences in the maximum height index and power index between jumpers and throwers, and there were significant differences in stretching effect between runners and jumpers. However, there was no significant difference in the mean height between runners and jumpers in the CJs test, including the maximum squat height, the instantaneous force and the percentage of fast muscle fibers. There were significant differences in average power indexes between jumping athletes and runners and throwers, but there was no significant difference in average power between runners and throwers. There was no significant difference in other indexes. The average height indexes of runners, jumping athletes and throwers were significantly different in CJb test. There was a significant difference in the average power index between the jumpers and the runners, but there was no significant difference between the average power values of the runners and the jumpers, and there was no significant difference in the other indexes. Conclusion (1) the lower limb strength of jumping athletes is better than that of runners and throwers. There is a phenomenon that the function of knee joint and ankle joint is weaker than that of hip joint. There was no significant difference in energy.
【作者单位】: 首都体育学院;北京教育学院;
【分类号】:G804.49
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 丁丽萍;;负重振动练习与超等长练习对篮球运动员下肢力量影响的对比实验研究[J];体育科技文献通报;2006年03期
2 受中秋;白亚兵;;谈青少年下肢力量的训练[J];少年体育训练;2011年Z1期
3 吴忠义;;发展下肢力量的双人徒手练习图示[J];学校体育;1991年03期
4 张辉;刘快快;;负重超等长训练对篮球运动员下肢力量的影响[J];山东体育学院学报;2009年09期
5 周斌花;刘彬;;浅析青少年篮球运动员下肢力量的训练[J];体育科技文献通报;2009年11期
6 肖经云;;一种简易的自制下肢力量训练器械[J];田径;2012年02期
7 魏萍;鲁国斌;;鄂西北与江汉平原12—16岁青少年下肢力量比较研究[J];文体用品与科技;2014年04期
8 谭波,宫玲;短跑下肢力量训练误区初探[J];淮北煤师院学报(自然科学版);2000年01期
9 侯曼,侯佳,王汉玉;60~89岁老年人下肢力量的测试研究[J];中国体育科技;2002年06期
10 王珏;杨红春;陈谦;;浙江省城市学龄前儿童下肢力量发展特点[J];浙江体育科学;2012年05期
相关会议论文 前4条
1 傅维杰;刘宇;熊晓洁;;外加紧身装置对下肢力量、疲劳以及肌肉活动的影响[A];第十三届全国运动生物力学学术交流大会论文汇编[C];2009年
2 马春林;丁丽萍;;负重振动练习与超等长练习对篮球运动员下肢力量影响的对比实验研究[A];中华人民共和国第十届运动会科学大会论文摘要汇编[C];2005年
3 袁鹏;刘伟民;秦学林;;击剑运动员下肢力量特征[A];第十届全国运动生物力学学术交流大会论文汇编[C];2002年
4 洪涛;;轨迹控制下肢力量训练器的研究——一种评价和培养专项力量的新装置[A];第十届全国运动生物力学学术交流大会论文汇编[C];2002年
相关重要报纸文章 前1条
1 上海梅山一中 李安成;值得重视的“均衡运动”[N];中国体育报;2008年
相关硕士学位论文 前9条
1 毕海泳;振动训练对中老年女性平衡能力及下肢力量的影响研究[D];首都体育学院;2016年
2 闫霞;大学生原地纵跳下肢力量相关力学特征的初步研究[D];首都体育学院;2016年
3 赵子龙;振动训练对技能主导类格斗对抗性项群运动员下肢力量的影响[D];北京体育大学;2016年
4 唐林;体育运动对老年人跌倒损伤的影响研究[D];成都体育学院;2016年
5 张新;下肢力量与负荷后恢复时间对后激活增强效应的影响[D];北京体育大学;2012年
6 渠爱莲;60-69岁老年人下肢力量训练对身体影响的研究[D];山东体育学院;2012年
7 周菲;不同下肢力量训练形式对原地纵跳成绩的影响[D];西安体育学院;2012年
8 刘赫;脚斗士运动员下肢力量训练方法的研究[D];吉林体育学院;2013年
9 董芳琳;上下肢力量练习对女生学习排球正面双手传球影响的实验研究[D];北京体育大学;2011年
,本文编号:1888945
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/1888945.html