当前位置:主页 > 教育论文 > 体育论文 >

澳大利亚与新西兰男篮整体攻防能力研究

发布时间:2018-05-21 13:44

  本文选题:整体攻防能力 + 澳大利亚队 ; 参考:《北京体育大学》2017年硕士论文


【摘要】:2016年国际篮联对于国际大赛的赛区进行了重新划分,将亚洲与大洋洲合并成一个赛区,组成亚大赛区,中国男篮在今后的世界大赛的资格赛当中,将与大洋洲的篮球队进行争夺,而大洋洲最具代表性的篮球队为澳大利亚和新西兰男篮两支球队,本文运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、问卷调查法对近3年中国男篮对手即澳大利亚队和新西兰队所参加的世界大赛录像进行数据统计和分析,研究结果表明:1澳大利亚队是一支内外线攻防能力相对平均的球队,防守成功率略高于进攻,在快攻中以后场篮板球发动并完成情况最多,抢断球次之,快攻推进方式以运球突破推进为主,结束阶段少打多的情况较多,上篮或扣篮为结束方式成功率最高。其在防守快攻中,以防守后场篮板球和失误发动的快攻最多,成功率低。2澳大利亚队在阵地进攻中以进攻人盯人为主,每回合得分低于进攻区域联防得分,在对方进行全场紧逼时,超过八成情况可以成功将球带入前场,随即进行半场的阵地进攻。其防守阵地进攻成功率高于防守快攻,阵地进攻中人盯人防守的成功率高于区域联防。3澳大利亚队重点队员中,米尔斯的得分最多,以三分球和运球突破为主,贝恩斯以背身单打进攻为主,博古特的切入上篮成功率很高。4澳大利亚队在进攻和防守篮板球两方面均优于与赛队,以冲抢篮板球的抢夺方式为主,中锋队员抢获篮板球个数最多。5新西兰队是一支以外线进攻为主的球队,防守成功率高于进攻,在快攻中以后场篮板球和抢断球发动快攻为主,快攻推进方式以运球突破推进为主,结束阶段以少打多情况居多,上篮或扣篮为结束方式成功率最高。其防守快攻中,主要以后场篮板发动的快攻最多,防守快攻成功率较低。6新西兰队在阵地进攻中以进攻人盯人为主,对方很少对新西兰队进行区域联防和全场紧逼防守,新西兰队在进攻区域联防时,成功率较高。其阵地防守的成功率高于防守快攻,其中人盯人防守的成功率高于区域联防,而且回合数最多。7新西兰队重点队员中9号韦伯斯特得分最多以三分球和运球跳投为主,弗图以三分球和背身单打为主,是一名有三分球能力的中锋队员。8新西兰队在篮板球的抢夺方式中,运用最多的是冲抢篮板球,且占据绝对多数,而在防守篮板球方面,后卫队员的抢获个数多于中锋和前锋队员。
[Abstract]:In 2016, the International Basketball Federation redivided the competition areas of the international competitions, merging Asia and Oceania into one competition area, forming the Asian Universiade. The Chinese men's basketball team will be in the qualifying competition of future world competitions. Will compete with Oceania basketball team, and Oceania's most representative basketball team is Australia and New Zealand men's basketball two teams, this article uses the literature method, the video observation method, the mathematical statistics method, The data statistics and analysis of the video recording of the world championships of the Chinese men's basketball team, namely Australia and New Zealand, in the past three years, showed that the Australian team: 1 was a team with relatively equal offensive and defensive capabilities on the inner and outer lines. The success rate of defense is slightly higher than that of attack. After the fast break, the rebound starts and finishes the most, followed by the steals. The fast break advance is mainly dribbling breakthrough propulsion, and the situation of less playing and more at the end stage is more. Layup or dunk is the highest success rate. In defensive fast attack, the most fast attack is defensive backcourt rebounds and mistakes. The success rate of Australia is low. 2. In the position attack, Australia takes the attacking man-man as the main factor, and the score of each round is lower than that of the attack zone joint defense. More than 80% of the time a full-court press can successfully bring the ball into the front court and then a half-time position attack. The successful rate of attacking in defensive position is higher than that in fast break, the success rate of man-man defense in position attack is higher than that of the key players of Australian team of regional joint defense .3, Mills scores the most, mainly with three-point ball and dribbling breakthrough. Baines is dominated by back-to-back singles, and Bogut's success rate in layup is very high. 4. 4 Australia is superior to the team in both attacking and defending rebounds, and the main way of grabbing rebounds is to rush and grab rebounds. The number of rebounds captured by center players is the most. 5. New Zealand team is a team with an outside line attack. The defensive success rate is higher than that of attack. After the fast break, rebounds and steals are the main players. Fast break forward mode is dribble breakthrough propulsion, the end of the stage to play less more than the situation, layup or dunk as the highest success rate. In its defensive fast attack, the most fast attack was mainly launched by backcourt rebounds, and the success rate of defense fast attack was lower. 6. The New Zealand team was dominated by attacking man to man in the position attack. The other side seldom carried out regional joint defense and full court pressing defense against the New Zealand team. New Zealand team in the attack area joint defense, the success rate is high. The success rate of position defense is higher than that of defending fast break, and the success rate of man-to-man defense is higher than that of regional joint defense, and the number of rounds of the most important players of the New Zealand team is 7. 7 among the key players of the New Zealand team, Webster scores at most three points and dribbles. Fotu is a three-pointers and backbody singles. He is a three-point center..8 the New Zealand team used most of the rebounds in the way of snatching rebounds, and they occupied an absolute majority, while in defending rebounds, The number of snatches by defenders is greater than that of centers and strikers.
【学位授予单位】:北京体育大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:G841

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈裕;;第30届奥运会男篮比赛各队攻防能力的比较分析[J];运动;2012年24期

2 梁祖强;我国男篮优秀后卫攻防能力分析与评价[J];西安体育学院学报;2004年04期

3 董伦红;第22届男篮亚锦赛中国队攻防能力分析[J];体育科技文献通报;2005年07期

4 董伦红;第22届男篮亚锦赛中国队攻防能力分析[J];体育学刊;2005年02期

5 杨远波;;第6届中国大学生篮球联赛男子8强攻防能力研究[J];成都体育学院学报;2006年01期

6 张勇;韦拥军;王晨杰;;从23届亚洲男子篮球锦标赛看中国队攻防能力现状[J];体育科技文献通报;2006年06期

7 刘毅;;2009年亚洲男子篮球锦标赛各队攻防能力的分析[J];辽宁体育科技;2010年05期

8 任建立;;2009年亚洲男子篮球锦标赛各球队攻防能力的聚类分析[J];福建体育科技;2010年06期

9 吴军;;第6届斯坦科维奇杯洲际篮球赛中国男队与强队比赛攻防能力分析[J];赤峰学院学报(自然科学版);2011年02期

10 刘毅;;第16届女篮世锦赛前16名球队攻防能力的研究[J];黑龙江科技信息;2011年24期

相关会议论文 前4条

1 黄越;张西平;吴亚婷;;第30届伦敦奥运会男子篮球前锋队员攻防能力分析[A];2013体育计算机应用论文集[C];2013年

2 侯志远;卫丹;;伦敦奥运会中外男篮攻防能力差异及对策研究[A];第十届沈阳科学学术年会论文集(教育科学与边缘科学分册)[C];2013年

3 白银龙;柳景;;从第29、30届奥运会探析中外男篮不同位置球员的攻防能力[A];2013年全国竞技体育科学论文报告会论文摘要集[C];2013年

4 袁凤生;朱海华;;第29届奥运会中外女篮大前锋攻防能力比较分析[A];中华人民共和国第十一届运动会科学大会论文摘要汇编[C];2009年

相关重要报纸文章 前6条

1 苏冠峰;对“攻防一体化”的再认识[N];中国国防报;2013年

2 姜玉军、特约通讯员 李志;鹤岗市国动委网上对抗锤炼信息攻防能力[N];解放军报;2003年

3 杨玉成 (作者单位:8623部队);坚固心理防线[N];人民武警;2007年

4 周明邋本报特约记者 王永孝;一项重大成果为何三次缓报大奖[N];解放军报;2008年

5 廖可铎;多思以优胜优之策[N];解放军报;2014年

6 胡跃明、特约通讯员 罗词礼;上饶军分区全方位锤炼民兵信息分队攻防能力[N];中国国防报;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 杜东旭;基于TOPSIS法和综合指数法对中国男篮攻防能力的综合评价[D];西南大学;2016年

2 王安富;2014-2015赛季CBA半决赛广东队与北京队攻防能力的对比分析[D];广州大学;2016年

3 焦文辉;2014—2015赛季CBA总决赛北京队与辽宁队攻防能力的对比研究[D];成都体育学院;2016年

4 路畅;2014-2015赛季CBA总决赛本土与外籍球员攻防能力对比研究[D];辽宁师范大学;2016年

5 周湛东;2014-2015赛季CBA总决赛北京队与辽宁队攻防能力分析[D];太原理工大学;2017年

6 黄永;澳大利亚与新西兰男篮整体攻防能力研究[D];北京体育大学;2017年

7 王志伟;第31届奥运会中外男篮中锋队员攻防能力的对比分析[D];扬州大学;2017年

8 杨维捷;第六届城市运动会女篮比赛攻防能力分析及对策研究[D];武汉体育学院;2009年

9 赵军;甘肃省第二届大运会男篮乙组攻防能力分析[D];西北师范大学;2012年

10 卢耀荣;第25届男篮亚锦赛中国队攻防能力的比较分析[D];陕西师范大学;2011年



本文编号:1919432

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/1919432.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户dae8c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com