我国艺术体操个人运动员旋转类身体难度动作研究
本文选题:艺术体操 + 个人运动员 ; 参考:《北京体育大学》2017年硕士论文
【摘要】:艺术体操国际评分规则对于艺术体操项目的发展起着方向性的引导作用,规则对难度动作的数量和类型的量化规定推动艺术体操项目向更难、新、美、综合全面化的方向发展。2013-2016版国际评分规则规定:身体难度分为跳步、平衡、旋转三类,个人项目每套动作最多为9个身体难度。由于身体难度数量的减少,仅依赖运动员掌握的某一类优势难度技术获得高分的操作空间变小,将无法取得理想成绩,要求运动员全面掌握各类身体难度动作技术。旋转类身体难度动作是身体难度中非常重要的一个类别,其类型丰富,亮点在于可以形成复合、混合难度动作,使单个旋转类身体难度的价值提高,从而成为增加难度动作价值的重要类型。研究运用文献资料法、数理统计法、问卷调查法以及视频分析法等研究方法,对艺术体操个人运动员旋转类身体难度动作进行研究,得出以下结论:1.随着艺术体操国际评分规则的更新,个人项目每套动作身体难度数量呈现逐渐减少的趋势,这种趋势具体表现为2005-2008版最多达到18个,在2009-2012版时减至12个,新版本规定的范围为6~9个。2.2016奥运会前八名和全国锦标赛前八名各项器械成套动作旋转类身体难度的编排价值处于同一水平。邓森悦四项成套动作旋转类身体难度动作的编排价值处于世界优秀运动员前列。3.奥运会前八名和全国锦标赛前八名成套动作旋转类身体难度数量和类型相近;奥运会前八名运动员旋转类身体难度动作使用次数最多的类型为高举腿、躯干在水平位的旋转;全国锦标赛前八名运动员旋转类身体难度动作使用次数最多的类型为腿在水平部位的旋转;邓森悦旋转类身体难度动作数量较多,较为突出的是复合转。4.奥运会前八名运动员和邓森悦旋转类身体难度动作的完成质量较高,全国锦标赛前八名运动员旋转类身体难度完成质量与之相比存在一定的差距,旋转结束时移动一步的情况较为严重。
[Abstract]:The international scoring rules of rhythmic gymnastics play a guiding role in the development of rhythmic gymnastics events. The quantitative regulations on the number and types of difficult movements promote the rhythmic gymnastics events to become more difficult, new and beautiful. Comprehensive development. The 2013-2016 edition of international scoring rules stipulates: physical difficulty can be divided into three categories: jump, balance and rotation, and the maximum number of physical difficulties per set of individual exercises is 9. Due to the decrease of the number of physical difficulty, the operation space of obtaining high scores only depends on a certain kind of superior difficulty technology mastered by athletes becomes smaller, and it will not be able to achieve ideal results, which requires the athletes to master all kinds of physical difficulty movement techniques in an all-round way. Rotating physical difficulty is a very important type of physical difficulty, its type is rich, the bright spot is that it can form a composite, mixed difficulty movements, so that the value of a single rotating class of physical difficulty increased. Thus it becomes an important type to increase the value of difficulty action. By using the methods of literature, mathematical statistics, questionnaire investigation and video analysis, the author studied the individual rhythmic gymnasts' body movements of rotation type, and got the following conclusion: 1. With the updating of the international scoring rules for rhythmic gymnastics, the number of physical difficulties per set of individual movements has gradually decreased. This trend is reflected in the fact that the number of physical difficulties per set of movements reached 18 at most in 2005-2008 and decreased to 12 in 2009-2012. The scope of the new edition is 6 ~ 9 .2.2016 Olympic Games and the first eight national championships of the first eight sets of equipment movements rotation body difficulty at the same level of the arrangement value. Deng Senyue four sets of movements rotation class of physical difficulty movement arrangement value in the world's elite athletes. 3. The number and type of body difficulty of rotation type in the first eight Olympic Games and the first eight national championships are similar, the most frequently used type of body difficulty movement of the first eight athletes in the Olympic Games is the raising leg and the rotation of the trunk in the horizontal position. The top eight athletes in the National Championship used the most times in the rotation of the legs in the horizontal part of the body; Deng Sengyue rotates the class of physical difficulty in a large number, the more prominent is the compound rotation. 4. The top eight athletes of the Olympic Games and Deng Senyue have a high quality of completing the physical difficulty movements of the rotation class, while the top eight athletes of the National Championships have a certain gap in the quality of the completion of the body difficulty of the rotation class compared with that of the top eight athletes. It is more serious to move one step at the end of the rotation.
【学位授予单位】:北京体育大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:G834
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李翠玲;石春霞;;第9届世界健美操锦标赛混双项目决赛成绩及难度动作分析[J];哈尔滨体育学院学报;2008年01期
2 张挺,谭敏;发展难度动作势在必行[J];游泳;2000年02期
3 郝士儒;对武术难度动作的教学研究[J];保定师范专科学校学报;2005年02期
4 陈安勇;杨慧;王海燕;;第9届世界健美操锦标赛6人操中国队与其他队难度动作比较分析[J];安徽体育科技;2006年06期
5 王秀香;;第9届世界健美操锦标赛女单项目难度动作技术分析[J];辽宁体育科技;2008年01期
6 刘小花;李新红;李富菊;;第9届健美操世锦赛中国女单的难度动作分析[J];体育成人教育学刊;2008年02期
7 孙鹏;;2006年健美操世界锦标赛难度动作分析[J];体育科技文献通报;2008年08期
8 王颖;;第十届世界健美操锦标赛中国队混双难度动作分析[J];内江科技;2009年03期
9 王秀梅;;成人二级健美操规定套路难度动作的训练与研究[J];搏击(体育论坛);2009年05期
10 赵莹;;第11届世界健美操锦标赛我国和强国男单难度动作对比分析[J];科技信息;2010年31期
相关会议论文 前6条
1 张晓莹;王宏;赵轩立;刘杨;;健美操世界锦标赛难度动作的竞争态势[A];2013年全国竞技体育科学论文报告会论文摘要集[C];2013年
2 王宏;田麦久;;音乐伴奏难美项群成套难度动作成功率的可控分析与施控策略的研究[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(3)[C];2011年
3 梅汉超;;武术规则演变的特征及竞技趋势的发展研究[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2004年
4 杨梅;;艺术体操跳跃类身体难度动作的比较研究[A];第十一届全国运动生物力学学术交流大会论文汇编(摘要)[C];2006年
5 刘小平;卫志强;;太极拳竞赛难度动作322B的运动生物力学分析研究[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2004年
6 王娟;;基于艺术体操国际评分规则变化的个人项目难度动作发展策略研究[A];2013年全国竞技体育科学论文报告会论文摘要集[C];2013年
相关重要报纸文章 前2条
1 陈思彤;中国跳水追求质量[N];中国体育报;2006年
2 王向娜;中国体操打响难度攻坚战[N];中国体育报;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 胡春晓;竞技健美操难度动作变化特征研究[D];宁波大学;2014年
2 李艳;竞技健美操单人项目C组难度动作的研究[D];哈尔滨体育学院;2015年
3 刘帅元;男子体操三级规定动作高分值难度动作保护与帮助方法研究[D];成都体育学院;2015年
4 徐丽萨;中外优秀艺术体操个人项目运动员身体难度编排特征的研究[D];北京体育大学;2015年
5 张浩;竞技太极拳跳跃类难度动作训练方法研究[D];北京体育大学;2015年
6 刘云培;2015年啦啦操世锦赛集体技巧啦啦操前八名翻腾类难度动作技术分析[D];华东师范大学;2016年
7 赵旭;竞技健美操C组跳与跃类难度动作C477表面肌电特征分析[D];哈尔滨师范大学;2016年
8 冯晓磊;舞蹈啦啦操转体类难度动作训练方法的研究[D];郑州大学;2016年
9 阎小乐;第十二届全运会前十二名男、女南拳套路编排特点分析[D];北京体育大学;2016年
10 岳伟;第十三届世界健美操锦标赛女单决赛前六名难度动作分析[D];山东师范大学;2016年
,本文编号:1948820
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/1948820.html