论生效体育仲裁裁决的瑕疵与补救——以CAS仲裁规则为中心的考察

发布时间：2018-07-15 17:48

【摘要】：一裁终局制使仲裁裁决一俟生效即进入司法监督空间,仲裁庭因此不能对生效裁决再行补救之举。仲裁规则授权仲裁庭纠正形式错误,解释裁决模糊点,以及补充裁决,不可避免地导致生效裁决的变动或续造,从而涉嫌违反裁决既判力、终局性、仲裁庭履职理论,以及程序法治等仲裁基本原则。必须区分仲裁庭补救与改裁、新裁等近似现象,将其补救及其结论定性为原裁,同情考虑仲裁效率的功能本位,并严格限定在同一性、既得性和效率性等条件下实施。这为我国仲裁庭补救生效裁决之功能构造提供了重要参考。
[Abstract]:The final award system allows the arbitral award to enter the judicial supervision space as soon as it comes into effect, so the arbitral tribunal can not remedy the effective award again. The arbitration rules authorize the arbitral tribunal to correct the errors of form, interpret the ambiguity of the award, and supplement the award, which inevitably results in the alteration or renewal of the effective award, thus suspected of violating the res judicata, the finality of the award, and the theory of the performance of the duties of the arbitral tribunal, And the basic principles of arbitration such as procedural rule of law. It is necessary to distinguish the similar phenomena such as the remedy of arbitration tribunal from the modified one and the new one. The remedy and its conclusion should be defined as the original judgment, and the function standard of arbitration efficiency should be considered sympathetically, and strictly limited to the conditions of identity, acquired and efficiency. This provides an important reference for the functional structure of the effective award of the remedy of the arbitral tribunal in our country.
【作者单位】： 西南政法大学国际法学院;重庆大学法学院;
【基金】：重庆大学中央高校学院科技创新项目(106112016CDJSK080010)
【分类号】：G80-05

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 Efraim Barak;杨蓓蕾;;国际体育仲裁院的临时仲裁庭——奥运会中的仲裁[J];体育科研;2012年06期

2 张春良;;体育仲裁裁决的机构审查制[J];天津体育学院学报;2013年03期

3 刘涛;骆学锋;;实现我国体育仲裁目标的研究[J];体育科技文献通报;2006年03期

4 赵豫;论世界体育仲裁的发展[J];中国体育科技;2004年05期

5 李江,周玲美,肖威,张云强;论体育仲裁的特征[J];南京体育学院学报(社会科学版);2005年02期

6 许添元;;关于构建我国体育仲裁制度的若干思考[J];成都体育学院学报;2006年03期

7 韩敬全;;我国体育仲裁制度中体现意思自治原理探析[J];体育与科学;2006年05期

8 于善旭;;建立我国体育仲裁制度若干基础性难点问题辨析[J];北京体育大学学报;2006年11期

9 陈元欣;王健;;论体育仲裁监督机制的构建[J];体育学刊;2007年01期

10 汤卫东;庞正;;公正:体育仲裁的首要价值目标[J];山东体育学院学报;2007年02期

相关会议论文 前5条

1 张静;张建磊;赵军南;;我国体育仲裁体制难产的多视角透视[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(3)[C];2011年

2 于善旭;宋国绪;李实;;建立我国体育仲裁制度有关难点问题的探讨[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2004年

3 王小平;;建立我国体育仲裁制度难点问题研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2007年

4 孟保安;;我国体育仲裁制度建立的必要性及其可行性研究[A];第二十届全国高校田径科研论文报告会论文专辑[C];2010年

5 牛清梅;张超;;我国体育仲裁制度建立的必要性及其可行性研究[A];第十六届全国高校田径科研论文报告会论文专辑[C];2006年

相关重要报纸文章 前4条

1 陈永辉;最高法院支持仲裁庭行使仲裁裁决权[N];人民法院报;2008年

2 南方周末记者 赵蕾;仲裁庭：欢迎来申冤[N];南方周末;2012年

3 黄端;体育仲裁，中国的盲点[N];南方周末;2004年

4 孙继斌邋本报实习生 丁金凤;北京奥运体育仲裁 六起案件仲裁完毕[N];法制日报;2008年

相关硕士学位论文 前3条

1 邓颖娴;强制性体育仲裁的法律问题研究[D];湘潭大学;2010年

2 胡旭忠;我国体育仲裁制度难产剖析及相关立法完善[D];山西大学;2007年

3 温丙帅;中国体育仲裁制度探析[D];苏州大学;2008年

，

本文编号：2124875