社会比较、宽恕对青少年运动员体育道德的影响
[Abstract]:The purpose of this study was to explore the influence of social comparison, forgiveness and other variables on sports morality of juvenile athletes. On the basis of previous studies, this study takes Hubei Province team athletes, Wuhan Institute of physical Education team athletes, Wuhan Institute of physical Education college athletes as the research object, on the tendency of social comparison, the direction of social comparison, the social comparison gap. In order to enrich the relevant research in the field of sports morality and promote the development of sports moral theory, forgiving and other factors are carried out. The study came to the following conclusion: 1. Demographic variables have different effects on every dimension of adolescent's sports morality. The sample of different sex has significant difference in the dimension of instrumental aggression of sports morality, and the score of instrumental aggression of male is significantly lower than that of female. Sports years have a significant impact on the social norms of sports morality, respect for opponents, total score of sports morality, sports years of 2-4 years of young athletes significantly higher than the sports years of more than 6 years of athletes sports moral degree; There are significant differences in social norms, respect for opponents and total scores of sports morality between college athletes and provincial team athletes, the degree of sports morality of college students athletes is significantly higher than that of provincial team athletes, and the sports types respect their opponents to young athletes. The total score of sports morality was significantly affected by instrumental attack, and the degree of sports morality of non-confrontational athletes was significantly higher than that of antagonistic athletes. Social comparison tendency can positively predict social norm dimension, respect opponent dimension score, negative prediction tool attack dimension score; social comparison direction has significant influence on respect opponent, sports morality total score; in respect opponent dimension, The score of the athletes without social comparison group was significantly higher than that of the uplink social comparison group, and the score of the athletes without social comparison group was significantly higher than that of the uplink social comparison group in the total score of sports morality. In the social comparison, the difference between the individual and the comparative object has a significant impact on the social norms, respect for opponents, and the total score of sports morality, while in the social norm dimension, the scores of the large group with individual difference are significantly higher than those of the group of no comparison. In respect of opponent dimension, the score of non-social comparison group was significantly higher than that of equal group and gap group, and the score of no social comparison group was significantly higher than that of no social comparison group. Forgiving others can positively predict social norm dimension, rule judgment, respect opponent dimension and total score of sports morality; in comparison situation, forgiveness others can positively predict rule judgment, instrumental aggression and total score of sports morality. The interaction between social comparison tendency and forgiving others variable on instrumental aggression dimension was significant, and forgiveness others could adjust the predictive effect of social comparison tendency on instrumental aggression; The interaction between social comparative direction and forgiveness variables was significant in respect of opponent dimension. Forgiveness could adjust the influence of social comparative direction on respect for opponent dimension of juvenile athletes.
【学位授予单位】:武汉体育学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:G803
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邢淑芬;林崇德;俞国良;;小学3~5年级学习不良儿童社会比较的特点[J];心理发展与教育;2006年02期
2 白红敏;许莹;张荣华;;大学生社会比较与主观幸福感的关系研究[J];中国健康心理学杂志;2009年04期
3 韩丕国;;大学生自卑心理:基于社会比较的研究[J];中国成人教育;2014年12期
4 王璇;;社会比较:自我定义的建构途径[J];科技信息;2009年33期
5 张保;徐跃红;赵玉芳;孔凡兰;;中学生社会比较特点及其与学业成绩的关系[J];中国学校卫生;2010年04期
6 郭淑斌;黄希庭;;社会比较的动力:动机与倾向性[J];西南大学学报(社会科学版);2010年04期
7 李光普;;社会比较研究概况[J];科教导刊(中旬刊);2011年02期
8 张玉洁;许远理;陈凤春;;社会比较嫉妒与爱情嫉妒关系探讨[J];四川职业技术学院学报;2011年05期
9 胡迪;金一波;;社会比较及幸福感对情绪的影响机制[J];江苏社会科学;2011年S1期
10 王财玉;;社会比较情境下消费者幸福感的心理机制及市场细分[J];荆楚理工学院学报;2012年08期
相关会议论文 前10条
1 邢淑芬;林崇德;俞国良;;3~5年级小学学习不良儿童学业社会比较的特点[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
2 武岳;胡心怡;申继亮;;流动儿童的社会比较特点及其与自尊的关系[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
3 张燕平;蒋艳菊;;聋哑中学生主观幸福感及其与自尊、社会比较倾向的关系研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
4 雷丹;赵玉芳;赵守良;;社会比较方向及目标可达性对行为水平的影响[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
5 卢苏;谢晓非;姜峰;;高合争者的群际社会比较效应:内群体认同的调节与中介作用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
6 王明姬;施俊琦;王垒;;社会比较倾向量表的修订[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
7 张利萍;王美芳;;自主比较和社会比较条件下儿童能力判断的发展研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
8 黎琳;徐光兴;迟毓凯;王庭照;;社会比较、自尊对大学生主观幸福感的影响研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
9 褚跃德;许丽媛;;社会比较方向和类型对高中生主观幸福感的影响[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
10 徐晓飞;陈旭;;中学生学业社会比较问卷的编制[A];中国社会心理学会2006年学术研讨会论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前6条
1 记者曹轶广;州政协十届二次会议期间收到委员提案117件[N];博尔塔拉报;2009年
2 记者 尚慧辉 通讯员 陈伟;我省5个月执行积案6700件[N];山西日报;2006年
3 记者 陈伟;山西突出重点全力清积[N];人民法院报;2006年
4 沈湘平;和谐社会需要四种人文素质[N];中国社会报;2004年
5 记者 卫冰;以提高提案工作质量带动政协整体工作进步[N];山西政协报;2006年
6 珍妮·斯科特 大卫·雷昂哈特/文 王雪/编译;挥之不去的阶级界限[N];社会科学报;2005年
相关博士学位论文 前4条
1 黎琳;大学生的社会比较与情绪健康[D];华东师范大学;2006年
2 HUSSAIN TARIQ;做平庸的人更好吗?下属的高绩效与低绩效导致辱虐管理:从社会比较与道德排斥视角[D];中国科学技术大学;2017年
3 孙俊才;情绪的文化塑造与社会建构:情绪社会分离视角[D];上海师范大学;2008年
4 张兴贵;青少年学生人格与主观幸福感的关系[D];华南师范大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 彭鹤;社会比较与组织公平的相关研究[D];暨南大学;2008年
2 张靖宇;高中生学业社会比较与心理健康的关系研究[D];河北大学;2015年
3 姜敏;社会比较与职业倦怠的关系[D];华中师范大学;2015年
4 张旭;社会比较对情绪的影响[D];哈尔滨师范大学;2015年
5 曹玺勇;获益或损失情景下社会比较对公平决策影响的ERPs研究[D];暨南大学;2015年
6 周晓禹;初一学生中同伴间的社会比较对信任的影响[D];浙江理工大学;2016年
7 吕晓敏;社会比较情境下内隐自尊变化的性别差异:恋爱关系中上行、下行比较的影响[D];沈阳师范大学;2016年
8 吴双双;肥胖谈论对身体不满意的影响:社会比较的调节作用[D];西南大学;2016年
9 夏丽蓉;性别刻板印象威胁下社会比较反馈对动作学习效果的影响[D];北京体育大学;2016年
10 丛艺文;大学生学业社会比较对其发展的影响研究[D];华中科技大学;2014年
,本文编号:2199830
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/2199830.html