当前位置:主页 > 教育论文 > 体育论文 >

体育院校田径课程教学风险的识别及评估指标体系的构建

发布时间:2018-12-06 12:59
【摘要】:田径课程教学风险的识别及评估指标体系的构建对促进学生身心健康和保证安全教学具有重要的意义,通过查阅相关资料发现田径教学事故在体育院校田径课程教学中屡屡发生,这不仅给学生身体和心理造成很大的伤害,也给学生家长带来精神伤害,给高校田径教学工作带来强烈的负面影响,严重影响高校田径教师教学的积极性,也阻碍了高校田径课程教学健康而快速的发展。因此,本文通过问卷调查法、专家访谈法和数理统计法,以6所体育院校田径课程教学为调查对象,探寻田径教学主要风险因素,构建风险评估指标体系进而对风险进行管理和量化评估,为体育教师在田径教学中规避和降低损伤风险,保证安全教学提供理论参考。通过调查得到以下结论:1.本文研究结果表明体育院校田径课程教学风险评估指标体系由4个一级指标分别是教师、学生、环境、学校管理和15个二级指标构成,在此基础上识别出体育院校田径课程教学风险15个二级指标下共有68个风险点。2.运用层次分析法得到体育院校田径课程教学风险4个一级指标中权重排序依次是学生因素、教师因素、环境因素、学校管理因素;田径课程教学风险指标权重总排序中排在前八位的依次是学生学习态度、学生安全意识、学生学习能力、教学器材、教学过程、教学场地、教学效果和制度管理。3.经过对体育院校田径课程68个风险点进行定量化评估,得出风险量值在前八位的依次是学生安全意识淡薄、教师示范动作不到位、学生好胜心强不按规定练习、学生身体素质太差、器材陈旧使用不当、天气寒冷易拉伤、未建立教学风险管理信息系统和准备活动安排不足。因此,在田径课程教学中应注意这类风险点,可以有效控制和减少风险给我们带来的损伤,保证教学安全有效持续发展。
[Abstract]:The identification of teaching risk in track and field course and the construction of evaluation index system are of great significance to promote students' physical and mental health and ensure safe teaching. Through consulting relevant information, we find that track and field teaching accidents occur frequently in track and field course teaching in physical education colleges, which not only causes great harm to students' body and psychology, but also brings mental harm to parents. It has a strong negative impact on track and field teaching in colleges and universities, seriously affects the enthusiasm of track and field teachers in colleges and universities, and hinders the healthy and rapid development of track and field course teaching in colleges and universities. Therefore, by means of questionnaire survey, expert interview and mathematical statistics, this paper explores the main risk factors of track and field teaching by taking track and field course teaching in 6 physical education colleges as the object of investigation. In order to avoid and reduce the risk of injury in track and field teaching and ensure the safety of teaching, the risk assessment index system is constructed and the risk management and quantitative evaluation are carried out in order to provide a theoretical reference for PE teachers to avoid and reduce the risk of injury in track and field teaching. The conclusions are as follows: 1. The results show that the evaluation index system of track and field teaching risk in physical education colleges is composed of four first-level indexes, namely teachers, students, environment, school management and 15 second-level indicators. On the basis of this, 68 risk points are identified under 15 secondary indexes of track and field teaching risk in physical education colleges. 2. By using the analytic hierarchy process (AHP), it is concluded that the weight ranking among the four first-level indexes of track and field teaching risk in physical education colleges is student factor, teacher factor, environment factor and school management factor. Students' learning attitude, students' safety consciousness, students' learning ability, teaching equipment, teaching process, teaching site, teaching effect and system management are in the first eight places in the total ranking of risk indexes of track and field teaching. Through quantitative evaluation of 68 risk points of track and field courses in physical education colleges and universities, it is concluded that the first eight risk values in turn are weak safety consciousness of students, lack of teachers' demonstration actions, and students' strong will to win and not to practice according to the regulations. The students' physical quality is too poor, the equipment is out of date and used improperly, the weather is cold and easy to strain, the teaching risk management information system and the preparation activity arrangement are insufficient. Therefore, in the course of track and field teaching, we should pay attention to this kind of risk points, which can effectively control and reduce the damage to us and ensure the safe and effective sustainable development of teaching.
【学位授予单位】:北京体育大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:G82-4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴玉华;高师体育专业田径课程教学改革[J];赣南师范学院学报;2002年06期

2 蔡春华;田径课程综合评分系统的开发与应用[J];解放军体育学院学报;2003年04期

3 郑贺;高师体育教育专业田径课程体系现状与发展研究[J];四川体育科学;2005年02期

4 覃安;汪现义;;田径课程与教学潜在危机的原因及整改措施[J];沈阳师范大学学报(自然科学版);2006年04期

5 赵闯;;复杂性科学视野下的高校田径课程设计[J];中国现代教育装备;2007年04期

6 谢娟;赵强;梁甜;;对成都市普通高校公共田径课程现状的调查与分析[J];新西部(下半月);2007年05期

7 孙梁;宋博文;;高职院校田径课程的现状调查与分析[J];济南职业学院学报;2008年06期

8 王桂华;;浅析田径课程教学在体育实际中的应用[J];科教文汇(中旬刊);2009年10期

9 周伟;;在田径课程教学中落实素质教育的理性思考[J];才智;2010年17期

10 李春生;;多元智能理论对高校田径课程教学改革的启示[J];搏击(体育论坛);2012年04期

相关会议论文 前10条

1 刘益群;;对普通高校田径课程的反思[A];第十九届全国高校田径科研论文报告会论文专辑[C];2009年

2 刘益群;;对新疆地区普通高校田径课程现状与发展的研究[A];第十七届全国高校田径科研论文报告会论文专辑[C];2007年

3 沈光野;吕坤;黄家善;;试析田径课程中素质教育的特征[A];第十四届全国高校田径科研论文报告会论文专辑[C];2004年

4 杜和平;葛幸幸;史桂忠;王玮;;高校田径课程“合作教学”改革实证研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2007年

5 方全心;;我国体育专业院校田径课程开课现状及影响因素分析[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2007年

6 蒋维娜;林松;;少儿趣味田径在体育院校田径课程中开展的可行性研究[A];中国体育科学学会运动训练学分会第四届全国田径运动发展研究成果交流会论文集[C];2011年

7 姜晓珍;;内蒙古师范大学体育学院田径课程改革之研究[A];中国体育科学学会运动训练学分会第六届全国田径运动发展研究成果交流会论文集[C];2013年

8 华景梅;;田径课程实施素质教育的主要途径——教学最优化[A];第十五届全国高校田径科研论文报告会论文专辑[C];2005年

9 袁焰;;探究普通高校田径课程教学改革构建田径健身课程[A];第十九届全国高校田径科研论文报告会论文专辑[C];2009年

10 刘坚;吕峗;徐长红;袁际学;翟波宇;王玉光;;云南省普通高校公共田径课程的现状调查与分析[A];第十九届全国高校田径科研论文报告会论文专辑[C];2009年

相关博士学位论文 前1条

1 张玉宝;基于学习结果的体育教育专业田径普修课程设计理论与实践研究[D];北京体育大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 许弘;田径课程改革的理论与实践研究[D];南京师范大学;2004年

2 杨淑敏;体育院校田径课程教学风险的识别及评估指标体系的构建[D];北京体育大学;2016年

3 张问宇;成都市高校公共田径课程的现状调查与前景分析[D];四川大学;2006年

4 李春生;山西省高校体育教育专业田径课程现状及改革研究[D];山西师范大学;2012年

5 黄可可;竞技视角下普通高校田径课程设置研究[D];西南大学;2013年

6 李洋;上海高校体育教育专业田径课程教学有效性的研究[D];上海师范大学;2013年

7 孙平;甘肃省本科院校体育教育专业田径课程资源利用与开发的现状及对策研究[D];西北师范大学;2013年

8 康鹤鹏;实施“体育与健康课程标准”下体育教育专业田径课程改革的研究[D];武汉体育学院;2007年

9 王文;西安市部分普通高校田径课程开展现状的调查与分析[D];西安体育学院;2012年

10 赵益鑫;东北财经大学田径课程教学实验研究[D];北京体育大学;2012年



本文编号:2366063

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/2366063.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3ef0f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com