国际体育组织的法律人格

发布时间：2019-06-20 18:27

【摘要】：国际体育组织的法律人格是国际体育组织设立与运行的基本法理依据。以国际法主体理论及国际组织的法律人格理论作为法理基础,分析政府间和非政府间国际体育组织的法律人格现状、局限性及发展态势。根据传统的国际组织法律人格理论,政府间国际体育组织具有有限的国际法主体资格,其制定的规则具有国际法意义上的普遍约束力,但政府间国际体育组织在国际体育运动实践中的数量及作用有限。大量存在的非政府间国际体育组织在国际体育运动实践中起到了至关重要的主导作用,但它们在法理上不具备国际法主体资格,在法律人格上仅能界定为设立国的社团法人,在一定程度上限制了非政府间国际体育组织的运作与发展。随着国际法主体资格理论的不断变迁,国际组织的法律人格理论呈动态发展趋势,国际奥委会等非政府间国际体育组织在将来可能具备一定的国际法主体资格。
[Abstract]:The legal personality of international sports organizations is the basic legal basis for the establishment and operation of international sports organizations. Based on the theory of subject of international law and the theory of legal personality of international organizations, this paper analyzes the present situation, limitations and development trend of legal personality of intergovernmental and non-governmental international sports organizations. According to the traditional theory of legal personality of international organizations, intergovernmental international sports organizations have limited qualifications as subjects of international law, and the rules formulated by them are generally binding in the sense of international law, but the number and role of intergovernmental international sports organizations in international sports practice is limited. A large number of non-governmental international sports organizations play an important leading role in the practice of international sports, but they do not have the legal qualification of the subject of international law, and can only be defined as the legal person of the founding country in terms of legal personality, which limits the operation and development of non-governmental international sports organizations to a certain extent. With the continuous change of the theory of subject qualification in international law, the theory of legal personality of international organizations shows a dynamic development trend. Non-governmental international sports organizations such as the International Olympic Committee may have certain subject qualifications of international law in the future.
【作者单位】： 广州大学体育学院;
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金项目(14YJC890028) 国家体育总局体育哲学社会科学研究项目(1909SS13070)
【分类号】：G80-05

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 张文闻;吴义华;;法律多元视野下的国际体育组织基本法理问题[J];体育科学;2014年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前3条

1 张文闻;吴义华;;国际体育组织自治权的法理分析[J];武汉体育学院学报;2016年08期

2 严阳;;刍论全球治理中的国际软法——以兴起、表现形式及特点为视角[J];理论月刊;2016年07期

3 黄红媛;李荣日;;体育社会组织治理理论要素研究:呈现与构建[J];沈阳体育学院学报;2015年06期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 袁古洁;;论国际体育法的渊源[J];体育学刊;2011年06期

2 谭小勇;姜熙;;全球体育法引论[J];体育科学;2011年11期

3 裴洋;;国际体育组织规章的法律性质及其在中国的适用问题[J];体育学刊;2010年11期

4 吴义华;张文闻;;国际体育法调整范围及渊源分析[J];体育文化导刊;2009年03期

5 熊斗寅;新版《奥林匹克宪章》解读[J];体育文化导刊;2004年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 高雪峰,邹克宁,程桥,张继忠;关于进一步发挥我国在国际体育组织中作用的对策研究[J];武汉体育学院学报;2000年06期

2 张文闻;吴义华;;法律多元视野下的国际体育组织基本法理问题[J];体育科学;2014年01期

3 ;国际大学生体育联合会[J];体育科技文献通报;2005年04期

4 张路;郑凯;郑非;;我国国际体育组织任职人才队伍状况及对策[J];沈阳体育学院学报;2010年04期

5 沈虹;;国际体育组织处罚决定及裁决的法律效力探究[J];体育学刊;2011年03期

6 沈宇鹏;;国际体育组织结构研究[J];体育文化导刊;2011年08期

7 柳百敏;;拥有一百个以上成员国的国际体育组织[J];体育科研;1986年07期

8 ;坚决反对在国际体育组织中制造“两个中国”的阴谋[J];中国体育(中英文版);2008年07期

9 ;国际大学生体育联合会介绍[J];体育师友;2011年04期

10 沈宇鹏;;论国际体育组织的表决制度[J];体育文化导刊;2010年11期

相关会议论文 前1条

1 陈玉聃;;中国与国际体育组织关系的个案研究——中国与世界跆拳道联合会和国际跆拳道联盟的关系[A];中国的前沿 文化复兴与秩序重构——上海市社会科学界第四届学术年会青年文集（2006年度）[C];2006年

相关重要报纸文章 前9条

1 陈一鸣;中国奥委会招待国际体育组织来宾[N];人民日报;2008年

2 记者 周洪鹏;规则之困与突围之道[N];新华每日电讯;2012年

3 记者　肖春飞;出国当“体育官”，，值得鼓励[N];新华每日电讯;2005年

4 周萌;“中国的布勃卡”在哪里？[N];中国体育报;2008年

5 许京;WADA正在行动[N];中国体育报;2000年

6 ;关于大运会[N];光明日报;2001年

7 ;奋勇进取 再攀高峰[N];青岛日报;2012年

8 高鹏邋王洋;205个国家和地区将全部参加北京奥运会[N];西部时报;2008年

9 罗俊;好运北京 好评如潮[N];人民日报海外版;2007年

相关硕士学位论文 前3条

1 陈婷;我国国际体育组织任职人员现状及培养对策研究[D];首都体育学院;2013年

2 李羽;我国在国际体育组织中话语权提升策略研究[D];北京体育大学;2012年

3 张学飞;论国际体育组织与国家间关系[D];北京体育大学;2004年

本文编号：2503432