基于“健康中国2030规划纲要”视角下北京市中心与远郊城区老年人健身情况对比研究

发布时间：2020-03-28 07:37

【摘要】：文章主要运用了文献资料法、问卷调查法、数理统计法和比较分析法,以北京市东城、海淀、朝阳三个中心城区以及怀柔、房山、密云三个远郊城区老年人的健身现状为研究对象,从老年人的健身认知、健身消费、健身行为、参与健身活动相关因素以及参与健身活动后的效果等方面入手,将北京市中心城区老年健身者与远郊城区老年健身者的健身现状进行了调查并对比分析,根据老年人健身过程中所遇到的一些制约因素,提出了相应的发展对策,以期为北京市相关部门的体育管理工作提供借鉴,为《“健康中国2030”规划纲要》的发展提供理论参考,并对老年人健身提出科学的建议。相比于以往的类似研究来说,文中进一步考虑了经济发展水平和健身设施建设水平对老年人健身带来的影响。研究结果显示:(1)北京市中心城区老年人健身平均消费高于远郊城区,中心城区中的老年健身者相比于远郊城区来说对自己参加的运动项目投入的年均消费金额更多;(2)北京市中心城区老年人健身认知普遍优于远郊城区,只有在对健身活动必要性的认知方面,北京市中心城区与远郊城区的老年健身者几乎是一致的;(3)北京市中心城区中不定时进行健身活动的老年人明显少于远郊城区,个人锻炼的人数要少一些,和家人、朋友、同事、邻居一起健身锻炼的人数相差不大,而社区活动小组的人数明显要多一些;在公园公共区和小区健身区进行锻炼健身的人要少一些,而在体育活动站和收费体育场馆健身的人数要多一些;(4)北京市中心城区中的运动项目要比远郊城区中的运动项目丰富一些,两者感兴趣的运动项目不同,前者为游泳,后者为广场舞;(5)北京市城郊老年人参与健身活动受到社会因素、家庭因素和个人因素三方面的影响,其中老年健身者的健身活动会因为健身活动设施的不同而不同;(6)北京市中心城区老年健身者在睡眠质量和精神活力方面的健身效果相比于远郊城区有更大提升。
【图文】：

如图 1 所示，当别问及“如果家附近有一个老年人专用健身房，是否会去进行锻炼”的问题时，有 37.45%的老年健身者选择“定期到健身房进行锻炼”，这部分老年人中的大部分在中心城区内，他们意识到健身锻炼应该需要专业的指导人员，而到健身房是可以得到专业健身教练的指导的，且健身房健身区域大，健身器材齐全，对于老年人健身来说非常合适；其次有 23.82%的老年健身者表示即使居住地附近有一个老年人专用健身房，自己也还是按照以往的健身方式进行身体锻炼，这部分老年健身者在长久的健身锻炼中已经养成了自己的习惯，他们的健身项目可能如打羽毛球、太极拳、踢毽子等可以在健身房进行，也可能如广场舞、玩陀螺等不适合在室内进行的项目，因此会根据实际需求选择是否去健身房；还有 17.99%的老年健身者选择“偶尔到健身房锻炼”，这部分老年健身者需要健身指导，但由于他们平常健身时间就不固定，因而也只能偶尔到健身房锻炼；最后是选择“不去健身房”的有 20.74%，不去健身房的原因有很多种，其中最主要的是老年健身房对于这些人来说比较陌生，由上文可知大部分老年人在进行锻炼的时候都是与他人一起结伴进行的，如果去了健身房就可能又要重新认识其他人，虽然健身房的器材齐全，但依然难以弥补老年人心情，还可能会让老年健身者产生孤独等不良感觉。

老年人参与健身活动受到诸多因素的影响，各专家学者对此也提出了一些观点和看法。任波40认为，老年人参与体育活动与社会和地区的资本发展有关；李文川认为，老年人体育生活方式的发展与政府、社区和家庭有关；赵斌41认为老年人参与体育活动既受到价值观、喜好的影响，又受到社会环境、经济发展和社区体育服务等因素的影响。本文在以上专家学者观点的基础之上，结合北京市六城区的实际情况，对北京市中心与远郊城区老年健身者参与健身活动相关因素进行如下划分：3.4.1 社会因素3.4.1.1 北京市中心与远郊城区的经济发展水平北京是中华人民共和国首都，全市面积 16410.54 平方千米，毗邻天津市和河北省。2017 年 2 月 5 日，国家统计局北京调查总队42通过调查发布《北京市 2016 年国民经济和社会发展统计公报》，报告初步核算，北京全年实现地区生产总值 24899.3亿元，比上年增长 6.7%，如图 2 所示。其中，第一产业增加值 129.6 亿元，下降 8.8%；第二产业增加值 4774.4 亿元，增长 5.6%；第三产业增加值 19995.3 亿元，增长 7.1%。三次产业构成由上年的 0.6，

本文编号：2604149