第15届世界健美操锦标赛男子单人操前八名成套动作编排的比较分析

发布时间：2020-04-20 08:26

【摘要】：2018年6月举行的第15届健美操世锦赛上,我国男子单人操排列第六,与前几届比较成绩在下降,因此,需要认真查找我国男单项目和世界一流竞技健美操运动员的差距,提高自身竞技水平迫在眉睫。本文以FIG《2017-2020竞技健美操竞赛规则》为依据,采用文献资料法,录像观察法、数理统计法,通过对第15届世界健美操锦标赛男子单项前八名运动员在动作难度、艺术编排、完成质量方面进行分析和对比,找到我国竞技健美操男子单项与其它国家一流运动员不足之处,挖掘其他竞技健美操运动员在得分技巧、动作完成质量、成套动作编排和艺术表现力等方面的优点,取其所长,补其所短,为我国运动员在2017-2020新规则下提升竞技水平提供理论参考依据。研究结果:1.艺术方面(1)男子单人操前8名运动员的音乐时间都符合FIG规则,艺术分高的运动员选择的音乐风格特点鲜明,主题明确,节奏感强、流畅、新颖有气势,动作与音乐高度吻合,但是中国选手选用的音乐特点不突出。(2)我国运动员手臂动作有很多的对称动作;下肢动作中单脚动作不多,其中腾空比第一名选手少6次。成套动作中不对称操化动作给人更加新鲜的视觉效果,在完成上更能表现出运动员的协调、控制能力,中国选手与前几名选手还存在较大差别。(3)前四名选手选择对角线路线和弧线路线较多,后四名选手选择向前向后,向左向右的路线较多,而第六名中国运动员对角线弧线选择较少,从艺术分的排名上看,在路线分布均匀的情况下,选择对角线和弧线的远距离路线多,这些更能增加成套的艺术效果。(4)在过渡连接的使用上,第一名日本选手与第三名韩国选手在成套中更突出成套的强度和艺术性。在技巧动作与难度动作的使用上,第一名、第四名,五名,第六名,选用的是难度+技巧+难度连接,排名在第三名的韩国选手则选用了技巧+难度+难度的连接,虽然以上两种连接都是加0.2分,但是前者更具有观赏性。前8名选手都选用了2个新增难度,除中国队外其余均置于整套操的前段和中段,这充分说明完成新难度动作对运动员体能的要求较高。2.难度方面(1)男子单项前八名运动员都选择了0.7-1.0之间的高分难度动作,其次最多选择的就是C组和A组难度动作,说明运动员的竞技水平提高很多,我国运动员难度动作很少选择B组,说明了我国运动员以后要加强静力性力量的训练。3.完成方面(1)排名第一难度得分是4.35分,完成率是100%,第五名中国运动员难度得分是4.30分,而动作的完成率是96.5%,说明我国运动员在完成动作方面还有很大提高空间。(2)第一名日本运动员在A组难度动作方面减分2次,减分次数最少,第六名中国运动员减分分别是C组和D组;第七名保加利亚运动员和第八名俄罗斯选手减分次数最多。第六名中国选手在难度动作扣分方面和第一名日本选手一样,扣分比较少,说明我国在难度动作的完成方面达到世界一流水平,但是还存在扣分因素,未来我国选手需要加强对C组和D组动作的训练,保证动作的完美和精确。
【图文】：

图4-1日本运动员在做难度动作

匈牙利运动员在做难度动作
【学位授予单位】：内蒙古师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：G831.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吕恒;;第十四届健美操世锦赛女子单人操前三名成套动作分析[J];四川体育科学;2017年03期

2 田华喜;杨亚萍;;第十三届世界健美操锦标赛女子单人操项目难度动作分析[J];四川体育科学;2015年03期

3 江金泽;;竞技健美操运动员等级规定动作创编特点研究——以二级单人操为例[J];吉林体育学院学报;2012年04期

4 宋正义;;中国男子单人操大赛分析及发展对策研究[J];科技信息;2010年19期

5 魏小伟;;规则变化下竞技健美操女子单人操在难度方面的变化[J];科技信息;2010年07期

6 王连睿;;2009年全国健美操锦标赛女子新人组单人操前六名成套艺术性对比分析[J];南京体育学院学报(自然科学版);2009年04期

7 马翔;张琪;;竞技健美操女子单人操成套动作编排研究:以2016年世锦赛为例[J];首都体育学院学报;2017年06期

8 江世界;刘继展;马瑞娟;赵升q，

本文编号：2634344