云南师范大学体育学院大学生外显和内隐攻击性研究

发布时间：2020-05-06 15:15

【摘要】：已有的研究证明体育专业的大学攻击性要强于其他大学生,本研究在前人研究的基础上,对体育专业大学生外显和内隐的攻击性进行研究,并以云南师范大学体育学院的学生作为调查对象实施调查研究,对性别、年级、民族、生源地、运动等级、运动项群、专项等因素进行分析研究。外显攻击性测量使用修订后的Buss-Perry攻击量表,此量表为专门测量大学生攻击性而修订的,信度和效度较高;内隐攻击的测量使用内隐联结测验IAT,通过辨析“自我”、“非我”、“攻击”、“非攻击”词汇组合的反应时,以反应时的长度来判断内隐攻击性的强弱。研究结果显示:(1)体育专业大学生的外显攻击性男生高于女生;对抗类项目高于非对抗类项目,不同专项外显攻击性由高到低依次是:足球、拳击/散打、篮球、武术、羽毛球、网球、高尔夫、排球、体育舞蹈、游泳、体操、田径。(2)家庭暴力、攻击唤起水平、攻击模仿、暴力视频影像都能对体育专业大学生的外显攻击性产生影响。(3)IAT测验说明被试在将自我的词与非攻击类型的词归为一类时,反应更快;将自我的词与攻击类型的词归为一类时,反应时更长。(4)体育专业大学生的内隐攻击性存在极其显著的运动项群差异,非对抗类的学生内隐攻击性要高于对抗类的学生。
【图文】：

0.000注：***P＜0.001，**P＜0.01，* P＜0.05图3.1 外显攻击性性别差异图由上表的独立样本T检验结果可以清晰地看出，在0.05的显著性水平下，，外显攻击性总分、身体攻击、敌意三项P值等于0，说明不同性别的体育专业大学

0.000注：***P＜0.001，**P＜0.01，* P＜0.05图3.2 外显攻击性运动项群差异图由上表的独立样本T检验结果可以清晰地看出，在0.05的显著性水平下，外显攻击性总分、身体攻击、愤怒、敌意四项P值等于0，说明对抗类与非对抗类的体育专业大学生在外显攻击性、身体攻击维度、愤怒维度和敌意维度上的差异极其显著；言语攻击维度P值等于0.03，说明对抗类与非对抗类的学生言语攻击维度差异显著。本研究结果显示，对抗类与非对抗类的学生外显攻击性有着非常显著差异，专项为对抗类的大学生攻击性比非对抗类大学生的攻击性更突出。对抗类与非对抗类项目学生的攻击性的差异主要表现在以下四个方面：对抗类的身体攻击维度高于非对抗类，对抗类的言语攻击维度高于非对抗类，对抗类的愤怒维度高于非对抗类，对抗类的敌意维度高于非对抗类。
【学位授予单位】：云南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G807.4

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵倩倩;;不同年级“90后”大学生群体的特征[J];学园;2015年06期

2 李红浪;王飞;;单亲家庭生活背景下大学生的人格特点解析[J];中国成人教育;2012年12期

3 芮玲芝;;家庭暴力与儿童攻击性关系的个案分析[J];经营管理者;2012年11期

4 苏潇;雷秀雅;;攻击性行为的性别差异及其影响因素研究[J];新闻天地(下半月刊);2010年11期

5 王锡萍;;青少年攻击性心理成因分析及防范措施[J];社科纵横;2010年07期

6 周志勇;王建;宋迎东;;体育专业学生攻击性行为的调查与研究[J];西昌学院学报(自然科学版);2009年02期

7 赵科;张海清;;大学生攻击行为及应对策略[J];中国健康心理学杂志;2009年05期

8 孙树滨;;探悉及研究体育专业学生攻击性行为的心理因素[J];体育世界(学术版);2009年04期

9 康园园;;内隐攻击性的研究综述[J];江苏教育学院学报(社会科学版);2008年01期

10 郝兴昌;佟丽君;杨治良;盖永婷;;运动员与大学生两类人群间内隐攻击性的实验研究[J];心理科学;2008年01期

相关会议论文 前1条

1 褚跃德;吴阳;张东;;体育院校大学生内隐攻击性的比较[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会（第三卷）[C];2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张照;挫折与自我损耗对大学生运动员攻击行为的影响：激惹的调节作用[D];北京体育大学;2016年

2 张丽;大学生道德推脱、父母教养方式与攻击行为的关系研究[D];湖南师范大学;2016年

3 方承周;Buss-Perry攻击量表在大学生中的修订与初步应用[D];西南大学;2016年

4 罗红;暴力电子游戏对玩家攻击性行为的影响：攻击性特质的调节作用[D];西南大学;2016年

5 刘芳;地州高校体育专业学生攻击性倾向及教育对策研究[D];云南师范大学;2014年

6 李树玖;高攻击性倾向人群血液中5羟色胺、睾酮、总胆固醇及参加运动项目特征研究[D];陕西师范大学;2014年

7 杨楠;大学生攻击行为与父母教养方式、个人防御方式及相关因素研究[D];山东大学;2013年

8 李静;大学生的性别角色与关系攻击[D];山东师范大学;2012年

9 张馨;大学生攻击行为与其家庭功能、道德推脱水平的关系研究[D];哈尔滨师范大学;2012年

10 李海玲;不同内隐攻击性水平的大学生运动员注意偏向特点的眼动研究[D];北京体育大学;2012年

本文编号：2651474