成都ATP250男单冠亚军接发球正手抽球技术的运动学比较分析

发布时间：2020-05-15 21:44

【摘要】：以2018年成都ATP250男单冠亚军托米奇和弗格尼尼为研究对象,在决赛现场用高速摄像机进行拍摄,运用星高钛软件对选取的接发球正手抽球技术动作进行三维录像解析,分析运动学参数得出以下结论:对比赛中接发球情况进行统计,得出托米奇和弗格尼尼使用频率最高的接发球技术均是抽球技术,托米奇正手抽球技术的成功率低于弗格尼尼。通过对技术动作的解析,得出的结论是弗格尼尼的接发球正手抽球技术动作比托米奇更好。1跳步准备阶段:托米奇和弗格尼尼的起跳脚分别是左脚和右脚。在左(右)脚起跳离地时刻和双脚前脚掌同时着地时刻,托米奇的左、右髋角和左、右膝角均比弗格尼尼的小。在此阶段,托米奇和弗格尼尼的阶段用时为0.16s和0.28s,托米奇跳步腾空时间比弗格尼尼短,说明托米奇跳步距离比弗格尼尼小。在双脚前脚掌同时着地时刻,托米奇身体重心高度与身高的比值比弗格尼尼小,说明此阶段托米奇蹬伸程度较小,弗格尼尼蹬伸更充分。2侧摆引拍阶段:在引拍至最大时刻,托米奇躯干旋转幅度比弗格尼尼小,弗格尼尼能充分拉长肌群,储存更多的弹性势能。托米奇和弗格尼尼右肘角逐渐增大,均增大了球拍的做功距离。在引拍至最大时刻,托米奇的拍臂角比弗格尼尼小,引拍距离比弗格尼尼小;托米奇和弗格尼尼持拍臂各关节的速度均由近端至远端环节逐渐增加,托米奇的速度比弗格尼尼慢。3挥拍击球阶段:在此阶段,托米奇躯干旋转幅度比弗格尼尼小;托米奇右肩角、右肘角均呈下降趋势,弗格尼尼右肩角增大、右肘角减小,托米奇和弗格尼尼均增加了肩关节的角速度。在引拍至最大时刻和球拍触球时刻,托米奇的击球点比弗格尼尼低,引拍比弗格尼尼高,挥拍向前的动作受到限制,弗格尼尼向前向上的挥拍动作较大,更好地完成了挥拍的动作。在球拍触球时刻,托米奇和弗格尼尼拍头速度分别为15.13m/s和16.92m/s,而球速分别为18.57m/s和17.20m/s,是因为托米奇接的发球球速比弗格尼尼快,所以托米奇在触球时刻的回球速度比弗格尼尼快。4随挥阶段:在此阶段,托米奇和弗格尼尼随挥时将球拍向前向上挥,在击球后持拍臂继续往回球方向推送,延长球拍对球的作用时间,缓冲站定准备下一拍的击球。托米奇和弗格尼尼在此阶段的动作都做得较好。综上所述,弗格尼尼的接发球正手抽球技术动作相比托米奇的更好。
【图文】：

视频,摄像机,接发球技术

3.2.2 数理统计法运用Excel 2003对选取的比赛视频中研究对象的接发球技术方式等进行统计整理与分析结果。3.2.3 三维录像解析法3.2.3.1 比赛视频的拍摄在 2018 年成都 ATP250 网球公开赛男子单打决赛的比赛现场，用校准好参数且参数一致的两台 JVC GC-PX10AC 高速摄像机（50 帧/秒的速度），对托米奇和弗格尼尼的接发球技术动作进行定点拍摄（如图 1）。摄像机分别置于比赛场地同一侧的二楼看台上，一号摄像机置于网球场底线的正侧面，二号摄像机置于网球场靠近网带边线的斜侧面，，且一、二号摄像机所成的主光轴夹角约为 90°。在拍摄过程中不能移动摄像机，直至录完全程比赛，在结束后拍摄比赛视频的空间框架标定（如图 2）。

空间框架,视频,摄像机,接发球技术

3.2.2 数理统计法运用Excel 2003对选取的比赛视频中研究对象的接发球技术方式等进行统计整理与分析结果。3.2.3 三维录像解析法3.2.3.1 比赛视频的拍摄在 2018 年成都 ATP250 网球公开赛男子单打决赛的比赛现场，用校准好参数且参数一致的两台 JVC GC-PX10AC 高速摄像机（50 帧/秒的速度），对托米奇和弗格尼尼的接发球技术动作进行定点拍摄（如图 1）。摄像机分别置于比赛场地同一侧的二楼看台上，一号摄像机置于网球场底线的正侧面，二号摄像机置于网球场靠近网带边线的斜侧面，且一、二号摄像机所成的主光轴夹角约为 90°。在拍摄过程中不能移动摄像机，直至录完全程比赛，在结束后拍摄比赛视频的空间框架标定（如图 2）。
【学位授予单位】：成都体育学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：G845

【相似文献】