2017-2018赛季CBA季后赛快攻结束方式特征研究

发布时间：2020-06-24 18:05

【摘要】：篮球进攻具有战术多变性和多样性,但“快速”原则却一直是各类进攻战术的重中之重。随着现代篮球技战术的不断发展,篮球的进攻战术也在不断的发展,训练技术和手段的科学化也让运动员的身体条件在不断的突破极限。中国男篮多年以来一直处于亚洲霸主地位,不过近些年来却在一系列重大比赛中表现不佳,从2009年8月在天津举行的“第25届亚洲男篮锦标赛”中国男篮无缘冠军开始,中国男篮也逐渐失去了在亚洲的霸主地位。中国男篮的传统风格是“小、快、灵、准”,快攻曾是中国男篮克制亚洲强队的主要武器,传统的快攻打法是基于当时中国队员身高不足,内线薄弱,从中国队快速、灵活、投篮准的长处和身体对抗差的短处等实际情况出发,中国男篮在亚洲的统治由此而起。而中国男篮从90年代末“三大中锋”的时代起,逐渐形成了依靠内线中锋、外线为辅的打法,传统的以快攻为主的风格逐渐被以内线为主的风格所取代,中国男篮也是依靠强大的内线和优秀的外线在新世纪第一个十年里继续保留了亚洲的篮坛霸主地位。北京奥运会以后,中国男篮告别了“三大中锋”的时代,此时的中国男篮中锋的主导地位已经深入人心,又失去了传统“小、快、灵”的打法,快攻这个曾经中国男篮最大的优势已经成为了制约男篮进一步提高的重要因素。CBA联赛代表了现今中国水平最高的篮球竞技水平,在CBA的比赛中,快攻的失误次数明显高于NBA比赛,在结束阶段,CBA联赛快攻的成功率明显低于NBA联赛,除了与球员个人能力的差别有关,还有很大程度上取决于快攻结束时的配合,很多恰到好处的传球、流畅的配合都是在这一阶段展现出来的,而CBA联赛中快攻形式单一,快攻队员跑位不合理,特别是快攻结束阶段,快攻结束方式单一,快攻过程中其他快攻参与人员缺乏应有的快攻跟进,这就导致了CBA联赛中快攻成功率明显低于NBA联赛。本文以2017-2018赛季CBA季后赛快攻结束方式运用运用特征为研究对象,通过文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等科学研究方法对2017-2018赛季CBA季后赛进行深入分析,从篮球运动整体的发展和篮球进攻战术的理念出发对2017-2018赛季CBA季后赛篮球快攻结束方式进行详细的剖析,并提出篮球快攻战术的一些方法,力争为我国篮球进攻战术的发展建言献策。主要结论如下:(1)本届CBA季后赛快攻发生次数多,且得分率超过50%,但失误次数和被犯规次数占总数比例较高。(2)在快攻结束阶段得分手段选择方面,本届CBA季后赛主要以上篮为主,其次就是三分投篮,在快攻结束技术手段特征表现为形式单一,没有合理的运用其他得分手段。(3)在快攻用时方面,主要集中在3到4秒结束快攻,在时间特征上主要表现为没有充分利用速度来创造时间优势。(4)在快攻结束区域特征上主要表现为结束区域较为单一,主要集中在B区域,即篮下区域结束快攻,没有充分利用快攻战术的多变性。(5)在快攻配合的特征方面,主要以无配合为主,配合形式较为单一,尤其以单人快攻篮下情况居多,没有更好的利用快攻配合来提高快攻的成功率。(6)在快攻结束方式特征上表现为:在以多打少结束快攻时,快攻人数没有明显的优势,2打1、3打2、4打3出现的比例高,人数对等结束快攻是三种结束方式比例最大的一种方式,在以少打多结束快攻时,快攻人数没有明显的劣势,且占总快攻次数的总数较低,本届CBA季后赛球员发动快攻的意识较强,但是快攻整体意识较为薄弱。
【学位授予单位】：武汉体育学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：G841
【图文】：

通过对两个比赛快攻场均基本数据（见图 3-1）对比分析，2017-2018 赛季赛场均快攻发动次数、投篮次数、得分次数以及被犯规次数明显高于 20牙世界杯八强赛，但是也存在一定的问题，虽然本届 CBA 联赛发动快攻，但是失误次数也高，不排除是由于 CBA 联赛中防守队员对防守快攻处，但在本届 CBA 季后赛中，失误次数偏高对比赛的影响是很重要的。从规次数来看，本届 CBA 季后赛场均快攻被犯规次数明显高于 2014 年西班八强赛快攻被犯规次数，说明本赛季 CBA 季后赛队员在快攻过程中会有成防守队员的犯规，造成罚篮或者掷边线球重新组织进攻的机会，从而快攻中形成有效得分。从命中率来说，本届 CBA 联赛快攻投篮命中次数次数的 60%，而在 2014 年西班牙世界杯中快攻命中次数占总出手次数的本届 CBA 季后赛的命中率有待提高。本届 CBA 季后赛快攻运用次数、失误以及快攻被犯规次数特征为：快攻多，得分次数也相应较高，但失误、被犯规次数多。

3.2.4 本届 CBA 季后赛与 NBA 季后赛得分手段对比与特征分通过对本赛季 CBA 季后赛与 NBA 季后赛十场比赛场均数据（见图 3-2）以得出，在本届 CBA 季后赛中快攻结束所运用的技术手段主要集中在投、扣篮等技术手段运用的比例明显要低于 NBA 联赛运用比例，我们A 联赛快攻结束所运用的技术手段分布比较均衡，说明 NBA 联赛中，结束阶段所运用的技术手段要更加合理一些，而在本届 CBA 季后赛比束所运用的技术手段比较单一，尤其是在扣篮和中投的比例上，明显低。虽然 3 分远投的比例多，但是命中率低于 NBA 联赛。在命中率方面篮、中投、扣篮还是三分，本届 CBA 季后赛快攻结束阶段所用技术手要低于 NBA 联赛。本届 CBA 季后赛快攻结束所运用的技术手段特征表现为技术手段比较率较低、在技术手段上选择不合理等特点。

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 甘霖;王庆然;;伦敦奥运会中国男篮快攻战术运用状况研究[J];体育科技文献通报;2015年05期

2 杨彬;;NBA与CBA快攻战术特点与效果比较研究[J];荆楚理工学院学报;2015年02期

3 王一鸣;;篮球比赛快攻结束阶段3打2能力的培养[J];开封教育学院学报;2013年03期

4 许连;;第29届奥运会中国男子篮球队及其对手快攻战术运用对比研究[J];商丘师范学院学报;2011年06期

5 毕仲春;宫鲁鸣;叶庆辉;单曙光;;世界篮球技战术发展新趋势——以第16届世界男篮锦标赛为例[J];北京体育大学学报;2011年04期

6 余一兵;;现代篮球比赛阵容组合的内容及特点研究[J];北京体育大学学报;2010年08期

7 崔金伟;;现代篮球快攻特点及发动快攻的具体环节研究[J];科技信息;2010年14期

8 苏立;;浅析篮球中快攻技、战术[J];体育世界(学术版);2010年03期

9 杨伟青;;男篮世锦赛中国队快攻战术运用的研究[J];北京体育大学学报;2008年07期

10 郝家春;赵瑞国;;对篮球快攻概念的重新诠释[J];首都体育学院学报;2008年01期

相关硕士学位论文 前10条

1 邱楠;里约奥运会小组赛中国男篮“成功进攻”的战术统计分析[D];四川师范大学;2018年

2 徐谦;第31届奥运会中国男篮和四强队伍进攻速度的对比分析[D];北京体育大学;2017年

3 周超;2016年奥运会男篮四强队伍进攻战术特征的研究[D];北京体育大学;2017年

4 王亚亮;2015-2016年中国男篮在世界大赛中攻防表现的研究[D];北京体育大学;2017年

5 邱凌;第31届里约奥运会中国男篮与前四强男篮快攻战术对比研究[D];北京体育大学;2017年

6 鲍智磊;第28届亚洲男篮锦标赛中外快攻战术特点对比研究[D];湖南科技大学;2016年

7 孟祥龙;2014年西班牙篮球世界杯快攻战术运用分析研究[D];东北师范大学;2016年

8 饶依婷;2014年女篮世锦赛四强快攻战术特征分析[D];湖南师范大学;2015年

9 郭煦昕;第十七届亚运会中国男篮与比赛对手快攻战术运用效果的比较研究[D];西安体育学院;2015年

10 陈心雨;第29届与第30届奥运会中国男篮进攻战术运用分析[D];北京体育大学;2015年

本文编号：2728190