我国男子单人滑选手金博洋与2022冬奥会主要竞争对手的对比分析

发布时间：2020-06-30 22:42

【摘要】：花样滑冰男子单人滑项目的竞技格局逐渐呈现百家争鸣的状态,但仍然面临着日本、美国及加拿大占据主导地位的局势。金博洋为我国夺得了世锦赛历史上的首枚奖牌,跻身于世界顶级的花样滑冰阵容之中。因此,金博洋被认为是我国花样滑冰男子单人滑项目取得冬奥会金牌的“突破口”。但是,比起他在2022年冬奥会的强劲对手——日本名将羽生结弦和宇野昌磨,美国选手Vincent Zhou和Nathan Chen,金博洋还有稚嫩之处,面临着很大的比赛压力。因此,进行金博洋与其2022年冬奥会主要对手的对比分析,不但能够暴露金博洋在比赛中的问题,为金博洋备战2022年冬奥会提供理论建议,也为我国高水平男子单人花样滑冰运动的成绩研究研究奠定理论基础。采用采用文献法、观察法、访谈法、数理统计法以及逻辑分析法对我国男子花样滑冰单人滑选手金博洋与其2022年奥运会主要对手Nathan Chen、Vincent Zhou、宇野昌磨和羽生结弦在技术分(Elements scroe)和节目内容分(Program components)两大项得分及滑行技术(Skating skills)、动作连接(transitions)、表演完成(performance)、组成结构(composition)和音乐表达(interpretation of the music)5项小分的得分情况进行分析,得到以下结论:(1)短节目得分分析:从2015年-2018年,金博洋在短节目技术及动作连接两项中的得分较高,得分弱势项目为滑行技术、节目内容及音乐表达三项,组成结构和表演完成两项得分居中。Nathan Chen的技术(除2017年外)和滑行技术为其弱势,节目内容、动作连接和音乐表达是其优势,而组成结构和表演完成两项得分居中。Vincent Zhou的技术、滑行技术和表演完成为优势得分项,节目内容、组成结构和音乐表达是其弱势得分项,动作连接得分居中。日本选手宇野昌磨和羽生结弦的弱势得分项为技术,但是这两位运动员的技术得分也有逐年提高的趋势。金博洋的技术在2015和2016年处于领先状态。但是2017年之后,由于日本选手的技术得分逐步提高,反超了金博洋的技术得分。相对其他国家的选手,日本选手的各项得分都比较均衡。值得注意的是,美国选手Vincent Zhou虽然在2015年各项水平不及其他几位运动员,2016年开始在滑行技术方面进步巨大,其他几项成绩进步也非常明显。如果他继续保持这个进步趋势,在2022年冬奥会的短节目比赛中,Vincent Zhou将成为一个强劲的对手。(2)自由滑得分分析:2015年-2018年,金博洋在自由滑技术分、节目内容中的滑行技术、表演完成和组成结构中的得分较高,得分弱势项目为节目内容中的音乐表达和动作连接两项。Nathan Chen在自由滑技术分、节目内容中的滑行技术、表演完成和组成结构中的得分较高,得分弱势项目为节目内容中的音乐表达和动作连接两项。Vincent Zhou在自由滑技术分、节目内容中的动作连接得分较高,得分弱势项目为节目内容中的组成结构和音乐表达,节目内容中的表演完成和滑行技术得分居中。相对来说,日本选手宇野昌磨和羽生结弦的弱势得分项为技术分,并且发挥水准不稳定,说明技术分可以作为金博洋超越日本选手的突破口。日本选手在节目内容得分上不容小觑,尤其是组成结构、音乐表达及表演完成三项得分均远超其他国家选手。说明金博洋也应该在节目编排上做更多的准备,才有可能超越日本选手,有夺冠希望。(3)建议:我国选手的培养应该迎合国际滑联的趋势,向日本选手看齐,对艺术表现力有较大的追求。这要求我国选手在舞蹈、音乐乃至文化底蕴上需要进行专项的训练与提高;目前,高难度的动作设置依然能够保证我国选手的世界排名,但高难度的跳跃需要高水准的体能来保证。因此,对我国选手的体能训练仍然是重中之重;国际顶尖水平的选手比赛经验告诉我们,适合选手综合能力的动作安排和适合选手风格的音乐选择才能保证运动员在比赛中将其能力发挥到极致,避免失误,得到高分。
【学位授予单位】：哈尔滨体育学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：G862.2
【图文】：

对比图,总成绩,对手,选手

图 3-1 金博洋及其主要对手在 2015-2018 年年平均总成绩对比图 3-1 为金博洋及其主要对手 NathanChen、VincentZhou、宇野昌磨和羽生结弦在 2015-2018 年参与世界顶级比赛时所获得的总成绩分析。图中黑色实线是金博洋的成绩虚线是其他几位对手的成绩。误差线可以表示选手当年比赛成绩之间的差异，误差越大，说明选手成绩差异越大；误差越小，说明选手的成绩差异越小。误差的来源可以判断成为系统误差，成绩的差异可归于多方位的原因的综合作用结果（如场馆变化、裁判员变化、运动员伤病、运动员心理状态等等原因）。也就是说，误差的大小不代表运动员的发挥水平，但能从侧面反映运动员取得的成绩是否存在异常。因此，采用误差代表取得成绩的稳定性（而不是发挥稳定性或发挥水平）。金博洋从 2015 年至 2018 年，平均成绩分别为 263.7033、271.11、270.4 和299.36，说明金博洋获得的总成绩处于稳定上升的趋势；金博洋从 2015-2017 年

短节,总分,对手,总成绩

2015-2018 年获得的短节目总成绩分别为 68.38、78.64、75.07 和 84.53，成绩最高的是 2018 年，2015 年成绩最低；误差分别为 1.963、1.678 和 7.783，说明 VincentZhou 2016 年成绩最为稳定，而 2017 年成绩最不稳定。宇野昌磨 2015-2018 年获得的短节目总成绩分别为 85.60、91.66、100.8 和 102.33，说明宇野昌磨 2015-2018 年短节目成绩稳定上升；误差分别为 4.454、4.482 和 4.258，说明宇野昌磨2017 年成绩最为稳定，而 2016 年成绩最不稳定。羽生结弦 2015-2018 年获得的短节目总成绩分别为 96.43、100.15、96.76 和 111.68，2018 年短节目成绩最好，2015 年短节目成绩最低；误差分别为 16.81、13.94 和 1.786，说明羽生结弦 2017年成绩最为稳定，而 2015 年成绩最不稳定。总的来说，羽生结弦短节目总分成绩最高，VincentZhou 短节目成绩最低；而从获得成绩的稳定性来说，宇野昌磨的稳定性最高，羽生结弦的稳定性最低，金博洋的短节目总分稳定性则处于二者之间。

【相似文献】