主客场赛制下中国篮球“主场哨”问题的辨析及回应

发布时间：2020-07-01 14:11

【摘要】：新时代的到来标志着主客场赛制下中国篮球赛事需要更好的发展。这样不仅能够满足新时代下我国人民日益增长的美好体育生活的需要,而且也使得篮球赛事的发展更好的服务于观众。近年来中国篮球职业联赛的所谓“主场哨”问题倍加关注,并成为中国篮球联赛向着高质量高水平发展过程中的“潜在危机”。在一定程度上制约了中国篮球体制的进一步深化改革。然而,目前对“主场哨”科学研究的文献相对较少。因此,需要分析“主场哨”的客观存在性,明确主场哨的概念及其表现形式,求证“主场哨”概念与社会公众概念之间产生偏差的内在逻辑,理性判断“主场哨”与“黑哨”的边界,准确把握裁判员临场执法的尺度、厘清临场裁判的心理倾向与潜规则制约,从而逐渐化解社会公众对“主场哨”的理解偏差,不断提升裁判员执法的公信力,促进我国篮球赛事的生态健康发展,成为重要而又紧迫的重大问题。鉴于此,本研究运用文献资料法、专家访谈法、案例分析法、逻辑分析法等研究方法,对主客场赛制下中国篮球“主场哨”问题进行辨析与回应。意在营造支持篮球联赛机制体制改革的生态环境,形成对篮球裁判执裁的良好氛围,构建为联赛创造充满活力、富有效率、更加信任和公平的裁判员管理机制,为中国篮球联赛的健康发展提供参考。研究结论:通过对主客场赛制下中国篮球“主场哨”问题的辨析可知,主客场赛制孕育了主场优势,主场优势孕育了“主场哨”。其中,“黑哨”是“主场哨”的一种特殊的异化形式。现阶段主客场赛制下中国篮球“主场哨”现象是客观存在的,是“合情”、“合理”但不合法的。与此同时,为解决主场哨的问题,分别从对策、预防、救治三个方面进行了详细阐述。涉及到中国篮球赛事制度、篮球赛事管理机构、篮球赛事执裁群体,以及篮球赛事参赛群体等层面。
【学位授予单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G841
【图文】：

主场优势效应。主场优势认为在主场赛事的该球队在客场赛事胜利的概率。篮球赛事的赢得胜利的概率高于该球队在客场赛事胜该球队在主场与客场赛事的胜率有明显的研究相对较多，然而，对主场优势中“主哨”如何界定还未达成统一共识。在中国关研究是相对较少的。而对“主场哨”如何18 年 5 月 1 日搜索主题关于“主场哨”的的概念进行了明确的界定。就目前来看，代表性的。其中，姚健[39]认为，所谓“主场，就是裁判在执裁过程中，主观上有倾向主胜机率的判罚。常鑫[40]认为，“主场哨”是“主场哨”广泛地存在于篮球、足球等比赛。由此可知，虽然两位学者均对“主场哨”的角度来看，两者均没有在概念中说明“法群体出现“主观上的”、“有意偏袒”等

主场,弹性,裁判员,主场优势

这就保证了裁判员临场执裁水平大于等于赛事等级的要求。再观众对赛事规则认知程度的不断提升，使得裁判员的判罚行为更为大众保证了裁判员临场执裁的透明度。第四，对于裁判员的“收受贿赂”或使”等行为的判断十分困难。这种难辨别性使部分人群分不清“主场哨哨”，从而把两者混为一谈，从而导致了当裁判员的判罚超出该人群的范围时，该人群极易认为此判罚就是“黑哨”。本研究将“主场哨”分为了三个阶段（详见图 3.2）。其中，图中“绿一阶段。也就是说，该阶段需要借助主场优势及其“主场哨”给予一定以此来激发并推动篮球运动的发展。所以，在一定程度上、一定范围内”是可以提倡的，从而更好的发挥出主场优势及其“主场哨”的优势。色”为第二阶段。该阶段的篮球运动的发展到了一定程度。在此阶段中判员对主场优势及其“主场哨”有一个正确的认知、准确的定位。也就是主场哨”与弹性执法有机的联系起来并结合起来，掌握好裁判的“度”罚不当而被认为是“黑哨”。图中“红色”为第三阶段。也就是我们所哨”。“黑哨”是“主场哨”的一种特殊的异化形式，是没有正确认知位主场优势及其“主场哨”的结果。同样，也是弹性执法的尺度超过了范围，使得原有的弹性执法变为了“黑哨”。因此，裁判员的判罚尺度关键。

【相似文献】