里皮与高洪波执教中国队攻守体系的对比研究

发布时间：2020-07-11 03:49

【摘要】：在2018年俄罗斯世界杯预选赛上,中国队先后聘请了中国籍主帅高洪波,与意大利籍主帅里皮,从里皮执教的成绩与声望上看,这是中国国家男子足球队成立至今聘请的最高级别与水平的主教练。里皮执教球队后,球队在进攻与防守上均有重大改变,攻守能力得到了提升,在剩余的六场比赛中取得3胜2平1负的战绩,而其中中国队战胜了之前输给的韩国与乌兹别克斯坦,从比赛过程来看,胜利绝非偶然,这与里皮攻守战术的运用有决定性关系。所以希望通过本次研究来了解里皮与高洪波执教中国队攻守战术上的情况,进一步通过比较,找寻两人攻守体系上的相同和不同之处,从而更好的总结出适合中国队攻守体系的战术,为今后足球战术理论学习与研究提供基础,为更多教练员提供战术思路。本文以里皮与高洪波执教中国队攻守体系的对比为研究对象,通过文献资料法、录像观察法、数理统计等方法,对里皮与高洪波执教中国队攻守体系情况进行对比分析,找寻两人执教中国队攻守体系的同异之处。根据研究结果,得到以下结论:(1)里皮在阵型选择上,采用进攻型4-3-3阵型,高洪波采用防守型5-3-2阵型。从比赛效果看,中国队在4-3-3阵型上攻守均发挥出色,而在5-3-2阵型上仅在防守方面较好。球员使用上,中场变化较大,里皮偏向使用传控较好的进攻组织型球员,而高洪波偏向使用抢断较好的防守组织型球员。(2)进攻组织方面,里皮采用短传出球方式较多,球队多以传控配合进攻,而高洪波采用长传与短传结合出球较多,球队多以快速反击进攻;进攻路线与方式上,里皮的球队边路与中路进攻平衡,进攻方式为短传渗透与边路传中,而高洪波的球队更偏向边路进攻,进攻方式主要为边路传中;在传球次数方面,两人的球队进攻都趋于简捷。(3)射门方面,里皮的球队在1区、3区、5区射门较多,而进球也主要在1区与3区,射门方式的运用多样且均衡,进攻战术灵活性较强。高洪波的球队在2区、3区、5区射门较多,进球主要在3区与5区,射门方式以抢点射门与调整射门较多,说明球队进攻战术有一定局限性。(4)防守组织方面,两人在丢球逼抢区域选择上较为相近,但逼抢频率不同,里皮的球队更强调丢球后立刻的压迫逼抢;防守侧重点上,里皮的球队边路防守能力强于中路,而高洪波的球队与之相反;在防守强度与尺度上,里皮的球队防守强度较大,但尺度控制较为合理,高洪波的球队防守强度相对较小,但尺度控制不够合理。(5)防守成功中,两人球队成功获得球权方式无差异,抢断是主要方式,同样在抢断形式与区域上较为一致;防守失败中,被射门区域均主要在3区与5区;而被射门方式上,受限于里皮球队压迫式防守,对手更多采用抢点射门,而高洪波的球队给了对手更多调整射门的机会;从失球方式来看,高洪波的球队在被射门阶段较为被动。(6)里皮的球队进攻中投入球员更多,在防守时采用“半场压迫+区域联防”的战术,保留了反击的机会。而高洪波的球队进攻中投入球员较少,防守时采用“区域联防+盯人防守”的收缩式战术;在角球攻守上,里皮比高洪波会安排更多球员参与;而任意球攻守上,两人战术部署较为相似。
【学位授予单位】：太原理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G843
【图文】：

足球场,赛季,冠军,球队

太原理工大学硕士研究生学位论文3.2.5 逻辑分析法在对数据进行对比分析、统计软件处理分析之后，对数据最终结果，运用逻辑分析法进行进一步分析与解释，总结里皮与高洪波在攻守战术体系上的异同之处，进而可以更好的帮助我们了解当今足球攻守战术运用的主要方面，并提出有助于我国足球攻守战术理论发展的建议。3.3 统计说明与划分3.3.1 足球场区域的划分一般情况下可将足球场纵向划分为三个部分，即前场、中场、后场，两侧球门至场内 30m 范围内为前场和后场，剩余部分为中场；也可横向将足球场划分为中路与边路两个部分，罚球区及罚球区延长线至边线为边路区域，中间部分为中路区域（见图 3-1）。

射门区域

[31]，本文中为了方便数据的收集与整理，将场区划为了6个区域，并对每个区域用数字进行表示（见图3-2）。图 3-2 射门区域的划分Figure3-2 Division of the shooting area3.3.3 统计的概念与界定（1）进攻路线：即向前进攻的传球路线，一般情况下根据场区的横向划分，分为边路传球到中路完成进攻或一直保持中路区域向前完成进攻。（2）传球次数：控球一方队员从获得球权开始，球员间相互传球的次数，直到完成射门即有效的传球次数，反之在传球过程中丢失球权为传球失败。（3）传球成功率：成功的传球是指传出的球被队友接到，或不停球将球传给队友，或不接球直接射门。传球成功率等于成功传球次数比传球总数。（4）快速反击：在获得球权后，迅速发动攻势，在对方整体防守失位的情况下，快速向前进攻，在尽量短的时间内进球传递到对方门前，并完成射门。（5）短传渗透：控球一方队员通过短距离传球或直塞方式，有目的的将球传至对方危险区域或对方防线内的接应队员

进攻方式,球队,占比,情况

图 4-1 里皮与高洪波球队进攻方式占比情况(n=2)Figure 4-1 Lippi and Gao Hong bo's team offensive situation(n=2)从图 4-1 可以更加直观对里皮与高洪波进攻方式进行比较。整体来看，两人进运用有较大区别存在，里皮主要以短传渗透方式为主，其次是边路传中与定位式，而对长传身后方式运用最少。高洪波主要以边路传中方式为主，其次是短式与长传身后方式，最少运用的是定位球，只有在头球摆渡进攻方式的运用上一致。而且从图中来看，除头球摆渡外，其他进攻方式的比较上，差距均超过了，足以证明里皮与高洪波进攻方式的安排与使用存在不同。表 4-8 里皮与高洪波球队进攻方式构成的比较Table4-8 Comparing the Offensive Style of Lippi and Gao Hong bo Teams值 Df 渐近显著性（2 端）卡方 23.380 4 0.000拟然比 24.616 4 0.000线性和线性关联 3.225 1 0.073

【相似文献】