非遗保护视角下山西传统体育发展现状及策略研究
发布时间：2020-07-26 15:29
【摘要】：“非物质文化遗产”(以下简称“非遗”)是中华民族文化遗存当中最精彩、最生动的组成部分,它植根于民间,发展于乡土和市井,深受广大群众的喜爱,具有极强的地域特性,它与物质文化遗产共同构成了我们赖以生存的生活环境。保护好和利用好文化遗产,对落实科学发展观,实现经济社会的全面协调可持续发展具有重要意义。既有利于民族个性文化固守,促进百花齐放文化的发展,使古老的传统文化不至于失传,又有利于传承和弘扬优秀传统文化,彰显文化软实力和建设文化强国。山西是非物质文化遗产遗存的大省,传统体育更是难得的瑰宝,保护好山西传统体育项目具有深远的意义。我们常常说中国是文明古国,古老在什么时段,文明在什么程度,如何来体现,那些有标志性、有记载性的非遗项目是最好的印证。山西有着“中国古代博物馆的美称,是华夏璀璨文明的‘摇篮’”,具有丰富的非遗项目。随着经济全球化趋势、现代化进程的加快以及社会结构的裂变,我国的文化形态发生了巨大的变化,全球受到了巨大的冲击,本文站在非遗保护的视角,审视山西传统体育保护发展现状,发现:一些依靠口授和行为传授的传统体育正在不断没落和濒临消亡;有的商家以非遗的名义,肆意进行商业开发,使非物质文化遗产项目核心价值被异化,深入研究,客观分析找到原因,精准施救势在必行。本研究通过文献资料法、特尔菲法、层次分析法、田野调查法等研究方法对山西非遗传统体育保护发展现状进行调研。采用项目级别、地域聚类、项目类别三维度的角度,从山西省48项非遗传统体育项目中筛选出11项作为本文的考察对象,力求从全貌上反映出山西非遗传统体育项目保护发展现状,本研究得出的结论是:(1)国家级项目好于省级项目;(2)不同地域保护存在差异;(3)不同类别保护不均衡;(4)“保存方面”均差;(5)传承乏力;(6)推广与传播用功不到位;(7)政府的作为须加强。传统体育的保护性发展,尤其是非物质文化遗产的项目更要尽量保留其应有的本真性,在力求适应新时代发展方向的前提下,提高自我造血能力。根据结论深入分析造成不足的原因,就山西的保护之现状提出具有针对性的策略:实行“一核一圈二群体”的策略和“二广”“二立”策略,其中“二广”指广泛的传播、广泛的普及;“二立”指立人、立品。
【学位授予单位】：太原理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G812.7
【图文】：
太原理工大学硕士研究生学位论文第四章 研究结果与分析4.1 山西非遗传统体育分布情况图示是最直观反映事物组成和构成特征的有效手段，本人经过大量文献研究及访谈，在紧贴本文研究方向的基础上，结合地域文化特征、季候特征以及三晋行政区域形成的历史架构，将山西省非物质文化遗产传统体育进行了以下构图示意：J：晋中地区J○1 ：风火流星Y：雁北地区
图 4-2 山西省非遗保护评价体系层次结构模型图Figure 4-2 Hierarchical structure model of evaluation system for intangible protection in ShanxiAHP 专家问卷共发放 28 份，回收 28 份，其中有效问卷 27 份，有效率 96.43%。笔者对调查问卷采用“1-9”级指标度法对山西省非遗传统体育评价指标进行两两比较，确定两两比较的结果采用众数值进行选取，最后运用 AHP 分析软件，计算出各指标的权重系数，具体操作如下：首先，确定集中分布区域，以表 4-5 为例，对于指标层，以“1”为分界线，对“1”左侧和右侧的重要性的集中程度作为判断依据。如，左侧的“1-9”，代表左侧比右侧重要，重要程度随数值的增大而增大，同理，右侧的“1-9”代表右侧比左侧重要，重要程度看数值，数值越大越重要。其次，对于集中程度较高的一侧，选择最高频次的指标作为两个指标的重要程度，如，专家选择“1-9”最高频次集中在左侧 5，则对于左侧指标和右侧指标的重要性进行比较，专家重要程度的选择值为 5，反之，若右侧和左侧比较，集中在左侧 5，则说明重要程度的选择值为 1/5，说明左侧指标比右侧指标相当重要。
保存 1 6 4 2 1 4 2 5 1 1 传承保存 1 5 1 2 4 3 2 4 1 1 1 传播保存 1 2 8 2 1 1 2 1 3 1 2 2 1 保护传承 1 2 7 1 1 3 5 2 2 2 1 传播传承 2 3 1 2 6 1 1 3 5 2 2 2 1 保护传播 1 1 1 1 9 1 3 5 1 2 2 保护根据上表可得出，建档与保存比较，专家的选择值为“1/3”；建档和传承比较的选择值为“1/3”；建档与传播比较的选择值为“1/2”；建档与保护比较的选择值为“1/3”；保存与传承比较的选择值为“2”；保存与传播比较的选择值为“3”；保存与保护比较的选择值为“5”；传承与传播比较的选择值为“5”；传承与保护比较的选择值为“4”；传播与保护比较的选择值为“2”。将准则层即一级指标的矩阵的数值输入软件中的判断矩阵，用同样的方法输入方案层和策略层指标的判断矩阵中来求得结果，如图 4-3 所示：
【学位授予单位】：太原理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G812.7
【图文】：
太原理工大学硕士研究生学位论文第四章 研究结果与分析4.1 山西非遗传统体育分布情况图示是最直观反映事物组成和构成特征的有效手段，本人经过大量文献研究及访谈，在紧贴本文研究方向的基础上，结合地域文化特征、季候特征以及三晋行政区域形成的历史架构，将山西省非物质文化遗产传统体育进行了以下构图示意：J：晋中地区J○1 ：风火流星Y：雁北地区
图 4-2 山西省非遗保护评价体系层次结构模型图Figure 4-2 Hierarchical structure model of evaluation system for intangible protection in ShanxiAHP 专家问卷共发放 28 份，回收 28 份，其中有效问卷 27 份，有效率 96.43%。笔者对调查问卷采用“1-9”级指标度法对山西省非遗传统体育评价指标进行两两比较，确定两两比较的结果采用众数值进行选取，最后运用 AHP 分析软件，计算出各指标的权重系数，具体操作如下：首先，确定集中分布区域，以表 4-5 为例，对于指标层，以“1”为分界线，对“1”左侧和右侧的重要性的集中程度作为判断依据。如，左侧的“1-9”，代表左侧比右侧重要，重要程度随数值的增大而增大，同理，右侧的“1-9”代表右侧比左侧重要，重要程度看数值，数值越大越重要。其次，对于集中程度较高的一侧，选择最高频次的指标作为两个指标的重要程度，如，专家选择“1-9”最高频次集中在左侧 5，则对于左侧指标和右侧指标的重要性进行比较，专家重要程度的选择值为 5，反之，若右侧和左侧比较，集中在左侧 5，则说明重要程度的选择值为 1/5，说明左侧指标比右侧指标相当重要。
保存 1 6 4 2 1 4 2 5 1 1 传承保存 1 5 1 2 4 3 2 4 1 1 1 传播保存 1 2 8 2 1 1 2 1 3 1 2 2 1 保护传承 1 2 7 1 1 3 5 2 2 2 1 传播传承 2 3 1 2 6 1 1 3 5 2 2 2 1 保护传播 1 1 1 1 9 1 3 5 1 2 2 保护根据上表可得出，建档与保存比较，专家的选择值为“1/3”；建档和传承比较的选择值为“1/3”；建档与传播比较的选择值为“1/2”；建档与保护比较的选择值为“1/3”；保存与传承比较的选择值为“2”；保存与传播比较的选择值为“3”；保存与保护比较的选择值为“5”；传承与传播比较的选择值为“5”；传承与保护比较的选择值为“4”；传播与保护比较的选择值为“2”。将准则层即一级指标的矩阵的数值输入软件中的判断矩阵，用同样的方法输入方案层和策略层指标的判断矩阵中来求得结果，如图 4-3 所示：
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;潮绣省级非物质文化遗产代表性传承人李淑英[J];民族艺术;2017年06期
2 孙圆;新媒体背景下“非遗”外宣翻译与传播路径研究——以济南市有代表性的非物质文化遗产为例[J];河北农机;年期
3 王诗谣，代沁泉，许鑫;我国非物质文化遗产研究的计量分析(2002-2017)[J];图书馆论坛;2019年期
4 方兴林;;施予式非物质文化遗产保护演化博弈模型与演化路径研究[J];河北北方学院学报(社会科学版);年期
5 姜宏斌;王康康;梁华伟;;河南省体育非物质文化遗产保护与传承研究[J];体育科技;2018年02期
6 贺小荣;易佳;;湖南省非物质文化遗产时空分布特征及影响因素分析[J];中南林业科技大学学报(社会科学版);2018年04期
7 刘冬;;传统戏剧非物质文化遗产法律保护策略研究[J];四川戏剧;2018年07期
8 刘月林;宋立巍;;基于情境叙事的非物质文化遗产交互展陈体验设计[J];设计;2018年17期
9 徐昕s
本文编号：2770942
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/2770942.html
