2017-18赛季CBA、NBA优秀中锋阵地进攻技战术运用特征的比较研究

发布时间：2020-08-14 09:35

【摘要】：中锋球员的竞技能力作为衡量一个球队强弱的重要标准之一,一直是学者们研究的重点,但是从阵地进攻位置的角度研究中锋球员技战术特征却是学者们研究的薄弱点。本文以2017-18赛季CBA、NBA优秀中锋为研究对象,运用文献资料法、专家访谈法、视频分析法和数理统计法等研究方法,以中锋球员阵地进攻技战术的运用特征为研究主题,以现代中锋阵地进攻位置特征为视角,将2017-18赛季CBA、NBA优秀中锋进攻技战术特征进行比较,发现现代篮球运动进攻向快节奏、多回合、高强度的趋势发展,探究出比赛规则的变化和观众审美情趣需求等因素对中锋球员阵地进攻时的位置产生了一定的影响,理清了中国优秀中锋与世界优秀中锋在进攻技战术运用上的差异,且找到了造成差异的原因,为我国中锋球员的选材和培养提供了理论参考。主要研究结论如下:1.在身体形态方面CBA国内优秀中锋的身高和体重整体已经达到NBA优秀中锋标准。但NBA优秀中锋克托莱指数更优于CBA优秀中锋,使得CBA优秀中锋对抗能力和对抗后的稳定输出较NBA优秀中锋存在差距。2.在阵地进攻技术运用特征方面(1)阵地进攻范围的差异主要表现为:CBA国内优秀中锋以近距离区域进攻为主,中距离进攻次之,远距离进攻次数最少;而NBA优秀中锋的进攻区域呈现多元化的特征,近、中、远距离进攻次数基本持平,有偏外线的发展趋势。(2)在阵地进攻面对篮/背对蓝进攻技术运用特征方面:CBA国内优秀中锋进攻方式以背筐进攻为主,而NBA优秀中锋多采用面筐进攻。这一技术特征的不同是造成CBA优秀中锋和NBA中锋在接球点和进攻范围上存在差异的重要原因。(3)在阵地进攻接球技术运用特征方面:CBA国内优秀中锋过多采用中、近距离接球,远距离接球次数较少,且左、右半区接球率失衡;NBA优秀中锋以远距离区域接球为主,左、右半区接球率平衡。(4)在进攻篮板球技术运用特征方面:由于NBA优秀中锋进攻范围扩大,远离争抢进攻篮板球的有利位置,因此NBA优秀中锋的冲抢篮板球技术运用占比较高;相比之下CBA国内优秀中锋的原地争抢篮板球技术运用占比较高,且场均进攻篮板球数高于NBA优秀中锋。中锋进攻范围扩大是现代篮球发展造成中锋进攻篮板球数下滑的主要原因。3.在阵地进攻战术运用特征方面由于CBA国内优秀中锋队员传、接球能力弱导致战术质量不佳,跑跳能力不足使移动范围受限、动作完成质量不高。因此国内优秀中锋球员参与突分、传切、策应、掩护次数及成功率均与NBA优秀中锋存在差距。尤其是战术中的移动范围明显小于NBA优秀中锋。
【学位授予单位】：武汉体育学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：G841
【图文】：

球员,远距离,掩护配合,传切配合

图 1-1中锋球员进攻位置的特征将 1-5 区设为远4 区设为近距离投篮区。看目标中锋球员的比赛录像，统计该队员，并以区域为基础予以记录。统计目标中篮、策应、挡拆等。、战术统计指标的确定文献资料，总结归纳出中锋球员在阵地进认同。及位置特征、掩护配合及位置特征、传切配合及位置特征、各位置参与进攻的时间

阵地进攻,球员,比例,篮筐

NBA 10.8 45% 15.5 55%图 3-2 CBA、NBA 阵地进攻中锋球员背对/面对篮进攻比例从表 3-5 和图 3-2 可以发现阵地进攻中，CBA 国内中锋球员背对篮筐进攻数占总进攻数的65%，面对篮进攻占比为35%；NBA中锋球员背对篮筐进攻数占总进攻数的45%，面对篮进攻占比为 55%。综合上述可知，中锋球员运动能力的提高以及球队战术的需要使得现代中锋的接球技术与进攻技术变得越发灵活多变，并直接作用于进攻位置上，使得中锋阵地进攻区域随之变化。综上所述，CBA、NBA 中锋的接球区域基本覆盖了半场的所有位置，但 CBA中锋仍然过多采用中、近距离接球

折线图,球员,阵地进攻,触球

21图 3-3 CBA、NBA 季后赛阵地进攻中锋球员区域触球比例图通过表 3-6 和图 3-3 我们发现，CBA 中锋球员阵地进攻整体低位接球比例明显大于高位接球，左半区接球比例大于右半区；而 NBA 中锋高位接球比例大于低位接球，左、右半区接球比例相对均衡。其中 CBA 中锋球员人均接球次数为 27.7 次，人均高位、低位接球比例分别是 29%和 71%，人均左、右半区接球比为 56%和 44%；NBA 中锋球员人均接球次数达 33.1 次，人均高位、低位接球比例分别是 41%和 59%，人均左、右半区接球比为 49%和 51%。图 3-4 CBA、NBA 优秀中锋整体在各区域接球成功率折线图中锋球员接球区域多元化特征和在不同区域接球后的效果不仅对于球队在制定比赛战术及策略上有重要意义

【参考文献】