建成环境与心理因素的交互作用对老年人体力活动的影响研究

发布时间：2020-09-02 11:03

　　 目的:了解玄武区和秦淮区60～80岁老年人的体力活动情况,探讨建成环境因素和心理因素与老年人体力活动的关系,以及建成环境与心理因素交互作用对老年人体力活动的影响,为老年人的体力活动干预提供有效的依据。方法:本研究对南京市玄武区和秦淮区部分社区抽取的271名符合标准的老年人进行问卷调查。调查内容四个部分:社会人口学特征调查、体力活动相关人居环境调查表(PANES)、老年人心理健康问卷、国际体力活动问卷(IPAQ)。结果的处理与分析主要使用SPSS 22.0对数据进行描述性统计、相关、回归、方差以及简单效应等分析。分析内容主要包括建成环境变量与老年人体力活动的关系;心理变量与老年人体力活动的关系;以及建成环境和心理因素的交互作用对老年人体力活动的影响。结果:1.调查对象中,有22.14%的老年人体力活动不足;77.86%老年人的体力活动水平达到中度活跃以上。2.被调查老年人对居住区建成环境的感知评价满意度在中等以上(2.85±0.23)。居住密度(P=00.01)、土地混合使用(P=0.0360.05)、人行道基础设施(P=0.0220.05)、社会暗示(P=00.01)、美化环境(P=0.040.05)五个建成环境指标与体力活动总代谢当量均有显著的相关性。建成环境总分与老年人体力活动无显著相关,二者的Pearson系数为0.072(P=0.2400.05)。3.老年人心理状况平均得分为29.73±6.04,平均分在25分以上;心理因素与老年人体力活动有显著相关,二者的Pearson相关系数为0.262(P=0.0000.01),心理因素与老年人体力活动存在关联。4.建成环境与心理因素对老年人体力活动影响的交互效应F值和P值分别为0.649和0.421,并没有统计学意义。对建成环境各指标与心理各维度依次进行交互效应分析得到交互显著共8项:公共交通的便捷性*情绪(P=0.0340.05)、公共交通的便捷性*性格(P=0.0130.05)、公共交通的便捷性*认知(P=0.0200.05)、公共交通的便捷性*适应(P=0.0340.05)、公共交通的便捷性*人际(P=0.0180.05)、美化环境*认知(P=0.0370.05)、人行道基础设施*人际(P=0.0090.01)、娱乐休闲设施*性格(P=0.0200.05)。对交互作用显著的8项结果进行简单效应分析,得出结果:公共交通便捷性因素在低性格维度水平上有显著性差异(P=0.0170.05);公多共交通便捷性因素在高认知水平上结果显著(P=0.0080.01);公共交通便捷性因素在低适应水平上对其体力活动有显著影响(P--0.0250.05);公共交通便捷性因素在低人际水平上对其体力活动有显著影响(P=0.0470.05);美化环境因素在高认知水平上,有显著差异(P=0.0030.01);人行道基础设施因素在低人际水平上有显著影响(P=0.0000.01);娱乐休闲设施因素在高性格水平上,有显著差异(P=0.0230.05);情绪因素在低与高公共交通便捷性均有显著性影响(P=.0380.05,P=0.0000.01);性格因素在高公共交通便捷性呈现显著差异(P=0.0000.01);认知因素在高公共交通便捷性上结果显著(P=0.0010.01);适应因素高公共交通便捷性上,影响显著(p=0.0000.01):人际因素在低与高公共交通便捷性上均有显著影响(P=0.0330.05,P=0.0000.01);认知因素在高美化环境上,结果显著(P=0.0030.01);人际因素在低人行道基础设施上显著(P=0.0000.01);性格因素在高娱乐休闲设施上有显著差异(P=0.0000.01)。结论:1.调查样本反映出部分老年人体力活动不足。2.建成环境部分指标(居住密度、土地混合使用、人行道基础设施、社会暗示、美化环境)对老年人体力活动有一定的影响。其中居住密度、土地混合使用、美化环境与体力活动总代谢当量呈负相关:人行道基础设施、社会暗示与体力活动总代谢当量呈正相关。3.心理因素与老年人体力活动有显著相关,心理水平越高,老年人体力活动水平越高。4.公共交通的便捷性*情绪、公共交通的便捷性*性格、公共交通的便捷性*认知、公共交通的便捷性*适应、公共交通的便捷性*人际、美化环境*认知、人行道基础设施*人际、娱乐休闲设施*性格的交互作用对老年人体力活动有显著影响。公共交通的便捷性对体力活动的影响在低性格、高认知、低适应、低人际水平上显著:人行道基础设施对体力活动的影响在低人际水平上显著;美化环境对体力活动的影响在高认知水平上显著;娱乐休闲设施对体力活动的影响在高性格水平上显著;情绪对体力活动的影响在低公共交通便捷性、高公共交通便捷性上显著;性格对体力活动的影响在高公共交通便捷性、高娱乐休闲设施上显著;认知对体力活动的影响在高公共交通便捷性、高美化环境上显著:人际对体力活动的影响在低公共交通便捷性、高公共交通便捷性、低人行道基础设施上显著:适应对体力活动的影响在高公共交通便捷性上显著。
【学位单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：G812.48
【部分图文】：

０．６１９、Ｐ值为０．４３２，该效应不显著，不同建成环境水平的老年人体力活动不存逡逑在差异。心理因素的主效应显著，Ｆ值为２９．０９６、Ｐ值为０．００，不同心理水平的逡逑老年人体力活动存在显著差异；结合图４．１，心理水平高的老年人一周体力活动逡逑总代谢当量更高。建成环境与心理因素的交互效应的Ｆ值检验和ｐ值，分别为逡逑０．６４９和０．４２１，通过Ｆ值和Ｐ值（ｓｉｇ）的结果，ｓｉｇ值可以判断该模型无统计学逡逑意义

逦第４章结果与分析逦逡逑施因素对其体力活动有显著影响（ｐ＝0．000＜0．0ｌ），人行道基础设施因素得分逡逑越高，体力活动量越高。高人际水平上，无显著差异（Ｐ＝０．１２６＞０．０５）。逡逑（８）娱乐休闲设施＊性格的简单效应分析，在低性格水平上，娱乐休闲设施逡逑因素对其体力活动无显著影响（Ｐ＝0．４６６＞０．０５）；在高性格水平上，不同娱乐逡逑休闲设施因素得分水平上的老年人体力活动有显著差异（Ｐ＝０．０２３＜０．０５），娱逡逑乐休闲设施得分高，老年人体力活动量越高。逡逑－

逦第４章结果与分析逦逡逑施因素对其体力活动有显著影响（ｐ＝0．000＜0．0ｌ），人行道基础设施因素得分逡逑越高，体力活动量越高。高人际水平上，无显著差异（Ｐ＝０．１２６＞０．０５）。逡逑（８）娱乐休闲设施＊性格的简单效应分析，在低性格水平上，娱乐休闲设施逡逑因素对其体力活动无显著影响（Ｐ＝0．４６６＞０．０５）；在高性格水平上，不同娱乐逡逑休闲设施因素得分水平上的老年人体力活动有显著差异（Ｐ＝０．０２３＜０．０５），娱逡逑乐休闲设施得分高，老年人体力活动量越高。逡逑－

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 KORCZAL DJ;MADIGAN S;COLASANTO M;孙莹;;文献快报(5):体力活动可显著改善儿童青少年抑郁症状[J];中国学校卫生;2017年06期

2 向剑锋;宋占兵;夏小平;;应用步行指标间接评价青年人日常体力活动水平的研究[J];中国运动医学杂志;2017年12期

3 向剑锋;;国际青少年体力活动及其生态学环境现状述评[J];西安体育学院学报;2018年01期

4 陈华卫;窦丽;蒋晔;;美国“综合学校体力活动计划”解读及启示[J];体育学刊;2018年02期

5 袁玉鹏;张阳;黄武胜;;安徽省城乡居民体力活动水平特征研究——基于2015年全民健身活动调查[J];通化师范学院学报;2018年06期

6 毕超;;《体力活动测量》实验综述报告[J];内江科技;2018年04期

7 林政梅;王炎丽;许文鑫;;国内外体力活动研究综述[J];福建师大福清分校学报;2018年02期

8 王维华;马金刚;飒日娜;刘蓉;刘峰;;陕西省居民体力活动状况分析[J];中国慢性病预防与控制;2018年07期

9 王福杰;杨春华;;体力活动与初中生心肺功能的关联性研究[J];体育科学研究;2018年03期

10 钟友升;;随着体力活动水平增加,血压可能下降[J];心血管病防治知识(科普版);2017年07期

相关会议论文 前10条

1 文i;汪丹;;学龄前儿童睡眠对日间体力活动倾向性的影响[A];第二十届全国运动生物力学学术交流大会论文摘要汇编[C];2018年

2 宋攀;庄洁;朱政;曹可强;;心率联合加速度运动传感器在青少年日常体力活动中的验证[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(三)[C];2015年

3 王思娅;庄洁;郝霞;;基于加速度计的高中生体育课及日常体力活动调查研究[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(三)[C];2015年

4 张彦峰;;北京市居民体力活动种类与模式的研究[A];2010年“科学健身与增强体质”论文集[C];2010年

5 周财亮;任弘;;中国孕妇体力活动现状及影响因素研究[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(三)[C];2015年

6 周誉;王正珍;刘强;;45~59岁人群体力活动现状调查——以福建市民为例[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(三)[C];2015年

7 张青华;翟群;;澳门大学生与高中学生体力活动状况的调查与比较[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2015年

8 温煦;周厚栋;李平;;智能运动手环在体力活动大数据分析中的应用:玩具还是利器?[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2015年

9 张佳仪;陈佩杰;王茹;全明辉;赵广高;张涵彬;;上海市学龄前儿童体力活动步数推荐量研究[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2015年

10 刘阳;王梅;;社会经济水平对青少年不同强度体力活动的影响[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2015年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 燕声;全球每十个早发死亡就有一人死于体力活动不足[N];保健时报;2018年

2 蒋明 记者 甘丽华;四分之一女大学生基本不参加体力活动[N];中国青年报;2007年

3 唐振兴 记者 徐京;老人体力活动有指导[N];中国老年报;2003年

4 记者张昊;体力活动不足成重要健康隐患[N];健康报;2009年

5 宝和;你有得高血压的隐患吗？[N];科技日报;2001年

6 ;缺乏运动每年导致200多万人死亡[N];科技日报;2002年

7 翟凤英教授：中国营养学会秘书长;食量与体力活动要平衡[N];科技日报;2002年

8 本报记者 王翰林;体力活动到底能不能延长人类寿命（一）[N];科技日报;2005年

9 本报记者 王翰林;体力活动到底能不能延长人类寿命（二）[N];科技日报;2005年

10 本报记者 王翰林;体力活动到底能不能延长人类寿命（三）[N];科技日报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 尹龙;青少年体力活动行为预测与干预研究[D];上海体育学院;2018年

2 文i;学龄前儿童睡眠及体力活动对认知能力的交互作用[D];上海体育学院;2017年

3 陈培友;社会生态视域下我国青少年体力活动促进模式研究[D];南京师范大学;2014年

4 关尚一;美国儿童青少年适宜体力活动推荐量的研究[D];华东师范大学;2010年

5 李洋;上海社区居民体力活动评价研究[D];复旦大学;2004年

6 蒋泓;孕期体力活动对妊娠结局和婴儿生长发育影响的研究[D];复旦大学;2009年

7 何晓龙;影响儿童青少年中到大强度体力活动的建成环境因素研究[D];上海体育学院;2015年

8 周誉;中年人群心肺耐力、体力活动水平与心血管疾病风险因素的相关研究[D];北京体育大学;2015年

9 苏浩;40-49岁不同体力活动背景人群运动心血管风险评估研究[D];北京体育大学;2011年

10 李海燕;上海市青少年日常体力活动测量方法的研究与应用[D];上海体育学院;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 付志昂;人工神经网络模型在预测体力活动能耗中的应用[D];东北师范大学;2018年

2 冯可盟;高校教工体力活动的现状及其对体质健康的影响研究[D];陕西师范大学;2018年

3 曹雪峰;不同体力活动水平对高校教职工体适能的影响[D];陕西师范大学;2018年

4 丁鹏;四川省大学生体力活动和生命质量的现状分析与相关性研究[D];四川师范大学;2018年

5 王玲燕;大学生体力活动问卷的设计与验证[D];山东师范大学;2018年

6 谢红坤;深圳市慢行体力活动多样性与建成环境的相关性研究[D];哈尔滨工业大学;2018年

7 程泽云;基于运动功能评价的大学生体力活动状态研究[D];天津师范大学;2018年

8 王晖;体力活动与代谢综合征的横断面研究[D];华北理工大学;2018年

9 王晓飞;3～5岁学龄前儿童体力活动对体质健康与生活方式的影响[D];上海体育学院;2018年

10 向垣;建成环境与心理因素的交互作用对老年人体力活动的影响研究[D];南京师范大学;2018年

本文编号：2810514