昆明市高校体育场馆资源外包运营研究
【学位单位】:云南师范大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:F274;G818
【部分图文】:
4 研究结果与分析表 4.18 承包商管理人员所就读的专业统计表(N=11)专业 管理类体育方向 管理类其它方向 非管理类人数百分比(%)19.1545.5545.5
承包商管理人员从事体育场馆运营管理年限统计图(N=11)
4 研究结果与分析如表 4.18 所示,11 位承包商管理人员中只有 1 位之前所就读的专业是管理类体育方向,有 5 位承包商管理人员就读的方向是管理类其他方向,还有 5 位就读的是非管理类专业,也就是说在承包商管理人员中有 54.5%的管理者就读的专业是管理类专业的。图 4.1 显示,在调查的 11 位承包商管理人员中学历都是在本科(大专)以上的,其中还有 1 位是硕士以上学历的,这也可以看出承包商管理人员的教育情况还是很不错的。图 4.2 显示,在调查的 11 位承包商管理人员中从事体育场馆运营年限 1 年及以下的占了 9.0%(1 人),1-3 年占了 27.3%(3 人),3-5 年的有 18.2%(2 人),5 年以上的有 45.5%(5 人),可以看出大部分的承包商管理者的管理经验还是比较丰富的。4.1.3.4 保护在校师生的合法利益在体育场馆外包运营的过程中,在校师生最关心的就是自己的利益是否受到威胁。学校体育场馆在外包前可能是免费或低收费对本校的师生开放的,而外包后,承包商承包体育场馆的目的就是最大化的获取商业利益。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 李超;;大型公共体育场馆委托经营管理模式研究——以河北省为例[J];广州体育学院学报;2015年03期
2 郑美艳;孙海燕;;江苏省公共体育场馆服务外包运营存在的问题及应对策略[J];四川体育科学;2015年02期
3 唐胜英;Elizabeth·Pike;;英国大众体育场地设施的供给、管理与使用[J];体育与科学;2015年02期
4 王健;陈元欣;王维;;中美体育场馆委托经营比较研究[J];西安体育学院学报;2013年01期
5 王骏;周曰智;;补贴与项目委托契合下体育公共服务供给模式的创新——基于上海市杨浦区政府、学校、体育俱乐部合作模式的调查[J];山东体育学院学报;2012年01期
6 刘静;胡月英;;学校体育场馆采用“单一型”开放模式的实践研究[J];北京体育大学学报;2011年10期
7 吴昊;;高校体育场馆管理外包模式的探索[J];新课程(教育学术);2010年06期
8 刘颖;;经济学视角下学校体育场馆对外开放的成本补偿理论分析[J];南京体育学院学报(社会科学版);2009年06期
9 程燕飞;张文亮;陈元欣;;大型体育场馆服务外包运营的初步探究[J];南京体育学院学报(社会科学版);2009年03期
10 金单;;教育资源与社区资源共享机制探讨[J];边疆经济与文化;2007年03期
相关重要报纸文章 前1条
1 ;第六次全国体育场地普查数据公报[N];中国体育报;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 廖成涛;广州市居民小区游泳池外包运营模式的研究[D];武汉体育学院;2016年
2 刘杨;昆明地区高校体育场馆运营管理研究[D];云南师范大学;2015年
3 张悦子;我国大型体育场馆经济效益现状研究[D];北京体育大学;2014年
4 刘遵嘉;我国大型体育场馆运营难题与制度选择研究[D];宁波大学;2013年
5 孙文婷;济南市高校体育场馆资源社会共享的SWOT分析及对策研究[D];山东师范大学;2013年
6 季艺;日本中小学体育设施社会开放状况及启示[D];上海体育学院;2013年
7 徐婷;大型体育场馆委托经营管理盈利模式研究[D];西安体育学院;2013年
8 廖述波;长株潭高校体育场馆资源与周边社区共享研究[D];湖南师范大学;2012年
9 张腾;大型公共体育场馆服务外包风险与控制机制研究[D];宁波大学;2012年
10 卫杰;武汉体育场馆项目运营外包研究[D];湖北大学;2011年
本文编号:2824645
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/2824645.html