2017版规则下中外竞技健美操单人操优秀运动员难度动作的对比研究

发布时间：2020-10-10 06:56

　　 竞技健美操是一项在音乐伴奏下,能够表现连续、复杂、高强度健美操操化能力的运动项目。难度动作在比赛中的呈现最能体现运动员的竞技实力,同时也是裁判进行打分的重要依据,对比赛结果起到重要的影响。在2017版规则中,难度部分细则做出了较大幅度的修改。研究主要借助文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、视频分析法等,对2017版规则中难度动作修改的部分及其导向下2018年全国健美操锦标赛、冠军赛成年健将组单人项目决赛、2018年世界健美操锦标赛单人项目决赛共47套动作中的难度动作进行分析,通过对比中外竞技健美操单人操优秀运动员在难度动作方面的差别,找出我国竞技健美操单人操优秀运动员在难度动作方面的优势和不足,从而为提高我国竞技健美操单人操水平提供宝贵的借鉴材料。研究结论:1.2017版规则中0.8-1.0高分值段难度数量增加,0.1-0.7分值段难度数量减少,高分值段难度数量增加更凸显出竞技健美操“难”的特点;允许缺一组别选用难度的改变给予运动员更大的空间去选择自己擅长的高分值难度;难度组合的“升级”以及扣分标准的更为严苛预示着竞技健美操难度向着更加多样化、创新化以及规范化的方向发展,同时对运动员身体能力提出更高要求。2.中外男单优秀运动员难度分值选用集中在0.6-1.0分值段,女单优秀运动员集中在0.5-0.9分值段;中外单人操优秀运动员在0.8-1.0高分值段难度选用上无显著性差异。3.中外单人操优秀运动员在难度组别选用上均呈现出CADB的特征;我国男单优秀运动员D组难度使用率与平均分值均低于国外,D组难度是我国男单优秀运动员的薄弱环节;我国女单优秀运动员在各组别难度的选用及平均分值上与国外并无太大差别。4.中外单人操优秀运动员在三连接类型难度组合选用上均呈现出以C+C+A为主、二连接类型难度组合以C+A和C+C平分秋色的特征,有技巧介入的难度组合类型使用尚少,且难度组合中根命名选用大同小异,编排缺乏多样性及创新性;从难度组合类型、分值选用、根命名选用上看,我国单人操优秀运动员与国外相比更为高难,但在追求更为高难的难度组合时单个难度动作的规格与质量较低。5.我国单人操优秀运动员与国外相比分值分布波动较大,成套中后段难度平均分值较低,且以低分值难度结尾,说明我国单人操优秀运动员在体能上与国外存在一定差距;在难度场地布局上,我国单人操优秀运动员与国外相比难度动作多集中在正中位置,其他方位分配并不均匀,难度场地分配缺乏均衡性。
【学位单位】：北京体育大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：G831.3
【部分图文】：

数理统计法 Excel 软件对 2013 至 2020 年两个周期内所采用的竞技健美操动作变化情况和 2018 年全国健美操锦标赛、冠军赛成年健将组名、2018 年世界健美操锦标赛单人操决赛前八名难度进行统计据进行整理，并以图、表的形式对研究结果进行呈现。术路线究第一部分主要对 2017 版竞技健美操竞赛规则中难度动作部分全面统计分析；第二部分主要针对 2017 版竞技健美操竞赛规则全国健美操锦标赛、冠军赛成年健将组单人操决赛前八名和 操锦标赛单人操决赛前八名难度动作分值、组别、分布、布局等进行统计及对比分析；第三部分主要针对提高我国竞技健美动员难度动作的对策进行研究。论文研究整体技术路线如图 3.

2017 版规则下中外竞技健美操单人操优秀运动员难度动作的对比研究行了削减。其中只有 A 组动力性力量难度组别中难度动作的数量增加了 4 个，所占百分比增加了 5.1%；B 组静力性力量难度组别中难度动作数量减少了 21 个，所占百分比减少了 4.53%，减少幅度较大；C 组跳与跃难度组别中难度动作虽然数量上减少了 24 个，但所占百分比却基本保持不变；D 组平衡与柔韧难度组别中难度动作数量减少 12 个，所占百分比减少 1.06%，稍有下降但幅度不大。

图 4.2 中外男单优秀运动员各组别难度平均分值结合图 4.2 可以看出，我国与国外男单优秀运动员在 B 组难度动作分值的选用上差异不大，在A组难度平均分值选用上我国男单优秀运动员比国外高0.0分，在 C 组难度平均分值选用上我国男单优秀运动员比国外低 0.03 分，D 组难度动作分值选用我国男单优秀运动员比国外低 0.08 分。从难度组别和各组别分值的选用上来看，差距最大的都在 D 组平衡与柔韧类难度上，因此我国男单优

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 时翠莹;;竞技健美操运动员表现力的影响因素及提高方法[J];当代体育科技;2019年17期

2 车艳艳;贺芬;;国际评分规则的历史演变对竞技健美操技术发展的影响[J];山西体育科技;2010年03期

3 刘红星;申高禄;杨云霞;王晓玲;;从规则的变化看竞技健美操的发展趋势[J];山西体育科技;2001年02期

4 陆晶晶;;论竞技健美操的创新与发展策略[J];内蒙古体育科技;2009年02期

5 陈琼;王勇;;2009版国际竞技健美操规则变化的特点及应对策略[J];山西体育科技;2009年04期

6 张学庆;;影响我国竞技健美操项目发展的主要因素分析[J];山西体育科技;2005年02期

7 张爱福;周宁宁;;2017—2020年竞技健美操评分规则的变化分析[J];运动;2018年17期

8 马艳军;;宁夏普通高校竞技健美操发展现状及对策研究[J];当代体育科技;2018年30期

9 乔n\博;;日照市高中竞技健美操发展现状的研究——以东港区为例[J];当代体育科技;2019年06期

10 丁玉曼;;石家庄市正定县三所高中竞技健美操普及调查与研究[J];当代体育科技;2019年06期

相关会议论文 前10条

1 侯光定;;2017-2020年竞技健美操新规则下对竞技健美操训练研究方法的思考[A];2017年全国竞技体育科学论文报告会论文摘要汇编[C];2017年

2 孙瑞;;功能性核心力量训练对青少年竞技健美操训练影响的实验研究[A];2017年全国竞技体育科学论文报告会论文摘要汇编[C];2017年

3 王慧莉;;世界竞技健美操发展格局与中国竞技健美操竞争优势培育途径——以世界健美操锦标赛(2006-2016)为例[A];第七届中国体育博士高层论坛论文摘要汇编[C];2018年

4 毕研洁;;竞技健美操的特点[A];《体育科研》1994年第1期（总第53期）[C];1994年

5 李洪丽;;论竞技健美操与啦啦队运动之间的运动技术迁移[A];中国职协2014年度优秀科研成果获奖论文集（上册）[C];2014年

6 王慧莉;;从第十届世界健美操锦标赛看世界竞技健美操格局与我国的发展对策研究[A];中华人民共和国第十一届运动会科学大会论文摘要汇编[C];2009年

7 姜桂萍;李旭龙;纪仲秋;;竞技健美操自由倒地类和屈体分腿类动作的运动生物力学分析[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(3)[C];2011年

8 姜桂萍;李佳荣;李旭龙;纪仲秋;;竞技健美操支撑类难度基础动作基本特征研究——以北京师范大学健美操专修课女学生为例[A];第十六届全国运动生物力学学术交流大会（CABS 2013）论文集[C];2013年

9 相银芝;汪康乐;;三维动画技术在竞技健美操教学与训练中应用的思考[A];2013年全国竞技体育科学论文报告会论文摘要集[C];2013年

10 李遵;;用新规则审视我国竞技健美操现状与对策研究[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编（二）[C];2004年

相关重要报纸文章 前8条

1 本报记者 阮春生;丽水发展“大健康”产业正当其时[N];丽水日报;2017年

2 ;竞技健美操 雕塑形体的活力之舞[N];河南日报;2005年

3 本报记者 谢漪珊;健美操：跳跃之中喜迎奥运[N];中国体育报;2008年

4 本报记者 伍婷婷;青春在阳光里飞舞[N];衡阳日报;2012年

5 记者　谢漪珊;中国队如愿夺冠[N];中国体育报;2006年

6 记者 王向娜;我国健美操健儿实现突破[N];中国体育报;2004年

7 谢勇强;健美操期待新突破[N];中国体育报;2006年

8 夏晓 周霖;走向大众的“健与美”[N];江西日报;2004年

相关博士学位论文 前1条

1 岳建军;高水平男子竞技健美操运动员A组难度动作核心区肌肉用力特征研究[D];华东师范大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘思帅;2008-2017年中文类体育核心期刊中竞技健美操研究的文献计量分析[D];北京体育大学;2019年

2 胡择宇;竞技健美操难度三连接（C466、C288、A207）的运动学分析[D];北京体育大学;2019年

3 郝文杰;2017版规则下中外竞技健美操单人操优秀运动员难度动作的对比研究[D];北京体育大学;2019年

4 付W

本文编号：2834880