2017年男篮亚洲杯中国队攻防状况统计分析

发布时间：2020-10-13 22:31

　　 随着国际篮联启动新的竞赛系统,男篮亚锦赛也正式更名为男篮亚洲杯,2017年国际篮联男篮亚洲杯,中国男篮由蓝队参赛,共参加了7场比赛,最终获得第五名,多少有些出乎意料。纵览男篮亚洲杯的比赛过程,中国男篮也暴露了诸多的新老问题及短板。在当今亚洲篮坛,格局较以往发生了翻天覆地的变化,西亚国家依靠身体素质和强悍的球风迅速崛起,技术风格更偏向于欧洲篮球发达国家,尤其是在身体条件方面占据了先天优势。东亚日本、韩国等老牌对手实力依旧不俗,大有异军突起之势。澳大利亚和新西兰的加入,使得亚洲球队得以与世界强队进行较量。在男篮亚洲杯中各个国家特点明确,战法多样,也都显示出了良好的竞技水平,中国队在与这些国家的对战中,特别是在复赛中同澳大利亚等身体对抗能力较强的国家,取胜的各个层面都显得十分艰难。此次亚洲杯是中国国家队实行红蓝两队后第一次参加国际大赛,旨在锻炼新人和演练战术,有许多球员是第一次代表国家队参赛,那么通过此次大赛上与不同风格对手的实战表现,我们有哪些成功之处,暴露出哪些问题?值得深入分析和总结。本文基于本次比赛的具体数据,运用文献资料法、统计分析法、录像观察法等研究方法,分析中国队的攻防状况,找出优点和不足,为中国男篮队伍建设和训练提供参考。结论如下:(1)中国队进攻积极、果敢,但进攻效率不稳定。中国队在比赛中积极拼抢,不惧对手,进攻篮板和二次进攻得分成绩较好,三分球战术意识较强,但进攻的整体性和组织性不成熟,稳定性较差,在强队压迫性防守下投篮命中率下降,并且进攻失误太多,让对手获得大量的反击机会,球员在场上的运动智能还有待提高。(2)中国队防守体系不完善,队员个人防守能力不足。相对于进攻状况,中国队的防守表现很不理想,关键场次内外线防守效果较差,对手能轻易获得出手空间,达到较高的投篮命中率。暴露出中国男篮整体防守体系不完善,球员之间交流不充分,防守默契度偏低,配合不熟练,球员个人的防守能力不足,缺少对有球队员的压迫,没有有效限制无球队员的移动,给予对手的身体对抗不能达到预期效果。(3)中国队技战术风格不明显。中国队的平均身高是所有参赛队中最高的,但是在比赛中并没有充分体现身高的优势,与强队相比,中国队员的身体素质和对抗能力都存在着一定的差距。球员之间磨合时间短,球队还没有根据自身的特点形成固定的、灵活的默契打法和相对稳定的轮换阵容,尚没有形成自己的技战术风格。提出以下建议:(1)制定科学的训练计划,形成稳定的技战术风格(2)完善团队攻防配合(3)加强个人攻防能力的训练,促进球员全面发展(4)加强锋线球员持球和处理球的能力
【学位单位】：安徽师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：G841
【部分图文】：

为后面的分析提供参考。4.1.2.1 中国男篮的身高条件篮球是一项“巨人”的运动，身高的优势在比赛中对进攻和防守都起到一定的帮助作用，有身高优势的球员在进攻和防守时都具有一定优势。本文选取中国男篮与本届亚洲杯前四名球队各位置的球员身高数据，经整理列于表 2。表 2 中国队和前四名球队各位置身高统计表国家 后卫（cm） 前锋（cm） 中锋（cm）平均身高（cm）中国 190.8 200.4 213.3201.5澳大利亚 190.2 198.3 208.5199.0伊朗 188 200.4 212200.1韩国 190.8 195.8 204.3197.0新西兰 189.67 200.5 209.5 199.9注：数据来源于 http://www.fiba.basketball/asiacup/2017

图 2 各位置体重直方图分析图 2 我们发现，中国队球员的平均体重是 96.3kg，从数据上可以反映，我国球员的对抗性不足。进一步分析各个位置的体重情况，我们可以发现，中国队在后卫线上的平均体重 85.2kg 要明显高于伊朗队的 81.2kg，低于澳大利亚队的 89.7kg，在锋线的平均体重比较上，中国队是 89.7kg，低于澳大利亚和伊朗，在中锋的平均体重比较中我国中锋的平均体重为 112.4kg，与澳大利亚和伊朗属于同一水平。但是结合比赛录像发现，中国队在与澳大利亚队的比赛中，后卫线没有发挥体重优势，反而在防守对方后卫突破时难以找到有效方法，在内线抢板和卡位的对抗中又处于下风，虽然我国中锋平均体重大，但是只有韩德君一人体重 145kg 拉高均值，而且场均上场时间不足 20 分钟，胡金秋虽为中锋但是体重仅有 90kg，在与对手锋线的对抗中都难以占到便宜。这说明中国队的身体肌肉含量不高，在力量对抗性上存在不足，在比赛中不难看到中国男篮时常要用犯规来弥补对抗的不足

图 3 各位置克托莱指数直方图分析图 3 和表 4 我们可以发现，中国队的克托莱指数与澳大利亚相差较大，中国队后卫的克托莱指数相比澳大利亚较低但明显高于伊朗队，锋线的克托莱指数较低于澳大利亚，明显低于伊朗，但是我国中锋的克托莱指数明显高于澳大利亚和伊朗，结合比赛录像发现，中国队的后卫和锋线在与西亚和澳洲球队的对抗中明显处于下风，身高的优势难以发挥，突破受对抗能力的限制，内线球员的克托莱指数虽然较高，但是实际上主要靠韩德君一人拉高，且这名球员属于肥胖型，场上行动缓慢，体力较差，其他两名内线虽然脚步较为灵活但是对抗性不足，在内线抢板和卡位上处于下风，这说明虽然中国队的身高在亚洲乃至世界上处于优势，但是对抗性差的弱点经常困扰着中国队，其原因是高瘦是我国球员的普遍身体特点，且肌肉含量偏低，身体结实程度不高，对抗上处于劣势，在激烈的比赛中随着比赛的推进，体力和对抗性的不足是制约中国队前进的主要原因之一。提高力量训练针对性，改变饮食结构是提高身体对抗性乃至身体素质的主要手段。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨宏兴;李彦龙;;北京奥运会中国男篮与竞争对手技术对比分析[J];山西体育科技;2009年02期

2 刘丹;李菲菲;庄艳华;;从雅典奥运会看中国男篮的现状[J];内蒙古体育科技;2005年04期

3 穆文浩;李大新;;基于灰色理论的雅加达亚运会中国男篮技术指标及得失分趋势研究[J];体育研究与教育;2018年06期

4 康冬阳;;第31届奥运会中国男篮进攻效果的研究[J];体育科技;2019年01期

5 陈浩;;中国男篮国奥队技战术结构特征研究[J];当代体育科技;2019年07期

6 刘武军;颜海波;;中国男篮“双国家”队建设成效、启示及备战策略研究[J];吉林体育学院学报;2019年02期

7 聂世轩;张振东;赵世鹏;卓庆;;第18届亚运会中国男篮(红队)夺冠实力分析[J];运动;2018年24期

8 黄优强;周武;;里约奥运会中国男篮技战术总结暨2019年篮球世界杯备战策略[J];北京体育大学学报;2019年04期

9 黄冠峰;郭洪亮;;中国男篮弱势成因及2019年男篮世界杯备战策略研究[J];商丘师范学院学报;2019年09期

10 袁顺;;里约奥运会中国男篮失利的原因分析[J];当代体育科技;2018年02期

相关硕士学位论文 前10条

1 杨康;第十八届亚运会三人制篮球比赛中国男篮与对手得分的比较研究[D];西安体育学院;2019年

2 苏豪;第十八届亚运会中国男篮与对手攻防能力对比研究[D];西安体育学院;2019年

3 王鑫;中国男篮国家队“红蓝”分队竞技成效研究[D];成都体育学院;2019年

4 崔悦晨;亚洲男子篮球锦标赛演变与启示[D];成都体育学院;2019年

5 李怡慧;中国男篮蓝队攻防能力分析[D];曲阜师范大学;2019年

6 潘源;2017年男篮亚洲杯中国队攻防状况统计分析[D];安徽师范大学;2019年

7 孙立娜;第十八届亚运会中国男篮制胜因素研究[D];曲阜师范大学;2019年

8 昌幸;里约奥运会中国男篮外线有球进攻技术分析[D];湖南师范大学;2017年

9 熊健;31届奥运会中国男篮与赛队位置效率的对比研究[D];湖南师范大学;2017年

10 于滈涵;里约奥运会中国男篮比赛失利原因分析及对策研究[D];湖南师范大学;2017年

本文编号：2839779