西安市健身俱乐部会员锻炼动机、锻炼依恋与锻炼坚持性关系的研究

发布时间：2020-10-17 11:21

　　 随着生活质量和健康意识日益增长,“运动+营养”的观念深入人心,在近五年内我国居民参加体育锻炼的人数以超8%的速度上涨,快速增长的锻炼人群给健身俱乐部行业带来了的发展机遇,但是,在调查西安市健身房行业的过程中,会员们在进入健身俱乐部之前的锻炼动机往往不能支撑其坚持锻炼,以锻炼依恋为媒介对不同性别、年龄、职业与收入的健身俱乐部会员进行调查,更深入的了解会员的心理情况,以便于健身房行业有针对性的进一步调整。在研究过程中主要使用的方法有文献资料法、访谈法、逻辑分析法、调查问卷法以及数据分析法,其中运用的主要方法为调查问卷法和数据分析法,对西安市健身俱乐部230名会员发放了问卷,有12份问卷无法使用,男性有126位,女性有96位,运用验证性因子分析和结构方程模型进行中介分析等,对锻炼动机、锻炼依恋与锻炼坚持性的关系进行考察。结果表明:(1)西安市健身俱乐部以26-35岁之间会员为主流,其次是15-25岁的会员,36-45岁和46-55岁,排在最后的为55岁以上的会员,只占很少的一部分,男性会员多于女性,在人口统计学上具有明显的年龄分层和性别差异现象;(2)西安市健身俱乐部会员锻炼动机与锻炼坚持性呈正相关;(3)西安市健身俱乐部会员锻炼依恋与锻炼坚持性呈正相关;(4)西安市健身俱乐部会员锻炼动机、锻炼依恋和坚持性之间的相关性较高;(5)锻炼依恋在会员体育锻炼动机与坚持性之间起着中介作用;除了经过信任度和亲近程度与坚持性的中介效应不强,其余各维度之间相互影响。结论:健身俱乐部会员的锻炼动机以及锻炼依恋与其坚持性有显著现骨干性,且体育依恋在此过程中起一定中介效应。建议:为了能使西安市健身俱乐部健康持续的开展,可通过营造良好的健身俱乐部环境去带动、激励和教育参与群体,进而提髙健身俱乐部会员的锻炼坚持性。
【学位单位】：西安体育学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：G804.8
【部分图文】：

为因变量进行回归分析和计算，构建锻炼动机、锻炼依恋对锻炼坚持性的影响模型。图１为乐趣动动机和锻炼依恋对坚持性的影响模型。由图可知，个体参与锻炼的乐趣动机对锻炼坚持性的影响作用十分显著（β=0.203，p＜0.05），乐趣动机对依恋信任度（β=0.442，p＜0.05）、自我关联度（β=0.445，p＜0.05）、亲近程度（β=0.561，p＜0.05），对依恋的中断不适度（β=0.191，p＜0.05）和行为投入感（β=0.399

炼坚持性的影响作用十分显著（β=0.116，p＜0.05），乐趣动机对度（β=0.256，p＜0.05）、自我关联度（β=0.311，p＜0.05）、亲=0.356，p＜0.05），对依恋的中断不适度（β=0.100，p＜0.05）和（β=0.204，p＜0.05）的 5 个维度的影响作用显著；在锻炼依恋的近程度的影响不显著，分别为（β=-0.252，p＞0.05）和（β=-0.07）；自我关联度（β=0.683，p＜0.05）、中断不适度（β=0.139，p行为投入感（β=0.142，p＜0.05）对坚持性影响作用十分显著。根的路径模型可知，乐趣动机和锻炼依恋均可作为自变量，锻炼依恋信程度对锻炼坚持性之间不起中介作用。

3 外貌动机和锻炼依恋对锻炼坚持性的影响路径模型（注：同图 1）乐趣动化和锻炼依恋对坚持性的影响路径模型。个体参与锻炼的乐趣坚持性的影响作用十分显著（β=0.217，p＜0.05），乐趣动机对依（β=0.321，p＜0.05）、自我关联度（β=0.292，p＜0.05）、亲近0.342，p＜0.05），对依恋的中断不适度（β=0.143，p＜0.05）和行β=0.391，p＜0.05）的 5 个维度的影响作用显著；在锻炼依恋的信程度的影响不显著，分别为（β=-0.286，p＞0.05）和（β=-0.063，；自我关联度（β=0.687，p＜0.05）、中断不适度（β=0.106，p＜为投入感（β=0.101，p＜0.05）对坚持性影响作用显著。可见，乐炼依恋都可以作为自变量来影响运动坚持性，除锻炼依恋的信任度与，其他维度在乐趣动机与坚持性之间具有显著的中介作用。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 矫镇红;;温州市商用健身俱乐部的现状及对策研究[J];内蒙古体育科技;2006年03期

2 王茜;王雪峰;余蓉晖;;荆州市健身俱乐部发展现状的调查与分析[J];内蒙古体育科技;2013年04期

3 陈莉;;我国健身俱乐部发展的现状[J];内蒙古体育科技;2007年02期

4 徐春华;;谈商业健身俱乐部会籍顾问的甄选及会籍部管理[J];内蒙古体育科技;2008年03期

5 姜伯乐;蔡忠建;陈翔;;民营企业家参与健身俱乐部活动的调查分析与研究[J];内蒙古体育科技;2008年01期

6 李晓艺;杨萍;宋璐毅;;以会员为核心的健身俱乐部管理模式探析[J];内蒙古体育科技;2008年04期

7 杨智玉;;上海市健身俱乐部的现状与对策研究[J];中外企业家;2018年26期

8 李威;;发展商业性高校健身俱乐部分析[J];才智;2018年34期

9 牛云飞;;商业健身俱乐部运营模式的研究[J];赤峰学院学报(自然科学版);2019年03期

10 周葭萱;胡若晨;;全民健身视角下传统健身俱乐部的发展策略[J];湖北体育科技;2019年05期

相关博士学位论文 前7条

1 薄雪松;论我国商业健身俱乐部品牌建设[D];北京体育大学;2008年

2 郑玉霞;北京市商业健身俱乐部消费者行为与营销策略的研究[D];北京体育大学;2008年

3 李小芬;对商业健身俱乐部体验营销的研究[D];北京体育大学;2006年

4 夏冰月;基于作业基础管理的我国商业健身俱乐部战略成本管理研究[D];北京体育大学;2011年

5 佟岗;商业健身俱乐部服务质量管理研究[D];北京体育大学;2013年

6 刘平江;我国连锁商业健身俱乐部经营与管理的研究[D];北京体育大学;2010年

7 尤培建;中国健康体适能产业发展战略研究[D];南京中医药大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李宇昊;SCP范式下的上海市健身俱乐部市场行为研究[D];上海体育学院;2019年

2 宋堃;南京市商业健身俱乐部女性会员续卡行为的研究[D];南京体育学院;2019年

3 张瑞;GCW课程在南京市健身俱乐部的推广及影响因素研究[D];南京体育学院;2019年

4 许燕文;郑州市健身俱乐部瑜伽运动开展现状与对策研究[D];牡丹江师范学院;2019年

5 李冰;西安市健身俱乐部会员锻炼动机、锻炼依恋与锻炼坚持性关系的研究[D];西安体育学院;2019年

6 贾乐乐;西安市商业健身俱乐部现状调查与分析[D];云南大学;2018年

7 顿奇敏;云南C健身俱乐部经营策略研究[D];云南大学;2018年

8 田少凯;广州市商业健身俱乐部私人健身教练胜任力特征模型研究[D];广州大学;2019年

9 贺然;生态位理论视域下南充市商业健身俱乐部可持续发展研究[D];西华师范大学;2019年

10 李佳柠;基于“波特—劳勒综合激励模型”对海宁市健身俱乐部人力资源管理优化研究[D];杭州师范大学;2019年

本文编号：2844707