不同情绪状态下篮球运动决策特征的ERP研究
发布时间：2020-12-21 17:57
随着体育运动的不断发展,竞技水平的提高,关于运动中情绪对决策的影响也越来越受到相关体育领域学者的关注。情绪的不同变化会影响我们的认知水平、大脑加工和注意的集中程度,进而通过这些方式影响我们的决策成绩和运动水平。而事件相关电位作为诱发电位,为我们观察脑电位的变化提供了一种途径和通道。近年来,体育领域当中关于心理学方面的研究越来越多,通过ERP进行的研究也在慢慢成熟起来,但从情绪干预决策及ERP方面相关的文章较少。本文从事件相关电位的变化来分析情绪影响决策具有一定程度上的创新。本研究主要结合篮球项目,把情绪的控制作为组间变量,决策类型作为组内变量,通过心理学的研究方式进行实验。将情绪启动、决策变化引入到研究当中来,分析运动员在情绪的干预下,决策的质量和速度的变化以及事件相关电位的变化。实验受试者为某大学体育学院的学生,均为男生。实验所采用编制的篮球决策图片的系统,在良好的实验室环境下进行的实验,参与人员在计算机前完成测试,并且通过数据收集系统来收集脑电数据。实验采用三个正式的实验。实验一包括情绪材料的选择,对选择的图片用统计学方法进行验证,有较好的效度;实验二包括篮球决策系统的制定和图片的...
【文章来源】：山东师范大学山东省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
运动决策的信息加工过程
山东师范大学硕士学位论文一任务上的精力就会加大，其他无关刺激的影响就会较小，因此在积极情绪的条件之下，更加会帮助我们在决策上的成功。Richard 和 Gross（2000）究的结果当中提出，不同的情绪以及情感的出现，它是连接我们所要探讨的的事件和我们未预期期望的桥梁，我们在决策和判断的过程当中，它有助于我们进行信息的加工和整合，对我们要产生的行为具有指导性的意义[29]。
表 5-5 篮球决策图片分布（筛选后）姓名 认知决策 直觉决策投篮 15 15传球 15 15突破 15 15有研究表明，对于诱发的积极情绪和消极情绪都会有持续的时间，在持续时间内进行实验回达到我们预期的效果，如果超出生理唤醒的期限，实验的效果可能会影响整体的实验数据和分析结果。结果发现积极情绪和消极情绪的唤醒分别是在三分钟和五分钟左右。基于此，我们应该在有限的时间内完成我们接下来的实验。在正式的实验中，我们挑选出六张图片用于做练习，其中传球、投篮、突破各两张。在直觉决策下图片的设计应该与认知决策下的安排和处理相一致，对呈现时间进行调整，保证实验能够顺利的进行。选取的图片材料见图 5-1。
【参考文献】：
期刊论文
[1]攀岩运动专项心理素质探讨[J]. 郭大海. 中国校外教育. 2013(27)
[2]少年篮球运动员的速度素质训练[J]. 朱建国. 小学教学参考. 2013(21)
[3]专业网球选手不同时机判断击球落点的行为特征——来自ERP的证据[J]. 张怡,周成林. 北京体育大学学报. 2013(04)
[4]中职学校开展气排球运动的实验研究[J]. 方秀娟. 科技资讯. 2012(24)
[5]情绪和框架效应对个体捐赠决策影响的实验研究[J]. 谢晔,周军. 心理科学. 2012(04)
[6]可能性决策图[J]. 谷文祥,王乐,殷明浩. 东北师大学报(自然科学版). 2012(02)
[7]事件相关电位快速提取方法研究进展[J]. 牟锴钰,韦明,杨辉. 航天医学与医学工程. 2012(02)
[8]情绪变化对羽毛球运动员决策速度准确性的影响[J]. 迟立忠,周湘文,戴劲. 北京体育大学学报. 2012(01)
[9]运动风险决策情境中的框架效应研究[J]. 王洪彪,张绍礼,王晓玲. 沈阳体育学院学报. 2011(04)
[10]不同逻辑背景下知识表征方式对跆拳道运动员直觉思维决策效果影响的实验研究[J]. 王长生,邓梅花,陈立人. 北京体育大学学报. 2011(04)
博士论文
[1]击剑运动员线索化决策特点及ERP研究[D]. 黄琳.上海体育学院 2014
[2]篮球运动的本质与价值研究[D]. 李彦龙.武汉体育学院 2014
[3]高水平排球运动员运动情境中决策行为的脑神经机制研究[D]. 孟国正.北京体育大学 2011
[4]知识表征、运动水平及其年龄对羽毛球竞赛情景中直觉性运动决策的影响[D]. 程勇民.北京体育大学 2005
[5]羽毛球专家—新手在模拟比赛情景中的问题表征与运动思维特征[D]. 漆昌柱.北京体育大学 2001
硕士论文
[1]基于脑电实验的情绪对矿工冒险行为影响研究[D]. 王璐.西安科技大学 2016
[2]不同情绪状态下足球运动员运动决策差异研究[D]. 董洁琼.上海体育学院 2016
[3]高水平篮球运动员篮球运动决策过程特征及ERP研究[D]. 刘美珍.湖南师范大学 2015
[4]不同情绪状态下情绪调节方式对类比推理的影响[D]. 刘璐.天津师范大学 2014
[5]高特质焦虑高中生的认知加工偏向研究[D]. 赵海第.河北师范大学 2013
[6]情绪与工作记忆对羽毛球运动员决策的影响[D]. 叶浣钰.北京体育大学 2012
[7]情绪性质对篮球运动决策的影响—自尊的调节作用[D]. 孙晓迪.北京体育大学 2012
[8]情绪和认知评价的交互作用对消费者决策行为的影响[D]. 孙玥.暨南大学 2011
[9]体育学院乒乓球专项大学生发球预期判断的眼动特征与反应时研究[D]. 刘小芹.首都体育学院 2011
[10]乒乓球运动员决策过程认知加工特征的研究[D]. 徐璐.上海体育学院 2010
本文编号：2930238
【文章来源】：山东师范大学山东省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
运动决策的信息加工过程
山东师范大学硕士学位论文一任务上的精力就会加大，其他无关刺激的影响就会较小，因此在积极情绪的条件之下，更加会帮助我们在决策上的成功。Richard 和 Gross（2000）究的结果当中提出，不同的情绪以及情感的出现，它是连接我们所要探讨的的事件和我们未预期期望的桥梁，我们在决策和判断的过程当中，它有助于我们进行信息的加工和整合，对我们要产生的行为具有指导性的意义[29]。
表 5-5 篮球决策图片分布（筛选后）姓名 认知决策 直觉决策投篮 15 15传球 15 15突破 15 15有研究表明，对于诱发的积极情绪和消极情绪都会有持续的时间，在持续时间内进行实验回达到我们预期的效果，如果超出生理唤醒的期限，实验的效果可能会影响整体的实验数据和分析结果。结果发现积极情绪和消极情绪的唤醒分别是在三分钟和五分钟左右。基于此，我们应该在有限的时间内完成我们接下来的实验。在正式的实验中，我们挑选出六张图片用于做练习，其中传球、投篮、突破各两张。在直觉决策下图片的设计应该与认知决策下的安排和处理相一致，对呈现时间进行调整，保证实验能够顺利的进行。选取的图片材料见图 5-1。
【参考文献】：
期刊论文
[1]攀岩运动专项心理素质探讨[J]. 郭大海. 中国校外教育. 2013(27)
[2]少年篮球运动员的速度素质训练[J]. 朱建国. 小学教学参考. 2013(21)
[3]专业网球选手不同时机判断击球落点的行为特征——来自ERP的证据[J]. 张怡,周成林. 北京体育大学学报. 2013(04)
[4]中职学校开展气排球运动的实验研究[J]. 方秀娟. 科技资讯. 2012(24)
[5]情绪和框架效应对个体捐赠决策影响的实验研究[J]. 谢晔,周军. 心理科学. 2012(04)
[6]可能性决策图[J]. 谷文祥,王乐,殷明浩. 东北师大学报(自然科学版). 2012(02)
[7]事件相关电位快速提取方法研究进展[J]. 牟锴钰,韦明,杨辉. 航天医学与医学工程. 2012(02)
[8]情绪变化对羽毛球运动员决策速度准确性的影响[J]. 迟立忠,周湘文,戴劲. 北京体育大学学报. 2012(01)
[9]运动风险决策情境中的框架效应研究[J]. 王洪彪,张绍礼,王晓玲. 沈阳体育学院学报. 2011(04)
[10]不同逻辑背景下知识表征方式对跆拳道运动员直觉思维决策效果影响的实验研究[J]. 王长生,邓梅花,陈立人. 北京体育大学学报. 2011(04)
博士论文
[1]击剑运动员线索化决策特点及ERP研究[D]. 黄琳.上海体育学院 2014
[2]篮球运动的本质与价值研究[D]. 李彦龙.武汉体育学院 2014
[3]高水平排球运动员运动情境中决策行为的脑神经机制研究[D]. 孟国正.北京体育大学 2011
[4]知识表征、运动水平及其年龄对羽毛球竞赛情景中直觉性运动决策的影响[D]. 程勇民.北京体育大学 2005
[5]羽毛球专家—新手在模拟比赛情景中的问题表征与运动思维特征[D]. 漆昌柱.北京体育大学 2001
硕士论文
[1]基于脑电实验的情绪对矿工冒险行为影响研究[D]. 王璐.西安科技大学 2016
[2]不同情绪状态下足球运动员运动决策差异研究[D]. 董洁琼.上海体育学院 2016
[3]高水平篮球运动员篮球运动决策过程特征及ERP研究[D]. 刘美珍.湖南师范大学 2015
[4]不同情绪状态下情绪调节方式对类比推理的影响[D]. 刘璐.天津师范大学 2014
[5]高特质焦虑高中生的认知加工偏向研究[D]. 赵海第.河北师范大学 2013
[6]情绪与工作记忆对羽毛球运动员决策的影响[D]. 叶浣钰.北京体育大学 2012
[7]情绪性质对篮球运动决策的影响—自尊的调节作用[D]. 孙晓迪.北京体育大学 2012
[8]情绪和认知评价的交互作用对消费者决策行为的影响[D]. 孙玥.暨南大学 2011
[9]体育学院乒乓球专项大学生发球预期判断的眼动特征与反应时研究[D]. 刘小芹.首都体育学院 2011
[10]乒乓球运动员决策过程认知加工特征的研究[D]. 徐璐.上海体育学院 2010
本文编号：2930238
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/2930238.html
