大学生健步走的感知健身效果及其对体质健康的影响研究
发布时间：2020-12-23 07:32
江西师范大学将健步走纳入15级和16级学生体育考核,要求每学期完成50次健步走,每次路程男生≧2500M,女生≧2000M,平均速度要求在1.5-1.9M/S之间。研究目的:其一,本研究以江西师范大学在校本科生为研究对象,通过对完成2年健步走的15级和完成1年健步走的16级学生进行问卷调查,了解学生完成健步走的现状和大学生感知健身效果状况;其二,通过对14级（未参与健步走）和15级学生的体质测试结果对比分析,探讨1年健步走对大学生体质健康的影响。研究方法:本研究通过对15级和16级学生发放《大学生参与健步走活动的现状》和《大学生感知健身走练习效果自评量表（EEI）》问卷,两个年级各抽取1000名学生。对14级和15级学生进行体质测试,选取14级5012名和15级5158名学生。研究结果:1.大学生中有65.4%愿意和非常愿意参加健步走锻炼,有66.7%学生认为健步走与体质健康相关和密切相关,有73.8%学生认为学校要求的健步走速度是合适的,有48.6%学生非常愿意和愿意视健步走为终身健身方式,有70.0%学生觉得每学期50次健步走要求非常合理和比较合理,有77.6%学生希望学校加强录指...
【文章来源】：江西师范大学江西省
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图12000年-2018年主题文献发表年度分布
图 2 作者分布 图 3 机构分布（4）基金分布：由图 4 可以看出，各类基金分布为：其他基金资助文篇，占 86.4%，国家科技支撑计划基金资助文献 5 篇，占 4.5%，陕西省自然基金资助文献 3 篇，占 2.7%，教育部留学回国人员科研启动基金资助文献占 1.8%，科技及户型工作专项计划基金资助 1 篇，占 0.9%，可见，只有少国家基金与省份基金对健步走研究较为重视。
图 2 作者分布 图 3 机构分布（4）基金分布：由图 4 可以看出，各类基金分布为：其他基金资助文篇，占 86.4%，国家科技支撑计划基金资助文献 5 篇，占 4.5%，陕西省自然基金资助文献 3 篇，占 2.7%，教育部留学回国人员科研启动基金资助文献占 1.8%，科技及户型工作专项计划基金资助 1 篇，占 0.9%，可见，只有少国家基金与省份基金对健步走研究较为重视。
【参考文献】：
期刊论文
[1]全民健身视野下大学生健步走适宜速度的生化分析[J]. 胡婧. 辽宁体育科技. 2018(04)
[2]全民健身国家战略背景下健身走运动的社会学分析[J]. 徐坚,武玟斌,樊晓婕. 山东体育科技. 2018(03)
[3]健步走活动对大学生体质健康影响的实践研究[J]. 邱晓燕. 九江学院学报(自然科学版). 2018(01)
[4]健身走的实施方法与锻炼效果研究[J]. 纪有鹏. 河北能源职业技术学院学报. 2016(04)
[5]健步走对大学生体质健康的影响研究[J]. 沈迪君. 青少年体育. 2016(04)
[6]不同体育运动项目对大学生体质健康的影响[J]. 严五四,李英. 萍乡学院学报. 2016(01)
[7]我国学生1985—2015年体质健康研究综述[J]. 郭永春,于可红. 浙江体育科学. 2016(01)
[8]我国大学生体质健康情况下降的原因分析[J]. 何剑康,聂锐新,杨晨飞. 当代体育科技. 2015(30)
[9]大学生感知健身走练习效果与锻炼行为的相关研究[J]. 陈晶,况芳情,周强,杨双燕. 江西科学. 2015(04)
[10]跟踪—互动模式在高校学生体质监测中的应用研究[J]. 李映红,林映遂. 体育文化导刊. 2015(07)
硕士论文
[1]苏州市普通高校大学生体育锻炼态度现状调查与分析[D]. 骆亚锋.苏州大学 2018
[2]快步走对女大学生体质影响的实证研究[D]. 张晶.吉首大学 2017
[3]大学生课外体育活动现状调查研究[D]. 陈安然.成都体育学院 2016
[4]不同选项课内容对大学生体质健康影响的比较研究[D]. 丁佳佳.福建师范大学 2015
[5]健身走结合体操练习对当代大学生形态和生理指标的影响[D]. 赵茜.东北师范大学 2015
[6]唐山市大学生课外体育活动参与状况研究[D]. 孙伟.河北师范大学 2013
[7]网球运动对山东省普通高校大学生体质健康影响的研究[D]. 李森来.山东大学 2012
[8]苏州高校大学生体质健康与课外体育锻炼现状调查及对策研究[D]. 吴谋林.苏州大学 2010
[9]对上海市高校大学生课外体育锻炼效果评价的实验研究[D]. 江栗.华东师范大学 2009
[10]江苏省民办大学生体质与体育锻炼现状的调查与分析[D]. 史小英.苏州大学 2008
本文编号：2933325
【文章来源】：江西师范大学江西省
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图12000年-2018年主题文献发表年度分布
图 2 作者分布 图 3 机构分布（4）基金分布：由图 4 可以看出，各类基金分布为：其他基金资助文篇，占 86.4%，国家科技支撑计划基金资助文献 5 篇，占 4.5%，陕西省自然基金资助文献 3 篇，占 2.7%，教育部留学回国人员科研启动基金资助文献占 1.8%，科技及户型工作专项计划基金资助 1 篇，占 0.9%，可见，只有少国家基金与省份基金对健步走研究较为重视。
图 2 作者分布 图 3 机构分布（4）基金分布：由图 4 可以看出，各类基金分布为：其他基金资助文篇，占 86.4%，国家科技支撑计划基金资助文献 5 篇，占 4.5%，陕西省自然基金资助文献 3 篇，占 2.7%，教育部留学回国人员科研启动基金资助文献占 1.8%，科技及户型工作专项计划基金资助 1 篇，占 0.9%，可见，只有少国家基金与省份基金对健步走研究较为重视。
【参考文献】：
期刊论文
[1]全民健身视野下大学生健步走适宜速度的生化分析[J]. 胡婧. 辽宁体育科技. 2018(04)
[2]全民健身国家战略背景下健身走运动的社会学分析[J]. 徐坚,武玟斌,樊晓婕. 山东体育科技. 2018(03)
[3]健步走活动对大学生体质健康影响的实践研究[J]. 邱晓燕. 九江学院学报(自然科学版). 2018(01)
[4]健身走的实施方法与锻炼效果研究[J]. 纪有鹏. 河北能源职业技术学院学报. 2016(04)
[5]健步走对大学生体质健康的影响研究[J]. 沈迪君. 青少年体育. 2016(04)
[6]不同体育运动项目对大学生体质健康的影响[J]. 严五四,李英. 萍乡学院学报. 2016(01)
[7]我国学生1985—2015年体质健康研究综述[J]. 郭永春,于可红. 浙江体育科学. 2016(01)
[8]我国大学生体质健康情况下降的原因分析[J]. 何剑康,聂锐新,杨晨飞. 当代体育科技. 2015(30)
[9]大学生感知健身走练习效果与锻炼行为的相关研究[J]. 陈晶,况芳情,周强,杨双燕. 江西科学. 2015(04)
[10]跟踪—互动模式在高校学生体质监测中的应用研究[J]. 李映红,林映遂. 体育文化导刊. 2015(07)
硕士论文
[1]苏州市普通高校大学生体育锻炼态度现状调查与分析[D]. 骆亚锋.苏州大学 2018
[2]快步走对女大学生体质影响的实证研究[D]. 张晶.吉首大学 2017
[3]大学生课外体育活动现状调查研究[D]. 陈安然.成都体育学院 2016
[4]不同选项课内容对大学生体质健康影响的比较研究[D]. 丁佳佳.福建师范大学 2015
[5]健身走结合体操练习对当代大学生形态和生理指标的影响[D]. 赵茜.东北师范大学 2015
[6]唐山市大学生课外体育活动参与状况研究[D]. 孙伟.河北师范大学 2013
[7]网球运动对山东省普通高校大学生体质健康影响的研究[D]. 李森来.山东大学 2012
[8]苏州高校大学生体质健康与课外体育锻炼现状调查及对策研究[D]. 吴谋林.苏州大学 2010
[9]对上海市高校大学生课外体育锻炼效果评价的实验研究[D]. 江栗.华东师范大学 2009
[10]江苏省民办大学生体质与体育锻炼现状的调查与分析[D]. 史小英.苏州大学 2008
本文编号：2933325
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/2933325.html
